我对android片段Backstack的工作方式遇到了一个很大的问题，对于提供的任何帮助将不胜感激。

假设您有3个片段

[1] [2] [3]

我希望用户能够导航[1] > [2] > [3]但在返回的途中（按返回按​​钮）[3] > [1]。

就像我想象的那样，这可以通过addToBackStack(..)在创建将片段[2]带入XML定义的片段持有者的事务时不调用来实现。

现实情况似乎是，如果我不想[2]在用户按下“后退”按钮时再次出现[3]，则我不能调用addToBackStack显示片段的事务[3]。这似乎完全违反直觉（也许来自iOS世界）。

无论如何，如果我这样做，当我离开[1] > [2]并按回去时，我会按[1]预期到达。

如果我走了[1] > [2] > [3]然后按回去，我跳回了[1]（按预期）。现在，当我尝试[2]从再次跳到时，就会发生奇怪的行为[1]。首先在[3]显示之前简要显示[2]。如果此时我按回，[3]将显示，如果我再次按回，则该应用程序退出。

谁能帮我了解这里的事吗？

这是我的主要活动的布局xml文件：

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<LinearLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
          android:layout_width="fill_parent"
          android:layout_height="fill_parent"
          android:orientation="vertical" >

<fragment
        android:id="@+id/headerFragment"
        android:layout_width="match_parent"
        android:layout_height="wrap_content"
        class="com.fragment_test.FragmentControls" >
    <!-- Preview: layout=@layout/details -->
</fragment>
<FrameLayout
        android:id="@+id/detailFragment"
        android:layout_width="match_parent"
        android:layout_height="fill_parent"

        />

更新 这是我通过导航继承​​构建的代码

    Fragment frag;
    FragmentTransaction transaction;


    //Create The first fragment [1], add it to the view, BUT Dont add the transaction to the backstack
    frag = new Fragment1();

    transaction = getSupportFragmentManager().beginTransaction();
    transaction.replace(R.id.detailFragment, frag);
    transaction.commit();

    //Create the second [2] fragment, add it to the view and add the transaction that replaces the first fragment to the backstack
    frag = new Fragment2();

    transaction = getSupportFragmentManager().beginTransaction();
    transaction.replace(R.id.detailFragment, frag);
    transaction.addToBackStack(null);
    transaction.commit();


    //Create third fragment, Dont add this transaction to the backstack, because we dont want to go back to [2] 
    frag = new Fragment3();
    transaction = getSupportFragmentManager().beginTransaction();
    transaction.replace(R.id.detailFragment, frag);
    transaction.commit();


     //END OF SETUP CODE-------------------------
    //NOW:
    //Press back once and then issue the following code:
    frag = new Fragment2();
    transaction = getSupportFragmentManager().beginTransaction();
    transaction.replace(R.id.detailFragment, frag);
    transaction.addToBackStack(null);
    transaction.commit();

    //Now press back again and you end up at fragment [3] not [1]

非常感谢

说明：这是怎么回事？

如果我们牢记这.replace()一点与.remove().add()文档中所知道的相同：

替换添加到容器中的现有片段。这本质上与调用remove(Fragment)所有当前添加的片段相同，这些片段在此处添加了相同的containerViewId然后add(int, Fragment, String)添加了相同的参数。

那么发生的事情是这样的（我在碎片中添加数字以使其更清楚）：

// transaction.replace(R.id.detailFragment, frag1);
Transaction.remove(null).add(frag1)  // frag1 on view

// transaction.replace(R.id.detailFragment, frag2).addToBackStack(null);
Transaction.remove(frag1).add(frag2).addToBackStack(null)  // frag2 on view

// transaction.replace(R.id.detailFragment, frag3);
Transaction.remove(frag2).add(frag3)  // frag3 on view

^{（这里所有误导性的东西开始发生）}

请记住，.addToBackStack()仅保存事务而不保存片段本身！所以现在我们有了frag3布局：

< press back button >
// System pops the back stack and find the following saved back entry to be reversed:
// [Transaction.remove(frag1).add(frag2)]
// so the system makes that transaction backward!!!
// tries to remove frag2 (is not there, so it ignores) and re-add(frag1)
// make notice that system doesn't realise that there's a frag3 and does nothing with it
// so it still there attached to view
Transaction.remove(null).add(frag1) //frag1, frag3 on view (OVERLAPPING)

// transaction.replace(R.id.detailFragment, frag2).addToBackStack(null);
Transaction.remove(frag3).add(frag2).addToBackStack(null)  //frag2 on view

< press back button >
// system makes saved transaction backward
Transaction.remove(frag2).add(frag3) //frag3 on view

< press back button >
// no more entries in BackStack
< app exits >

可能的解决方案

考虑实现FragmentManager.BackStackChangedListener以观察后向堆栈中的更改，并在onBackStackChanged()methode中应用您的逻辑：

• 跟踪交易计数；
• 通过名称检查特定交易 FragmentTransaction.addToBackStack(String name);
• 等等。

对！！！经过多拉头发，我终于弄清楚了如何使其正常工作。

似乎在按下后退按钮时并未从视图中删除片段[3]，因此您必须手动进行操作！

首先，不要使用replace（），而要分别使用remove和add。似乎replace（）无法正常工作。

下一步是重写onKeyDown方法，并在每次按下后退按钮时删除当前片段。

@Override
public boolean onKeyDown(int keyCode, KeyEvent event)
{
    if (keyCode == KeyEvent.KEYCODE_BACK)
    {
        if (getSupportFragmentManager().getBackStackEntryCount() == 0)
        {
            this.finish();
            return false;
        }
        else
        {
            getSupportFragmentManager().popBackStack();
            removeCurrentFragment();

            return false;
        }



    }

    return super.onKeyDown(keyCode, event);
}


public void removeCurrentFragment()
{
    FragmentTransaction transaction = getSupportFragmentManager().beginTransaction();

    Fragment currentFrag =  getSupportFragmentManager().findFragmentById(R.id.detailFragment);


    String fragName = "NONE";

    if (currentFrag!=null)
        fragName = currentFrag.getClass().getSimpleName();


    if (currentFrag != null)
        transaction.remove(currentFrag);

    transaction.commit();

}

希望这可以帮助！

首先感谢@Arvis的大开眼界的解释。

对于此问题，我更喜欢采用其他解决方案，而不是此处接受的答案。我不喜欢完全超出绝对优先级别的行为，当我尝试自己添加和删除片段而没有按下默认默认堆栈时，按下返回按钮时，我发现自己陷入了片段地狱:)如果您。在删除f1时在f1上添加f2 f1不会调用任何回调方法，例如onResume，onStart等，这可能是非常不幸的。

无论如何，这就是我的做法：

当前仅显示片段f1。

f1-> f2

Fragment2 f2 = new Fragment2();
this.getActivity().getSupportFragmentManager().beginTransaction().replace(R.id.main_content,f2).addToBackStack(null).commit();

这里没有什么不寻常的。比起片段f2，此代码将您带到片段f3。

f2-> f3

Fragment3 f3 = new Fragment3();
getActivity().getSupportFragmentManager().popBackStack();
getActivity().getSupportFragmentManager().beginTransaction().replace(R.id.main_content, f3).addToBackStack(null).commit();

我不确定通过阅读文档是否可以正常工作，这种弹出事务方法据说是异步的，也许更好的方法是调用popBackStackImmediate（）。但据我所知，在我的设备上它运行正常。

所述替代方案为：

final FragmentActivity activity = getActivity();
activity.getSupportFragmentManager().popBackStackImmediate();
activity.getSupportFragmentManager().beginTransaction().replace(R.id.main_content, f3).addToBackStack(null).commit();

实际上，这里将简短地回到f1之前，beofre继续前进至f3，因此那里出现了一些小故障。

这实际上是您要做的所有事情，无需覆盖后退堆栈行为...

我知道这是一个古老的问题，但我遇到了同样的问题，并按以下步骤解决：

首先，使用名称（例如“ Frag1”）将Fragment1添加到BackStack：

frag = new Fragment1();

transaction = getSupportFragmentManager().beginTransaction();
transaction.replace(R.id.detailFragment, frag);
transaction.addToBackStack("Frag1");
transaction.commit();

然后，每当您想返回Fragment1时（即使在其上面添加了10个片段之后），只需使用以下名称调用popBackStackImmediate：

getSupportFragmentManager().popBackStackImmediate("Frag1", 0);

希望它可以帮助某人:)

在@Arvis回复后，我决定进行更深入的研究，并在这里写了一篇关于此的技术文章：http ://www.andreabaccega.com/blog/2015/08/16/how-to-a-void-fragments-overlapping- 由于在Android中的Backstack噩梦/

对于周围的懒惰开发人员。我的解决方案包括始终将事务添加到后台，并FragmentManager.popBackStackImmediate()在需要时（自动）执行其他操作。

该代码是几行代码，在我的示例中，如果用户没有在后堆栈中深入了解（例如，从C导航到D），我想从C跳到A而又不跳回“ B”。

因此，附加的代码将按以下顺序工作：A-> B-> C（后）-> A＆A-> B-> C-> D（后）-> C（后）-> B（后）-> A

哪里

fm.beginTransaction().replace(R.id.content, new CFragment()).commit()

在问题中从“ B”发布到“ C”。

好的，这是代码：)

public static void performNoBackStackTransaction(FragmentManager fragmentManager, String tag, Fragment fragment) {
  final int newBackStackLength = fragmentManager.getBackStackEntryCount() +1;

  fragmentManager.beginTransaction()
      .replace(R.id.content, fragment, tag)
      .addToBackStack(tag)
      .commit();

  fragmentManager.addOnBackStackChangedListener(new FragmentManager.OnBackStackChangedListener() {
    @Override
    public void onBackStackChanged() {
      int nowCount = fragmentManager.getBackStackEntryCount();
      if (newBackStackLength != nowCount) {
        // we don't really care if going back or forward. we already performed the logic here.
        fragmentManager.removeOnBackStackChangedListener(this);

        if ( newBackStackLength > nowCount ) { // user pressed back
          fragmentManager.popBackStackImmediate();
        }
      }
    }
  });
}

如果您在与addToBackStack（）和popBackStack（）挣扎，则只需使用

FragmentTransaction ft =getSupportFragmentManager().beginTransaction();
ft.replace(R.id.content_frame, new HomeFragment(), "Home");
ft.commit();`

在OnBackPressed（）的Activity中，按标签查找细分，然后执行操作

Fragment home = getSupportFragmentManager().findFragmentByTag("Home");

if (home instanceof HomeFragment && home.isVisible()) {
    // do you stuff
}

有关更多信息，请 参见https://github.com/DattaHujare/NavigationDrawer，我从不使用addToBackStack（）处理片段。

我想，当我读到您的故事时，[3]也在后面。这解释了为什么您看到它闪烁。

解决方案是永远不要在堆栈上设置[3]。

我有一个类似的问题，在同一[M1.F0]-> [M1.F1]-> [M1.F2]中有3个连续的片段，Activity然后调用新的Activity[M2]。如果用户按下[M2]中的按钮，我想返回[M1，F1]而不是[M1，F2]，这就是后按行为。

为了完成此操作，我删除了[M1，F2]，在[M1，F1]上调用show，提交事务，然后通过用hide调用它来添加回[M1，F2]。这消除了原本会被留下的多余的背部压力。

// Remove [M1.F2] to avoid having an extra entry on back press when returning from M2
final FragmentTransaction ftA = fm.beginTransaction();
ftA.remove(M1F2Fragment);
ftA.show(M1F1Fragment);
ftA.commit();
final FragmentTransaction ftB = fm.beginTransaction();
ftB.hide(M1F2Fragment);
ftB.commit();

嗨，完成此代码后：按Back键后，我看不到Fragment2的值。我的代码：

FragmentTransaction ft = fm.beginTransaction();
ft.add(R.id.frame, f1);
ft.remove(f1);

ft.add(R.id.frame, f2);
ft.addToBackStack(null);

ft.remove(f2);
ft.add(R.id.frame, f3);

ft.commit();

@Override
    public boolean onKeyDown(int keyCode, KeyEvent event){

        if(keyCode == KeyEvent.KEYCODE_BACK){
            Fragment currentFrag =  getFragmentManager().findFragmentById(R.id.frame);
            FragmentTransaction transaction = getFragmentManager().beginTransaction();

            if(currentFrag != null){
                String name = currentFrag.getClass().getName();
            }
            if(getFragmentManager().getBackStackEntryCount() == 0){
            }
            else{
                getFragmentManager().popBackStack();
                removeCurrentFragment();
            }
       }
    return super.onKeyDown(keyCode, event);
   }

public void removeCurrentFragment()
    {
        FragmentTransaction transaction = getFragmentManager().beginTransaction();
        Fragment currentFrag =  getFragmentManager().findFragmentById(R.id.frame);

        if(currentFrag != null){
            transaction.remove(currentFrag);
        }
        transaction.commit();
    }

executePendingTransactions()，commitNow()不起作用（

在androidx（jetpack）中工作。

private final FragmentManager fragmentManager = getSupportFragmentManager();

public void removeFragment(FragmentTag tag) {
    Fragment fragmentRemove = fragmentManager.findFragmentByTag(tag.toString());
    if (fragmentRemove != null) {
        fragmentManager.beginTransaction()
                .remove(fragmentRemove)
                .commit();

        // fix by @Ogbe
        fragmentManager.popBackStackImmediate(tag.toString(), 
            FragmentManager.POP_BACK_STACK_INCLUSIVE);
    }
}