调用和DynamicInvoke之间的区别

委托中的Invoke和DynamicInvoke有什么区别？请给我一些代码示例，说明这两种方法之间的区别。

当您拥有委托实例时，您可能知道确切的类型，或者可能只是知道它是一个Delegate。如果您知道确切的类型，则可以使用Invoke，它非常快 -一切都已经预先验证。例如：

Func<int,int> twice = x => x * 2;
int i = 3;
int j = twice.Invoke(i);
// or just:
int j = twice(i);

然而！如果您只是知道它是Delegate，它必须手动解析参数等-这可能涉及拆箱等-正在进行很多反射。例如：

Delegate slowTwice = twice; // this is still the same delegate instance
object[] args = { i };
object result = slowTwice.DynamicInvoke(args);

请注意，我已经写了args很长的篇幅以明确指出object[]涉及到了。这里有很多额外费用：

• 数组
• 验证传递的参数是否适合实际 MethodInfo
• 拆箱等必要
• 反射调用
• 那么调用者需要做一些事情来处理返回值

基本上，尽可能避免DynamicInvoke。Invoke总是可取的，除非您所拥有的都是a Delegate和an object[]。

为了进行性能比较，在调试器（控制台exe）之外的释放模式下打印以下内容：

Invoke: 19ms
DynamicInvoke: 3813ms

码：

Func<int,int> twice = x => x * 2;
const int LOOP = 5000000; // 5M
var watch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
    twice.Invoke(3);
}
watch.Stop();
Console.WriteLine("Invoke: {0}ms", watch.ElapsedMilliseconds);
watch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
    twice.DynamicInvoke(3);
}
watch.Stop();
Console.WriteLine("DynamicInvoke: {0}ms", watch.ElapsedMilliseconds);