为什么标准Python中不包含PyPy？

我在看PyPy，我只是想知道为什么它没有被主流Python发行版所采用。诸如JIT编译和较低的内存占用量之类的方法不会大大提高所有Python代码的速度吗？

简而言之，PyPy的主要缺陷是什么？

PyPy不是CPython的分支，因此永远不能将其直接合并到CPython中。

从理论上讲，Python社区可以普遍采用PyPy，可以将PyPy用作参考实现，而可以停止CPython。但是，PyPy有其自身的弱点：

• CPython易于与用C编写的Python模块集成，这是传统上Python应用程序处理CPU密集型任务的方式（例如，参见SciPy项目）。
• PyPy JIT编译步骤本身要花费CPU时间-仅通过重复运行已编译的代码，它才能整体上更快。这意味着启动时间可能会更长，因此PyPy对于运行胶水代码或琐碎的脚本不一定有效。
• PyPy和CPython行为在所有方面都不完全相同，尤其是涉及“实现细节”时（该行为不是语言指定的，但在实际水平上仍然很重要）。
• CPython比PyPy可以在更多的体系结构上运行，并且已经成功地适应了以PyPy不可行的方式在嵌入式体系结构中运行。
• CPython的内存管理参考计数方案可以说比PyPy的各种GC系统具有更可预测的性能影响，尽管不一定对所有“纯GC”策略都如此。
• PyPy尚未完全支持Python 3.x，尽管这是一个活跃的工作项目。

PyPy是一个很棒的项目，但是CPU密集型任务的运行速度并不是全部，在许多应用程序中，它是许多关注中最少的。例如，Django可以在PyPy上运行，这使得模板化更快，但是CPython的数据库驱动程序比PyPy的更快。最后，哪种实现方式更有效取决于给定应用程序的瓶颈所在。

另一个例子：您认为PyPy非常适合游戏，但是大多数GC策略（例如PyPy中使用的GC策略）都会引起明显的抖动。对于CPython，大多数占用大量CPU的游戏资源都已转移到PyGame库中，因为PyGame主要是作为C扩展实现的，所以PyPy无法利用（尽管参见：pygame-cffi）。我仍然认为PyPy可以成为游戏的绝佳平台，但我从未见过它的实际用途。

PyPy和CPython在基本设计问题上有根本不同的方法，并会做出不同的权衡，因此在每种情况下，两者都不比另一个“更好”。

例如，它与Python 2.x 并非100％兼容，并且仅对3.x 具有初步支持。

它也不是可以合并的东西-PyPy提供的Python实现是使用他们创建的框架生成的，该框架非常酷，但也与现有的CPython实现完全不同。它必须是一个完整的替代品。

PyPy和CPython之间有一些非常具体的区别，其中一个很大的区别就是扩展模块的支持方式-如果您想超越标准库，那就太重要了。

还值得注意的是，PyPy并非普遍都更快。

观看Guido van Rossum的这段视频。他谈论您在12分33秒时问的相同问题。

强调：

• 缺乏Python 3兼容性
• 缺乏扩展支持
• 不适合作为胶水代码
• 速度不是一切

毕竟，他是决定的人...

根据PyPy网站的说法，一个原因可能是它目前仅在32位和64位Intel x86架构上运行，而CPython也可以在其他平台上运行。这可能是由于PyPy中特定于平台的速度增强所致。虽然速度是一件好事，但人们通常希望语言实现尽可能与“平台无关”。

我建议观看David Beazley的主题演讲，以获取更多见解。它通过阐明PyPy的性质和复杂性来回答您的问题。

除了这里所说的一切之外，PyPy在错误方面还不如CPython坚如磐石。使用SymPy，在过去的几年中，我们发现了PyPy中大约有十二个错误，无论是发布版本还是夜间版本。

另一方面，我们在CPython中只发现了一个bug，而该bug在一个预发行版本中。

另外，不要轻视缺少Python 3支持的情况。核心Python社区中甚至没有人再关心Python 2。他们正在研究Python 3.4的下一个重要功能，这将是Python 3的第五个主要版本。PyPy家伙还没有一个。因此，在开始成为竞争者之前，他们还有一些工作要做。

不要误会我的意思。PyPy很棒。但是在许多非常重要的方面，它仍然远没有比CPython更好。

顺便说一句，如果您在PyPy中使用SymPy，则不会看到较小的内存占用（或加速）。参见https://bitbucket.org/pypy/pypy/issues/1447/。