与lambda不同（）？

是的，所以我有一个不可估量的并希望从中获得独特的价值。

使用System.Linq，当然有一个扩展方法称为Distinct。在简单的情况下，可以不使用任何参数，例如：

var distinctValues = myStringList.Distinct();

很好，但是如果我有一个需要枚举的对象枚举，则唯一可用的重载是：

var distinctValues = myCustomerList.Distinct(someEqualityComparer);

相等比较器参数必须是的实例IEqualityComparer<T>。我当然可以做到这一点，但这有点冗长，而且很笨拙。

我本来希望是一个过载，它需要一个lambda，例如Func <T，T，bool>：

var distinctValues
    = myCustomerList.Distinct((c1, c2) => c1.CustomerId == c2.CustomerId);

任何人都知道是否存在这样的扩展名或等效的解决方法？还是我错过了什么？

另外，有没有一种方法可以指定内联IEqualityComparer（使我感到尴尬）？

更新资料

我发现Anders Hejlsberg对MSDN论坛中有关此主题的帖子进行了回复。他说：

您将遇到的问题是，当两个对象比较相等时，它们必须具有相同的GetHashCode返回值（否则Distinct内部使用的哈希表将无法正常运行）。我们使用IEqualityComparer，因为它会将Equals和GetHashCode的兼容实现打包到单个接口中。

我想这是有道理的。

IEnumerable<Customer> filteredList = originalList
  .GroupBy(customer => customer.CustomerId)
  .Select(group => group.First());

在我看来，您想要DistinctBy来自MoreLINQ。然后，您可以编写：

var distinctValues = myCustomerList.DistinctBy(c => c.CustomerId);

这是的简化版本DistinctBy（没有无效检查，也没有指定您自己的密钥比较器的选项）：

public static IEnumerable<TSource> DistinctBy<TSource, TKey>
     (this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, TKey> keySelector)
{
    HashSet<TKey> knownKeys = new HashSet<TKey>();
    foreach (TSource element in source)
    {
        if (knownKeys.Add(keySelector(element)))
        {
            yield return element;
        }
    }
}

收拾东西。我认为像我这样来这里的大多数人都希望有最简单的解决方案，而无需使用任何库，并且要获得最佳性能。

（我认为按方法分组的表现对我来说是一个过大的杀伤力。）

这是使用IEqualityComparer接口的简单扩展方法，该方法也适用于空值。

用法：

var filtered = taskList.DistinctBy(t => t.TaskExternalId).ToArray();

扩展方法代码

public static class LinqExtensions
{
    public static IEnumerable<T> DistinctBy<T, TKey>(this IEnumerable<T> items, Func<T, TKey> property)
    {
        GeneralPropertyComparer<T, TKey> comparer = new GeneralPropertyComparer<T,TKey>(property);
        return items.Distinct(comparer);
    }   
}
public class GeneralPropertyComparer<T,TKey> : IEqualityComparer<T>
{
    private Func<T, TKey> expr { get; set; }
    public GeneralPropertyComparer (Func<T, TKey> expr)
    {
        this.expr = expr;
    }
    public bool Equals(T left, T right)
    {
        var leftProp = expr.Invoke(left);
        var rightProp = expr.Invoke(right);
        if (leftProp == null && rightProp == null)
            return true;
        else if (leftProp == null ^ rightProp == null)
            return false;
        else
            return leftProp.Equals(rightProp);
    }
    public int GetHashCode(T obj)
    {
        var prop = expr.Invoke(obj);
        return (prop==null)? 0:prop.GetHashCode();
    }
}

没有，为此没有这种扩展方法重载。过去，我发现这很令人沮丧，因此，我通常编写一个帮助程序类来解决此问题。目标是将转换Func<T,T,bool>为IEqualityComparer<T,T>。

例

public class EqualityFactory {
  private sealed class Impl<T> : IEqualityComparer<T,T> {
    private Func<T,T,bool> m_del;
    private IEqualityComparer<T> m_comp;
    public Impl(Func<T,T,bool> del) { 
      m_del = del;
      m_comp = EqualityComparer<T>.Default;
    }
    public bool Equals(T left, T right) {
      return m_del(left, right);
    } 
    public int GetHashCode(T value) {
      return m_comp.GetHashCode(value);
    }
  }
  public static IEqualityComparer<T,T> Create<T>(Func<T,T,bool> del) {
    return new Impl<T>(del);
  }
}

这使您可以编写以下内容

var distinctValues = myCustomerList
  .Distinct(EqualityFactory.Create((c1, c2) => c1.CustomerId == c2.CustomerId));

速记解决方案

myCustomerList.GroupBy(c => c.CustomerId, (key, c) => c.FirstOrDefault());

这会做您想要的，但我对性能一无所知：

var distinctValues =
    from cust in myCustomerList
    group cust by cust.CustomerId
    into gcust
    select gcust.First();

至少它不是冗长的。

这是一个简单的扩展方法，可以满足我的需求。

public static class EnumerableExtensions
{
    public static IEnumerable<TKey> Distinct<T, TKey>(this IEnumerable<T> source, Func<T, TKey> selector)
    {
        return source.GroupBy(selector).Select(x => x.Key);
    }
}

他们没有在框架中引入像这样的独特方法真是可惜，但是嘿。

我用过的东西对我来说很有效。

/// <summary>
/// A class to wrap the IEqualityComparer interface into matching functions for simple implementation
/// </summary>
/// <typeparam name="T">The type of object to be compared</typeparam>
public class MyIEqualityComparer<T> : IEqualityComparer<T>
{
    /// <summary>
    /// Create a new comparer based on the given Equals and GetHashCode methods
    /// </summary>
    /// <param name="equals">The method to compute equals of two T instances</param>
    /// <param name="getHashCode">The method to compute a hashcode for a T instance</param>
    public MyIEqualityComparer(Func<T, T, bool> equals, Func<T, int> getHashCode)
    {
        if (equals == null)
            throw new ArgumentNullException("equals", "Equals parameter is required for all MyIEqualityComparer instances");
        EqualsMethod = equals;
        GetHashCodeMethod = getHashCode;
    }
    /// <summary>
    /// Gets the method used to compute equals
    /// </summary>
    public Func<T, T, bool> EqualsMethod { get; private set; }
    /// <summary>
    /// Gets the method used to compute a hash code
    /// </summary>
    public Func<T, int> GetHashCodeMethod { get; private set; }

    bool IEqualityComparer<T>.Equals(T x, T y)
    {
        return EqualsMethod(x, y);
    }

    int IEqualityComparer<T>.GetHashCode(T obj)
    {
        if (GetHashCodeMethod == null)
            return obj.GetHashCode();
        return GetHashCodeMethod(obj);
    }
}

我在这里看到的所有解决方案都依赖于选择一个已经具有可比性的领域。但是，如果需要以不同的方式进行比较，那么此解决方案似乎可以正常工作，例如：

somedoubles.Distinct(new LambdaComparer<double>((x, y) => Math.Abs(x - y) < double.Epsilon)).Count()

采取另一种方式：

var distinctValues = myCustomerList.
Select(x => x._myCaustomerProperty).Distinct();

序列返回的不同元素通过属性'_myCaustomerProperty'比较它们。

您可以使用InlineComparer

public class InlineComparer<T> : IEqualityComparer<T>
{
    //private readonly Func<T, T, bool> equalsMethod;
    //private readonly Func<T, int> getHashCodeMethod;
    public Func<T, T, bool> EqualsMethod { get; private set; }
    public Func<T, int> GetHashCodeMethod { get; private set; }

    public InlineComparer(Func<T, T, bool> equals, Func<T, int> hashCode)
    {
        if (equals == null) throw new ArgumentNullException("equals", "Equals parameter is required for all InlineComparer instances");
        EqualsMethod = equals;
        GetHashCodeMethod = hashCode;
    }

    public bool Equals(T x, T y)
    {
        return EqualsMethod(x, y);
    }

    public int GetHashCode(T obj)
    {
        if (GetHashCodeMethod == null) return obj.GetHashCode();
        return GetHashCodeMethod(obj);
    }
}

用法样本：

  var comparer = new InlineComparer<DetalleLog>((i1, i2) => i1.PeticionEV == i2.PeticionEV && i1.Etiqueta == i2.Etiqueta, i => i.PeticionEV.GetHashCode() + i.Etiqueta.GetHashCode());
  var peticionesEV = listaLogs.Distinct(comparer).ToList();
  Assert.IsNotNull(peticionesEV);
  Assert.AreNotEqual(0, peticionesEV.Count);

来源：https : //stackoverflow.com/a/5969691/206730
将IEqualityComparer用于Union是否
可以内联指定我的显式类型比较器？

您可以使用LambdaEqualityComparer：

var distinctValues
    = myCustomerList.Distinct(new LambdaEqualityComparer<OurType>((c1, c2) => c1.CustomerId == c2.CustomerId));


public class LambdaEqualityComparer<T> : IEqualityComparer<T>
    {
        public LambdaEqualityComparer(Func<T, T, bool> equalsFunction)
        {
            _equalsFunction = equalsFunction;
        }

        public bool Equals(T x, T y)
        {
            return _equalsFunction(x, y);
        }

        public int GetHashCode(T obj)
        {
            return obj.GetHashCode();
        }

        private readonly Func<T, T, bool> _equalsFunction;
    }

一个复杂的方法是使用Aggregate()扩展，即使用字典作为键属性值作为键的累加器：

var customers = new List<Customer>();

var distincts = customers.Aggregate(new Dictionary<int, Customer>(), 
                                    (d, e) => { d[e.CustomerId] = e; return d; },
                                    d => d.Values);

而GroupBy风格的解决方案正在使用ToLookup()：

var distincts = customers.ToLookup(c => c.CustomerId).Select(g => g.First());

我假设您有一个IEnumerable，并且在示例委托中，您希望c1和c2引用此列表中的两个元素吗？

我相信您可以通过以下方式实现此目的：自我连接vardistinctResults =来自myList中的c1以及myList上的c2

如果Distinct()没有产生独特的结果，请尝试以下一种方法：

var filteredWC = tblWorkCenter.GroupBy(cc => cc.WCID_I).Select(grp => grp.First()).Select(cc => new Model.WorkCenter { WCID = cc.WCID_I }).OrderBy(cc => cc.WCID); 

ObservableCollection<Model.WorkCenter> WorkCenter = new ObservableCollection<Model.WorkCenter>(filteredWC);

在微软System.Interactive包有一个版本截然不同，需要一个关键的选择拉姆达。这实际上与Jon Skeet的解决方案相同，但是对于人们了解和检查库的其余部分可能会有所帮助。

您可以按照以下方法进行操作：

public static class Extensions
{
    public static IEnumerable<T> MyDistinct<T, V>(this IEnumerable<T> query,
                                                    Func<T, V> f, 
                                                    Func<IGrouping<V,T>,T> h=null)
    {
        if (h==null) h=(x => x.First());
        return query.GroupBy(f).Select(h);
    }
}

此方法允许您通过指定一个参数（例如）来使用它.MyDistinct(d => d.Name)，但也可以将具有条件的条件指定为第二个参数，例如：

var myQuery = (from x in _myObject select x).MyDistinct(d => d.Name,
        x => x.FirstOrDefault(y=>y.Name.Contains("1") || y.Name.Contains("2"))
        );

注意：这也可以让您指定其他功能，例如.LastOrDefault(...)。

如果您只想公开条件，则可以通过将其实现为以下条件来使其更简单：

public static IEnumerable<T> MyDistinct2<T, V>(this IEnumerable<T> query,
                                                Func<T, V> f,
                                                Func<T,bool> h=null
                                                )
{
    if (h == null) h = (y => true);
    return query.GroupBy(f).Select(x=>x.FirstOrDefault(h));
}

在这种情况下，查询将如下所示：

var myQuery2 = (from x in _myObject select x).MyDistinct2(d => d.Name,
                    y => y.Name.Contains("1") || y.Name.Contains("2")
                    );

注意在这里，表达式更简单，但是note 隐含地.MyDistinct2使用.FirstOrDefault(...)。

注意：上面的示例使用以下演示类

class MyObject
{
    public string Name;
    public string Code;
}

private MyObject[] _myObject = {
    new MyObject() { Name = "Test1", Code = "T"},
    new MyObject() { Name = "Test2", Code = "Q"},
    new MyObject() { Name = "Test2", Code = "T"},
    new MyObject() { Name = "Test5", Code = "Q"}
};

IEnumerable lambda扩展名：

public static class ListExtensions
{        
    public static IEnumerable<T> Distinct<T>(this IEnumerable<T> list, Func<T, int> hashCode)
    {
        Dictionary<int, T> hashCodeDic = new Dictionary<int, T>();

        list.ToList().ForEach(t => 
            {   
                var key = hashCode(t);
                if (!hashCodeDic.ContainsKey(key))
                    hashCodeDic.Add(key, t);
            });

        return hashCodeDic.Select(kvp => kvp.Value);
    }
}

用法：

class Employee
{
    public string Name { get; set; }
    public int EmployeeID { get; set; }
}

//Add 5 employees to List
List<Employee> lst = new List<Employee>();

Employee e = new Employee { Name = "Shantanu", EmployeeID = 123456 };
lst.Add(e);
lst.Add(e);

Employee e1 = new Employee { Name = "Adam Warren", EmployeeID = 823456 };
lst.Add(e1);
//Add a space in the Name
Employee e2 = new Employee { Name = "Adam  Warren", EmployeeID = 823456 };
lst.Add(e2);
//Name is different case
Employee e3 = new Employee { Name = "adam warren", EmployeeID = 823456 };
lst.Add(e3);            

//Distinct (without IEqalityComparer<T>) - Returns 4 employees
var lstDistinct1 = lst.Distinct();

//Lambda Extension - Return 2 employees
var lstDistinct = lst.Distinct(employee => employee.EmployeeID.GetHashCode() ^ employee.Name.ToUpper().Replace(" ", "").GetHashCode());