为什么sizeof int是错误的，而sizeof（int）是正确的呢？

我们知道这sizeof是一个用于计算任何数据类型和表达式的大小的运算符，并且当操作数是表达式时，可以省略括号。

int main()
{
        int a;

        sizeof int;
        sizeof( int );
        sizeof a;
        sizeof( a );

        return 0;
}

第一种用法sizeof是错误的，而其他用法是正确的。

使用gcc进行编译时，将显示以下错误消息：

main.c:5:9: error: expected expression before ‘int’

我的问题是，为什么C标准不允许这种操作。会sizeof int引起歧义吗？

以下可能是模棱两可的：

sizeof int * + 1

是(sizeof (int*)) + 1，还是(sizeof(int)) * (+1)？

显然，C语言可能已经引入了解决歧义的规则，但是我可以想象为什么它不会打扰您。就目前的语言而言，类型说明符永远不会在表达式中出现“裸露”状态，因此不需要规则来确定第二个*是类型的一部分还是算术运算符。

现有的语法确实已经解决了的潜在歧义sizeof (int *) + 1。是的(sizeof(int*))+1，不是 sizeof((int*)(+1))。

C ++有一个类似的问题可以使用函数样式转换语法解决。你可以写int(0)，你可以写typedef int *intptr; intptr(0);，但是你不能写int*(0)。在这种情况下，解决方案是“裸”类型必须是一个简单的类型名称，它不能只是任何可能带有空格或尾随标点符号的旧类型ID。我不确定，也许sizeof可以使用相同的限制进行定义。

从C99标准

6.5.3.4.2
的sizeof操作者产生其操作数的大小（以字节为单位），其可以是表达或类型的括号名称。

就您而言int，既不是表达式也不是带括号的名称。

在C中使用sizeof运算符有两种方法。语法是这样的：

C11 6.5.3 Unary operators
...
sizeof unary-expression
sizeof ( type-name )

每当使用类型作为操作数时，都必须通过该语言的语法定义加上括号。如果在表达式上使用sizeof，则不需要括号。

C标准给出了这样一个示例，说明您可能希望在表达式上的何处使用它：

sizeof array / sizeof array[0]

但是，为了保持一致性，并避免与运算符优先级相关的错误，我个人建议无论如何都应始终使用（）。