可以这样说:
for _, element := reverse range mySlice {
...
}
Answers:
您也可以这样做:
s := []int{5, 4, 3, 2, 1}
for i := range s {
fmt.Println(s[len(s)-1-i]) // Suggestion: do `last := len(s)-1` before the loop
}
输出:
1
2
3
4
5
如何使用延期:
s := []int{5, 4, 3, 2, 1}
for i, _ := range s {
defer fmt.Println(s[i])
}
defer
而投票,但是我相信在循环中将其用于反向操作是非常棘手的,并且在内存方面应该是非常无效的。
defer
不适合的方式使用的。不要使用它,因为它可能会带来讨厌的副作用(乱序执行)。只需for
在接受的答案中使用循环即可。Go的目标是尽量减少这种聪明的(不是)hack,因为它们以后会咬你的屁股。
可以使用一个通道来反转函数中的列表,而无需复制它。就我而言,它使代码更好。
package main
import (
"fmt"
)
func reverse(lst []string) chan string {
ret := make(chan string)
go func() {
for i, _ := range lst {
ret <- lst[len(lst)-1-i]
}
close(ret)
}()
return ret
}
func main() {
elms := []string{"a", "b", "c", "d"}
for e := range reverse(elms) {
fmt.Println(e)
}
}
[]interface{}
?因为现在的reverse
-function仅支持字符串。
func reverse(lst []interface{}) chan inyterface{}
将不再将[]字符串作为输入。即使可以在interface {}中强制转换字符串,也不能在[] interface {}中强制转换[] string。不幸的是,当前的反向函数是需要大量重写的那种函数。
当我需要从切片和反向范围中提取元素时,可以使用类似以下代码的内容:
// reverse range
// Go Playground: https://play.golang.org/p/gx6fJIfb7fo
package main
import (
"fmt"
)
type Elem struct {
Id int64
Name string
}
type Elems []Elem
func main() {
mySlice := Elems{{Id: 0, Name: "Alice"}, {Id: 1, Name: "Bob"}, {Id: 2, Name: "Carol"}}
for i, element := range mySlice {
fmt.Printf("Normal range: [%v] %+v\n", i, element)
}
//mySlice = Elems{}
//mySlice = Elems{{Id: 0, Name: "Alice"}}
if last := len(mySlice) - 1; last >= 0 {
for i, element := last, mySlice[0]; i >= 0; i-- {
element = mySlice[i]
fmt.Printf("Reverse range: [%v] %+v\n", i, element)
}
} else {
fmt.Println("mySlice empty")
}
}
输出:
Normal range: [0] {Id:0 Name:Alice}
Normal range: [1] {Id:1 Name:Bob}
Normal range: [2] {Id:2 Name:Carol}
Reverse range: [2] {Id:2 Name:Carol}
Reverse range: [1] {Id:1 Name:Bob}
Reverse range: [0] {Id:0 Name:Alice}