Emacs或Vim vs Eclipse的效率如何？[关闭]

我大约5年前开始编码。我是通过Java和Eclipse进行介绍的，它们在编程社区中都有相当大的污名。我目前在公司实习的许多人都喜欢emacs或vim。我看不到基本的文本编辑器比一般的IDE更快或更容易的方法，尽管我欣赏从命令行构建等东西会更快。

这是“老男孩”俱乐部的事，还是这样编写项目的效率更高？

您可以提供一些用例进行演示吗？如果我提倡Eclipse，我会说重构和自动完成是非常方便的工具。

加夫

我开始使用像Eclipse这样的IDE，但是大约2年前切换到Vim。

您可能要使用文本模式编辑器的原因：

• 它几乎可以用作任何语言的IDE（您只需学习一次，然后将其用于所有用途）
• 它可以完成所有自动完成，重构和许多更复杂的操作等奇特的事情，您可以通过添加宏或插件来扩展它们
• 它几乎可以在任何地方工作（并且可以通过SSH shell使用）
• 您不需要GB的ram即可运行它

如果您真的坚持不懈，您会发现在这样的编辑器中工作最终会更快，并且实际上已经根深蒂固，成为一种“肌肉记忆”。这意味着您可以编写代码而不会拖慢思考过程的速度。

Vim / Emacs

• 快速/高效的代码编写
• 低内存占用
• 快速访问命令行
• 通过脚本/插件的无限可能性
• 无需离开键盘

蚀

• 全功能IDE多语言
• 强大的重构支持

他们全部

• 跨平台
• 功能丰富
• 可通过插件扩展

我通常会发现自己vim通过IDE编写了大量的代码并执行调试任务。熟悉代码库无疑是一个因素，因为IDE是用于学习和学习不熟悉的源代码的好工具。

自变量“ Eclipse for Java”与“自Eclipse对于[不是Java的东西]”是不同的自变量。Eclipse确实为Java所用。

我的意思是，vi就像螺丝刀，或者是瑞士军刀，而Eclipse就像大型的CNC二合一轧机和沥青摊铺机。您没有完全比较它们，只是两者都使用。

另外，您是否正在研究某个鲜为人知的巨人，但是Eclipse可以理解的巨人？一个示例将在Eclipse本身上进行。在这里，Eclipse具有完美的可见性，全面的语言支持，并且您需要Toast提示和文档链接。

但是，如果您输入100行的Ruby程序来转换SQL数据库，则Eclipse不会增加太多价值，尤其是考虑到其负担。

设置vi权利也很重要，否则您将无法获得吸引力。应设置自动缩进，显示匹配，标签处理和其他各种选项。您应该有一种简单的方法来生成标签文件。Google可以使用几行shellcode和sed（1）找到标记生成器，或者只是从头开始编写一个。

我不认为重构是一个标准。那不是一个小时一次甚至一天一次的事情。当然，在需要重构时启动大型IDE。哦，不要期望Java以外的任何东西都能自动重构。

最后，vi实际上可以完成IDE无法开始做的许多事情。分组的正则表达式全局替换是一种通用的重构引擎。要欣赏视频格式，您需要学习行（“：”）模式。简而言之，这就像在编辑器中包含sed（1）一样。

这完全取决于您想要/期望什么以及您的使用模型是什么。

如果您正在寻找Java IDE，那么很难击败Eclipse。它是由Java专家用Java编写的。

如果您正在寻找一种可以从命令行快速编辑文件的工具，那么Emacs或vi都适合。

如果您正在寻找一个永远不需要离开的工具，因为它可以做任何您想做的事（发送/阅读邮件，管理项目，待办事项列表，编译，调试等等等），那么Emacs就是更多“高效”。

如果您正在寻找切换编辑器的原因，请找出所需的内容。如果您想要更好的Eclipse，vi和Emacs不会提供给您，请坚持使用Eclipse。

如果您正在寻找一个小型的，灵活的编辑器，那么vi很适合您。

如果您正在寻找最终可扩展的编辑器，则可以使用Emacs。

无论您决定使用哪种工具，都要沉浸在自己的身体中。了解所有的来龙去脉，并将其扩展以满足您的需求。最大限度地使用它，并提高其使用效率。

Emacs可以是功能强大的IDE，但是从Emacs到Eclipse，我不得不说我永远不会回头。Eclipse仅提供了许多Emacs无法获得的功能。

Mylyn和我正在使用的数据和文件的作用域视图（调试UI，CVS UI）都是内置的，易于获取和使用。我会用鼠标一点点来得到它们。

首先是第一件事。与Eclipse相比，VIM在编程方面更具生产力。您在VIM中的个人生产力可能很糟糕，但是VIM的潜在上限更高。这是事实。

VIM是一门武术。首次使用时感觉不自然。而且您甚至无法使其正常工作。逐步提高生产力需要多年的实践。首先，您专注于掌握一些细节。慢慢地，您掌握的所有这些位都会累加起来，直到文本毫不费力地从指尖流到屏幕上。复杂的编辑会让您的同事叹息，然后他才能完成呼气。很少有人可以使用VIM。更少的人可以高效地使用它。而且您一生中可能永远不会遇到大师。但是有传言说它们存在。

VIM旨在将您的手保持在原位。将手从键盘移动到鼠标令人沮丧。这是运动的总动作。动动手臂会产生损害您动力的药理作用。使用VIM，有人可以将手腕固定在键盘上，而您仍然可以轻松地打开文件，拆分窗口，打开选项卡，构建项目，搜索/替换，更改字体，更改颜色等。所有这些都以闪电般的速度实现。

VIM是模态的。这意味着您无需在按住Control + Shift + Key的情况下进行复杂的组合键。从长远来看，这会伤害您的手。而是执行命令。由于模态性质，不需要键组合。

我们像计算机一样将数据存储在内存中。我们的内存一次只能保存几个值。看看有多少个不同的整数可以在您的脑袋中溜走之前保持住。我们通过写下东西来克服这种人类的局限性。如果数据丢失了我们的内存，我们可以轻松查看我们写下的内容以将其取回。如果您的时间花在做大运动上，那么身体上的事情就会浪费本来可以用来处理大脑数据的时间。您希望您的精力完全流向屏幕。听起来似乎并不多，但是VIM轻松将您脑海中的内容转移到屏幕上的能力大大提高了生产率。我想说的话很难说出来。

VIM支持代码完成。基于文本和查找。它可以从多个文件中提取文本。您可以在VIM中拥有任何您想要的东西。您可以自己制作，也可以使用其他人烹制的东西。

VIM支持使用ctags进行定义。您还可以找到项目的所有参考。同样，您想要的任何东西都可以在VIM中使用。

VIM的脚本非常庞大。您可以下载或创建成千上万的配色方案并立即更改颜色。尝试在Microsoft Visual Studio中更改字体或颜色，它将在加载数据时挂起20秒钟。它不允许您存储配色方案，并且每次要更改风景时都必须花费30分钟来调整颜色和字体。在VIM中，您可以将行距设置为零，以适应屏幕上更多的代码行。我得到80条线。Visual Studio每行使用2个像素的间距，您无法对其进行调整！！！更少的行=更多的滚动=更少的生产率=强制使用较小的字体显示更多的行=眼睛疲劳。

拆分窗口在VIM的一个实例中打开。当您需要在代码的某一部分中查看与您键入的位置（或在另一个文件中）相距很远的数据时，此功能很有用。您不必花时间调整窗口的大小，也不必担心GUI窗口彼此重叠并且彼此落后。可以在选项卡中打开不相关的代码窗口，以免占用屏幕空间，但允许快速切换。

VIM作为IDE：http：//www.youtube.com/watch？v = MQy2rVOf-z0＆feature = fvwrel VIM报仇：http：//www.youtube.com/watch？v = lQNFfhC4QI8

我已经使用vi多年，可以使用多种语言编辑代码，并且非常喜欢它。但是我发现像Eclipse这样的IDE对于Java开发来说甚至更好，现在我倾向于几乎完全在Eclipse中工作。我不时使用vi进行一些专门的活动，例如批量插入版权声明，主要是处理那些在Eclipse中无法自动执行的某些死记硬背的编辑。当我只想查看源文件而不必等待Eclipse打开时，我也将Windows .java文件类型映射为vi。

Eclipse中的一些吸引人的功能包括：

• 方法名称完成
• 错误突出显示
• 弹出javadoc注释
• 重构

我发现它通常比vi效率要高得多，因此您应该尝试一下它，看看它是否也对您适用。

我记得曾读过某项研究，该研究表明人们认为键盘快捷键比鼠标更有效，而实际上并非总是如此。

另一个心理影响是，我们将价值赋予昂贵的事物，即，由于Emacs较难学习，因此必须在某种程度上变得更好。

我认为这些效果可以解释很多人对Emacs / Vi的极端情感。

但是，对于Eclipse，我发现它可能非常慢，甚至偶而崩溃，但是通常对于IDE来说并不是这样。

我经常使用Eclipse，VS和Emacs。我也将使用TextMate，但是现在没有Mac了。这取决于我在做什么，更具体地说，哪个系统最能支持我的语言和工具。

我知道人们花很多时间在编辑器上，而不是花在做一些有用的事情上。他们中的一些人甚至承认自己只是为了挑战而这样做。其他人经常声称Emacs / Vi具有比IDE更强大的功能，因为它们是可编写脚本的。好吧，大多数IDE（包括Eclipse）也可以编写脚本。从这个意义上讲，几乎所有编辑器都是等效的（尽管我承认，有些编辑器比其他编辑器更容易编写脚本）。

如果您喜欢IDE，我的建议是继续使用IDE。没有一个真正的编辑器。

编辑：

这似乎是Nick Bastin所指的文章。我同意这不是一个确定的来源。但是，我仍然认为关于感知生产力和实际生产力的观点并不相同。

这取决于语言。

对于Java或.NET，请使用IDE（Eclipse，Netbeans，Visual Studio ...）。

在我看来，对于几乎所有其他语言（C，C ++，ruby，python，haskell，lisp ...），vi和emacs都更好。

vim / emacs提供的效率主要是通过大量使用键盘来提供的。在这些程序中，您可以直接通过键盘执行大多数操作，而不必停止并使用鼠标。

我想说说，实际的vim / emacs编辑器在提供的快捷方式方面要远远优于Eclipse文本编辑器。但是，对于重构，我完全同意。

大多数人必须编写脚本来完成Eclipse能够进行的那种级别的重构。我认为其中一部分是吹牛的权利，或者人们只是以他们一直拥有的方式这样做。

我会随时选择emacs而不是蚀。我还必须说，裸骨emacs并不是那么好，但是经过一些调整之后，您将永远不会放任它。特别是，我将告诉您emacs在撰写硕士论文时有多大用处，这应该清楚为什么Eclipse的劣势是因为Eclipse的通用性较低。

我的硕士论文是用以下编程语言编写的：C ++，Python和R。互补，我必须写论文，为此我使用了LaTeX。而且，我不得不编写一堆shell脚本和cmake脚本。你猜怎么了？Emacs对此提供了强大的支持。特别是，很高兴与AuCTeX合作生产LaTeX文档。然后，Emacs为使用R提供了出色的ESS模式。同样，它为python提供了便利。一旦有了用于构建C ++代码的cmake脚本，就只需要从emacs中调用compile即可完成。Eclipse不能完全做到这一点，因此您将需要学习使用许多不同的程序。做笔记？有组织模式，这很棒！

然后，我的程序需要一台功能非常强大的计算机（不同于任何笔记本电脑）。因此，我可以从emacs内远程完成所有操作！！！使用流浪汉，我发现自己对R代码进行了远程交互式评估，对C ++代码进行了远程编译，执行和调试，并且在与我一直使用的相同的本地emacs窗口中进行了所有操作。相比之下，我的朋友谁都使用单独的工具来完成所有工作，而开发本来可以在另一台计算机上运行的软件要慢得多。

像这样，我还有其他故事，但是我认为，这将使您对使用Emacs可以做的事情有个好主意。总而言之，我认为选择emacs（尽管学习曲线很困难）是我做出的最有生产力的决定。

希望能帮助到你。

最近，我们一直在争论这个问题。我认为，Emacs的自动完成功能是我不能没有的一个功能。Eclipse的自动完成功能基于句法分析-解析代码，并且在您键入代码时，系统会为您提供自动完成功能。Emacs的自动完成功能基于简单的文本分析。这意味着它可以在任何地方以纯文本，注释，文档形式工作。我一直在说Emacs的自动完成功能是IntelliSense成长时想要的功能。

更新：

Eclipse确实提供了Alt- /，它应该类似于Emacs。不过，不确定其效果如何。

我唯一喜欢IDE的地方是进行调试。我设置了vim环境进行调试，但是使用起来非常痛苦，笨拙，以至于我现在在需要调试时才切换到我的IDE（Netbeans）。vim适用于文本编辑，IDE适用于更复杂的内容（例如调试和一些与项目管理相关的任务）。

像上面的一些帖子一样，我从IDE（Eclipse）开始。从那里我移到了Emacs，然后又移回到了富文本编辑器（TextMate）。

对我而言，效率是在界面级别拥有编辑器的能力。允许我将已经建立的其他服务（或其他服务）集成到我的伪IDE环境中。