为什么要使用Publish / Subscribe模式（在JS / jQuery中）？

因此，一位同事向我介绍了发布/订阅模式（在JS / jQuery中），但是我很难理解为什么人们会在“常规” JavaScript / jQuery上使用这种模式。

例如，以前我有以下代码...

$container.on('click', '.remove_order', function(event) {
    event.preventDefault();
    var orders = $(this).parents('form:first').find('div.order');
    if (orders.length > 2) {
        orders.last().remove();
    }
});

例如，我可以看到这样做的优点。

removeOrder = function(orders) {
    if (orders.length > 2) {
        orders.last().remove();
    }
}

$container.on('click', '.remove_order', function(event) {
    event.preventDefault();
    removeOrder($(this).parents('form:first').find('div.order'));
});

因为它引入了removeOrder针对不同事件等重复使用功能的能力。

但是，如果执行相同的操作，为什么还要决定实现发布/订阅模式并采用以下长度呢？（仅供参考，我使用jQuery tiny pub / sub）

removeOrder = function(e, orders) {
    if (orders.length > 2) {
        orders.last().remove();
    }
}

$.subscribe('iquery/action/remove-order', removeOrder);

$container.on('click', '.remove_order', function(event) {
    event.preventDefault();
    $.publish('iquery/action/remove-order', $(this).parents('form:first').find('div.order'));
});

我已经确定地了解了这种模式，但是我无法想象为什么这将是必要的。我看到的教程解释了如何实现这种模式，仅涵盖了我自己的基本示例。

我认为pub / sub的有用性将使其在更复杂的应用程序中显而易见，但我无法想象。恐怕我完全不明白这一点。但我想知道要点是什么！

您能否简要说明这种模式在什么情况下以及在什么情况下是有利的？像上面的示例一样，使用pub / sub模式编写代码片段是否值得？

这与松散耦合和单一责任有关，这与JavaScript中的MV *（MVC / MVP / MVVM）模式紧密结合，在过去几年中，这些模式非常现代。

松散耦合是一种面向对象的原则，其中系统的每个组件都知道其职责，并且不关心其他组件（或至少尝试尽可能不关心它们）。松耦合是一件好事，因为您可以轻松地重用不同的模块。您没有与其他模块的接口耦合。使用发布/订阅，您只需要与发布/订阅接口结合，这没什么大不了的，只是两种方法。因此，如果您决定在其他项目中重用模块，则只需复制并粘贴该模块即可，它可能会起作用，或者至少您无需花费太多精力即可使其工作。

在谈论松散耦合时，我们应该提到关注点分离。如果要使用MV *架构模式构建应用程序，则始终会有一个模型和一个视图。模型是应用程序的业务部分。您可以在不同的应用程序中重用它，因此，将它与要显示它的单个应用程序的视图耦合不是一个好主意，因为通常在不同的应用程序中您具有不同的视图。因此，使用发布/订阅进行Model-View通信是一个好主意。当您的模型更改时，它会发布一个事件，视图会捕获该事件并自行更新。您没有发布/订阅的任何开销，它可以帮助您实现解耦。以相同的方式，您可以将应用程序逻辑保留在Controller中（例如，MVVM，MVP并非完全是Controller），并尽可能简化View。当您的视图发生更改（例如，用户单击某项）时，它只是发布一个新事件，控制器会捕获该事件并决定要执行的操作。如果您熟悉MVC模式或Microsoft技术中的MVVM（WPF / Silverlight），可以像Observer模式那样想到发布/订阅。这种方法用于Backbone.js，Knockout.js（MVVM）等框架中。

这是一个例子：

//Model
function Book(name, isbn) {
    this.name = name;
    this.isbn = isbn;
}

function BookCollection(books) {
    this.books = books;
}

BookCollection.prototype.addBook = function (book) {
    this.books.push(book);
    $.publish('book-added', book);
    return book;
}

BookCollection.prototype.removeBook = function (book) {
   var removed;
   if (typeof book === 'number') {
       removed = this.books.splice(book, 1);
   }
   for (var i = 0; i < this.books.length; i += 1) {
      if (this.books[i] === book) {
          removed = this.books.splice(i, 1);
      }
   }
   $.publish('book-removed', removed);
   return removed;
}

//View
var BookListView = (function () {

   function removeBook(book) {
      $('#' + book.isbn).remove();
   }

   function addBook(book) {
      $('#bookList').append('<div id="' + book.isbn + '">' + book.name + '</div>');
   }

   return {
      init: function () {
         $.subscribe('book-removed', removeBook);
         $.subscribe('book-aded', addBook);
      }
   }
}());

另一个例子。如果您不喜欢MV *方法，则可以使用一些不同的方法（我将在下面描述的方法和最后提到的方法之间有一个交叉点）。只需在不同模块中构建应用程序即可。例如看Twitter。

如果您看一下界面，您只会有不同的框。您可以将每个盒子视为不同的模块。例如，您可以发布推文。此操作需要更新一些模块。首先，它必须更新您的个人资料数据（左上方的框），但也必须更新您的时间轴。当然，您可以保留对这两个模块的引用，并使用它们的公共界面分别对其进行更新，但是仅发布事件就更容易（也更好）。由于松耦合，这将使您的应用程序修改变得更容易。如果您开发依赖于新推文的新模块，则可以订阅“ publish-tweet”事件并进行处理。这种方法非常有用，可以使您的应用程序解耦。您可以非常轻松地重用模块。

这是最后一种方法的基本示例（这不是原始的Twitter代码，这只是我的示例）：

var Twitter.Timeline = (function () {
   var tweets = [];
   function publishTweet(tweet) {
      tweets.push(tweet);
      //publishing the tweet
   };
   return {
      init: function () {
         $.subscribe('tweet-posted', function (data) {
             publishTweet(data);
         });
      }
   };
}());


var Twitter.TweetPoster = (function () {
   return {
       init: function () {
           $('#postTweet').bind('click', function () {
               var tweet = $('#tweetInput').val();
               $.publish('tweet-posted', tweet);
           });
       }
   };
}());

对于这种方法，Nicholas Zakas进行了精彩的演讲。对于MV *方法，我所了解的最好的文章和书籍是Addy Osmani出版的。

缺点：您必须注意过度使用发布/订阅。如果您有数百个事件，则对所有事件进行管理都会变得非常混乱。如果未使用命名空间（或未正确使用命名空间），则也可能会发生冲突。可以在https://github.com/ajacksified/Mediator.js上找到Mediator的高级实现，该实现看起来很像发布/订阅。它具有命名空间和事件“冒泡”之类的功能，这些功能当然可以中断。发布/订阅的另一个缺点是很难进行单元测试，可能难以隔离模块中的不同功能并进行独立测试。

主要目的是减少代码之间的耦合。这是一种基于事件的思维方式，但是“事件”并不与特定对象相关。

我将在下面用一些类似于JavaScript的伪代码写出一个大示例。

假设我们有一个Radio类和Relay类：

class Relay {
    function RelaySignal(signal) {
        //do something we don't care about right now
    }
}

class Radio {
    function ReceiveSignal(signal) {
        //how do I send this signal to other relays?
    }
}

每当无线电接收到信号时，我们都希望许多中继以某种方式中继消息。继电器的数量和类型可以不同。我们可以这样做：

class Radio {
    var relayList = [];

    function AddRelay(relay) {
        relayList.add(relay);
    }

    function ReceiveSignal(signal) {
        for(relay in relayList) {
            relay.Relay(signal);
        }
    }

}

这很好。但是现在想象一下，我们希望一个不同的组件也可以接收Radio类接收的信号，即Speakers：

（很抱歉，如果类比不是一流的...）

class Speakers {
    function PlaySignal(signal) {
        //do something with the signal to create sounds
    }
}

我们可以再次重复该模式：

class Radio {
    var relayList = [];
    var speakerList = [];

    function AddRelay(relay) {
        relayList.add(relay);
    }

    function AddSpeaker(speaker) {
        speakerList.add(speaker)
    }

    function ReceiveSignal(signal) {

        for(relay in relayList) {
            relay.Relay(signal);
        }

        for(speaker in speakerList) {
            speaker.PlaySignal(signal);
        }

    }

}

我们可以通过创建一个接口（例如“ SignalListener”）来使它变得更好，这样我们就只需要Radio类中的一个列表，并且始终可以在我们想要监听信号的任何对象上调用相同的函数。但这仍然会在我们决定使用的接口/基类/等等与无线电类之间建立耦合。基本上，无论何时更改无线电，信号或中继类别之一，都必须考虑它可能如何影响其他两个类别。

现在让我们尝试一些不同的东西。让我们创建一个名为RadioMast的第四类：

class RadioMast {

    var receivers = [];

    //this is the "subscribe"
    function RegisterReceivers(signaltype, receiverMethod) {
        //if no list for this type of signal exits, create it
        if(receivers[signaltype] == null) {
            receivers[signaltype] = [];
        }
        //add a subscriber to this signal type
        receivers[signaltype].add(receiverMethod);
    }

    //this is the "publish"
    function Broadcast(signaltype, signal) {
        //loop through all receivers for this type of signal
        //and call them with the signal
        for(receiverMethod in receivers[signaltype]) {
            receiverMethod(signal);
        }
    }
}

现在我们有了一个已知的模式，我们可以将其用于任何数量和类型的类，只要它们可以：

• 了解RadioMast（处理所有消息传递的类）
• 知道发送/接收消息的方法签名

因此，我们将Radio类更改为其最终的简单形式：

class Radio {
    function ReceiveSignal(signal) {
        RadioMast.Broadcast("specialradiosignal", signal);
    }
}

然后，我们将扬声器和继电器添加到RadioMast的此类信号的接收器列表中：

RadioMast.RegisterReceivers("specialradiosignal", speakers.PlaySignal);
RadioMast.RegisterReceivers("specialradiosignal", relay.RelaySignal);

现在，扬声器和中继类对任何事物都一无所知，除了它们具有可以接收信号的方法外，作为发布者的Radio类也知道向其发布信号的RadioMast。这就是使用诸如发布/订阅之类的消息传递系统的重点。

其他答案在显示模式如何工作方面做得很好。我想解决这个隐含的问题“ 旧方法到底有什么问题？ ”，因为我最近一直在使用这种模式，所以我发现这涉及到我的思维方式的转变。

想象我们已经订阅了一份经济公告。该公告发布了一个标题：“ 将道琼斯指数降低200点 ”。这将是一个奇怪且有些不负责任的消息。但是，如果它发布了：“ 安然今天早上申请了第11章破产保护 ”，那么这是一条更有用的信息。请注意，该消息可能会使道琼斯指数下跌200点，但这是另一回事。

发送命令和建议刚刚发生的事情是有区别的。考虑到这一点，请采用原始版本的pub / sub模式，暂时忽略处理程序：

$.subscribe('iquery/action/remove-order', removeOrder);

$container.on('click', '.remove_order', function(event) {
    event.preventDefault();
    $.publish('iquery/action/remove-order', $(this).parents('form:first').find('div.order'));
});

在用户操作（单击）和系统响应（已删除订单）之间已经存在隐含的强耦合。在您的示例中，操作有效地发出了命令。考虑以下版本：

$.subscribe('iquery/action/remove-order-requested', handleRemoveOrderRequest);

$container.on('click', '.remove_order', function(event) {
    event.preventDefault();
    $.publish('iquery/action/remove-order-requested', $(this).parents('form:first').find('div.order'));
});

现在，处理程序正在对已经发生的感兴趣的事情做出响应，但是没有义务删除订单。实际上，处理程序可以执行与取消订单没有直接关系的各种事情，但可能仍与调用操作有关。例如：

handleRemoveOrderRequest = function(e, orders) {
    logAction(e, "remove order requested");
    if( !isUserLoggedIn()) {
        adviseUser("You need to be logged in to remove orders");
    } else if (isOkToRemoveOrders(orders)) {
        orders.last().remove();
        adviseUser("Your last order has been removed");
        logAction(e, "order removed OK");
    } else {
        adviseUser("Your order was not removed");
        logAction(e, "order not removed");
    }
    remindUserToFloss();
    increaseProgrammerBrowniePoints();
    //etc...
}

命令和通知之间的区别是使用此模式IMO的有用区别。

这样您就不必对方法/函数调用进行硬编码，只需发布​​事件而无需关心谁在听。这使发布者独立于订阅者，从而减少了应用程序2个不同部分之间的依赖关系（或耦合，无论您喜欢使用什么术语）。

这是维基百科提到的耦合的一些缺点

紧密耦合的系统往往表现出以下发展特征，这些特征通常被视为劣势：

1. 一个模块的更改通常会导致其他模块的更改产生连锁反应。
2. 由于模块间依赖性增加，模块的组装可能需要更多的精力和/或时间。
3. 特定模块可能更难以重用和/或测试，因为必须包含相关模块。

考虑类似封装业务数据的对象之类的东西。它具有硬编码的方法调用，可以在设置年龄时更新页面：

var person = {
    name: "John",
    age: 23,

    setAge: function( age ) {
        this.age = age;
        showAge( age );
    }
};

//Different module

function showAge( age ) {
    $("#age").text( age );
}

现在，如果不包含showAge功能，就无法测试人员对象。另外，如果还需要在其他GUI模块中显示年龄，则需要在中硬编码该方法调用 .setAge，现在person对象中有2个无关模块的依赖项。当您看到正在进行的调用而且它们不在同一文件中时，也很难维护。

注意，在同一模块内，您当然可以直接调用方法。但是，按照任何合理的标准，业务数据和表面的gui行为都不应位于同一模块中。

在以下地方通常可以看到PubSub实现-

1. 有一个类似于portlet的实现，其中有多个portlet在事件总线的帮助下进行通信。这有助于创建aync体系结构。
2. 在因紧密耦合而受损的系统中，pubsub是一种有助于在各个模块之间进行通信的机制。

示例代码-

var pubSub = {};
(function(q) {

  var messages = [];

  q.subscribe = function(message, fn) {
    if (!messages[message]) {
      messages[message] = [];
    }
    messages[message].push(fn);
  }

  q.publish = function(message) {
    /* fetch all the subscribers and execute*/
    if (!messages[message]) {
      return false;
    } else {
      for (var message in messages) {
        for (var idx = 0; idx < messages[message].length; idx++) {
          if (messages[message][idx])
            messages[message][idx]();
        }
      }
    }
  }
})(pubSub);

pubSub.subscribe("event-A", function() {
  console.log('this is A');
});

pubSub.subscribe("event-A", function() {
  console.log('booyeah A');
});

pubSub.publish("event-A"); //executes the methods.

论文“发布/订阅的许多面孔”是一本好书，他们强调的一件事是将三个“维度”分离。这是我的简要摘要，但也请参考本文。

1. 空间解耦。交互各方不需要彼此了解。发布者不知道谁在听，有多少在听，或者他们正在处理事件。订阅者不知道谁在制作这些事件，有多少制作人，等等。
2. 时间解耦。交互过程中，交互方不需要同时处于活动状态。例如，在发布者发布某些事件时，订阅者可能会断开连接，但是当它联机时，它可以对此做出反应。
3. 同步解耦。发布者在生成事件时不会被阻止，只要订阅者订阅的事件到达，就可以通过回调异步通知订阅者。

简单答案 最初的问题是寻找简单答案。这是我的尝试。

Javascript不提供任何机制来使代码对象创建自己的事件。因此，您需要一种事件机制。“发布/订阅”模式将满足此需求，您可以选择最适合自己需求的机制。

现在我们可以看到需要使用pub / sub模式，那么您宁愿要以与处理pub / sub事件不同的方式来处理DOM事件吗？为了降低复杂度，以及减少关注点分离（SoC）之类的其他概念，您可能会看到统一的好处。

因此，矛盾的是，更多的代码创建了更好的关注点分离，从而可以很好地扩展到非常复杂的网页。

我希望有人能在不进行详细讨论的情况下找到足够好的讨论。