我正在阅读有关bash的示例，if但有些示例用单方括号括起来：
if [ -f $param ]
then
#...
fi
其他带有双方括号的：
if [[ $? -ne 0 ]]
then
start looking for errors in yourlog
fi
有什么区别？
Answers:
单个[]是posix shell兼容条件测试。
Double [[]]是对标准的扩展，[]并由bash和其他shell（例如zsh，ksh）支持。它们支持额外的操作（以及标准的posix操作）。例如：||代替和-o与regex匹配=~。在条件构造的bash手册部分中可以找到更完整的差异列表。
使用[]时，你想要你的脚本是跨弹便携。使用[[]]，如果你想不被支持的条件表达式[]，不需要是便携式的。
[[ ]]（例如，使用bash #!/bin/bash或#!/usr/bin/env bash），则应使用Portable选项。假定/ bin / sh支持此类扩展的脚本将在诸如Debian和Ubuntu等最新发行版的操作系统上中断，而实际情况并非如此。
行为差异
在Bash 4.3.11中测试：
POSIX vs Bash扩展：
[ 是POSIX[[是Bash扩展¹¹，网址为：https : //www.gnu.org/software/bash/manual/bash.html#Conditional-Constructs常规命令与魔术
[ 只是一个带有奇怪名称的常规命令。
]只是其中的一个论点，[因此无法使用进一步的论点。
Ubuntu 16.04实际上/usr/bin/[由coreutils提供了一个可执行文件，但bash内置版本优先。
Bash解析命令的方式没有任何改变。
特别<是重定向，&&并||连接多个命令，( )除非通过进行转义\，否则将生成子外壳，并且单词扩展照常发生。
[[ X ]]是一个X可以神奇地解析的单一构造。<，&&，||并()经特殊处理，以及分词规则是不同的。
还有进一步的差异，例如=和=~。
在Bashese中：[是一个内置命令，并且[[是一个关键字：https : //askubuntu.com/questions/445749/whats-the-difference-between-shell-builtin-and-shell-keyword
<
[[ a < b ]]：字典比较[ a \< b ]：与上述相同。\必需，否则像其他任何命令一样进行重定向。重击扩展。expr a \< b > /dev/null：POSIX等效²，请参阅：如何在Bash中测试小于或等于的字典式字符串？&& 和 ||
[[ a = a && b = b ]]：真实，逻辑和[ a = a && b = b ]：语法错误，&&解析为AND命令分隔符cmd1 && cmd2 [ a = a -a b = b ]：等效，但已被POSIX³弃用[ a = a ] && [ b = b ]：POSIX和可靠的等效产品(
[[ (a = a || a = b) && a = b ]]：错误[ ( a = a ) ]：语法错误，()被解释为子shell[ \( a = a -o a = b \) -a a = b ]：等效，但()已被POSIX弃用{ [ a = a ] || [ a = b ]; } && [ a = b ]POSIX等效5扩展时分词和生成文件名（split + glob）
x='a b'; [[ $x = 'a b' ]]：正确，不需要引号x='a b'; [ $x = 'a b' ]：语法错误，扩展为 [ a b = 'a b' ]x='*'; [ $x = 'a b' ]：如果当前目录中有多个文件，则语法错误。x='a b'; [ "$x" = 'a b' ]：POSIX等效=
[[ ab = a? ]]：是的，因为它确实进行模式匹配（* ? [很神奇）。不会将glob扩展到当前目录中的文件。[ ab = a? ]：a?glob扩展。根据当前目录中的文件，可能是true还是false。[ ab = a\? ]：错误，不是全局扩展=而==在双方的同[和[[，不过==是一个bash扩展。case ab in (a?) echo match; esac：POSIX等效[[ ab =~ 'ab?' ]]：错误4，失去魔法''[[ ab? =~ 'ab?' ]]：真=~
[[ ab =~ ab? ]]：true，POSIX 扩展正则表达式匹配，?不全局扩展[ a =~ a ]：语法错误。没有bash等效项。printf 'ab\n' | grep -Eq 'ab?'：等效于POSIX（仅单行数据）awk 'BEGIN{exit !(ARGV[1] ~ ARGV[2])}' ab 'ab?'：等同于POSIX。建议：经常使用[]。
[[ ]]我见过的每个构造都有POSIX等效项。
如果您使用[[ ]]：
[只是一个带有奇怪名称的常规命令，不涉及任何特殊的语义。¹源自[[...]]Korn外壳中的等效构造
²，但对于aor的某些值b（例如+或index）失败，并且如果aand b看起来像十进制整数，则进行数字比较。expr "x$a" '<' "x$b"都可以解决。
³也失败了的一些值a或b喜欢!或(。
在bash 3.2及更高版本中为4，并且未提供与bash 3.1的兼容性（与一样BASH_COMPAT=3.1）
5，尽管分组（此处使用{...;}命令组而不是(...)运行不必要的子shell）不是必需的，因为||and &&壳运算符（与||and && [[...]]运算符或-o/ -a [运算符相对）具有相同的优先级。因此[ a = a ] || [ a = b ] && [ a = b ]将是等效的。
[]应该理解为我的偏好：[]如果您不想失去便携性则使用。如前所述这里：如果便携/ POSIX一致性或BourneShell是一个问题，应使用旧的语法。另一方面，如果脚本需要BASH，Zsh或KornShell，则新语法通常更灵活，但不一定向后兼容。我宁愿去，[[ ab =~ ab? ]]如果我可以并且不关心向后兼容性，那就比printf 'ab' | grep -Eq 'ab?'
在用于状态测试的单括号内（即[...]），=所有shell都支持某些运算符，例如single ，而==某些较早的Shell不支持使用operator 。
里面的条件测试（即[[...]]）双括号，有使用没有任何区别=或==旧或新的炮弹。
编辑：我还应该注意：在bash中，请尽可能使用双括号[[...]]，因为它比单括号更安全。我将通过以下示例说明原因：
if [ $var == "hello" ]; then如果$ var恰好为null /空，那么脚本将显示以下内容：
if [ == "hello" ]; then这会破坏您的脚本。解决方案是使用双括号，或者始终记住在变量（"$var"）周围加上引号。双括号是更好的防御性编码实践。
[[是一个bash关键字，类似于（但比[命令更强大）命令。
看到
http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/031和http://mywiki.wooledge.org/BashGuide/TestsAndConditionals
除非您为POSIX sh编写，否则建议使用[[。
您可以将双方括号用于正则表达式匹配，例如：
if [[ $1 =~ "foo.*bar" ]] ; then
（只要您使用的bash版本支持此语法）