如何使用Ruby查找最小/最大

我要使用min(5,10)或Math.max(4,7)。在Ruby中是否有实现此功能的函数？

你可以做

[5, 10].min

要么

[4, 7].max

它们来自Enumerable模块，因此包括其中的任何东西都Enumerable将具有可用的那些方法。

v2.4引入了own Array#min和Array#max，它们比Enumerable的方法快得多，因为它们跳过了调用#each。

@nicholasklick提到了另一个选项，Enumerable#minmax但是这次返回的数组[min, max]。

[4, 5, 7, 10].minmax
=> [4, 10]

您可以使用

[5,10].min 

要么

[4,7].max

这是用于数组的方法。

所有这些结果都会产生垃圾，热心地尝试处理两个以上的参数。我很想知道它们与好的'ol相比表现如何：

def max (a,b)
  a>b ? a : b
end

这是我对您问题的正式答复。

如果您需要查找哈希的最大值/最小值，则可以使用#max_by或#min_by

people = {'joe' => 21, 'bill' => 35, 'sally' => 24}

people.min_by { |name, age| age } #=> ["joe", 21]
people.max_by { |name, age| age } #=> ["bill", 35]

除了提供的答案之外，如果要将Enumerable＃max转换为可以调用变量数字或参数的max方法（如某些其他编程语言一样），则可以编写：

def max(*values)
 values.max
end

输出：

max(7, 1234, 9, -78, 156)
=> 1234

这会滥用splat运算符的属性来创建包含所有提供的参数的数组对象，如果未提供任何参数，则创建一个空数组对象。在后一种情况下，该方法将返回nil，因为在空数组对象上调用Enumerable＃max返回nil。

如果要在Math模块上定义此方法，则应做到这一点：

module Math
 def self.max(*values)
  values.max
 end
end

请注意，与三元运算符（?:）相比，Enumerable.max至少慢两倍。有关更简单，更快速的方法，请参见Dave Morse的答案。

def find_largest_num(nums)
  nums.sort[-1]
end