我可以在已经编译的二进制文件中更改“ rpath”吗？

92

我有一个计划用于废料堆的旧可执行文件，但是还不存在。它依赖于已经从我的环境中删除的一些库，但是我在某些可以正常工作的地方有一些存根库。我想将此可执行文件指向这些存根库。是的，我可以设置LD_LIBRARY_PATH，但是许多脚本都调用了此可执行文件，许多用户也希望将其修复在一个位置。

我没有这个来源，很难得到它。我当时在想-是否可以使用支持ELF的编辑器来编辑此文件，并向rpath添加一个简单的PATH使其进入新库？这是否可能，或者一旦创建了ELF二进制文件，便将其固定在位置上并且无法移动？

linux linker elf

— 里奇·霍莫尔卡
source

3

将其包装到设置LD_LIBRARY_PATH并调用二进制文件的shellscript中。将shell脚本放在调用者的PATH中。

— wildplasser

LD_LIBRARY_PATH由子进程继承。您可能不想要那样。

— 2016年

1

@将是的，我已经说过我不想这样做。:)

— Rich Homolka

78

有一个名为的工具chrpath可以执行此操作-您的发行版软件包中可能提供了该工具。

— 汤姆
source

9

只是给Mac用户一个提示，install_name_tool可以用该-rpath标记进行操作

— Kevin Tonon 2015年

10

如果收到错误：<binary>: no rpath or runpath tag found.，您不能使用chrpath它来代替它，但是patchelf在这种情况下，您可以使用：patchelf --set-rpath /path/to/libaries <binary>

— phyatt

如果可能的话，我更喜欢使用chrpath，因为尽管它更通用，但patchelf有一些长期存在的错误，该错误会大大扩大您的库/可执行文件的大小。

— taranaki

157

有一个比chrpath称为的通用工具patchelf。它最初是为制作用于Nix和NixOS的软件包（包装系统和GNU / Linux发行版）而创建的。

如果二进制文件（这里称为rdsamp）中没有rpath，则会chrpath失败：

chrpath -r '$ORIGIN/../lib64' rdsamp 
rdsamp: no rpath or runpath tag found.

另一方面，

patchelf --set-rpath '$ORIGIN/../lib64' rdsamp

成功就好。

— 用户名
source

9

特别是，patchelf能够将rpath添加到不包含rpath的二进制文件中- chrpath似乎只能修改已经存在的条目。

— maxschlepzig 2014年

4

一般而言，值得了解rpath和之间的细微区别runpath。基本上，一个可以覆盖LD_LIBRARY_PATH而另一个不能覆盖。有关详细信息，请参见blog.tremily.us/posts/rpath

— Stuart Berg

6

令人讨厌的是，两者chrpath和patchelf它们的术语都草率。例如，patchelf上面显示的命令将更改，runpath但rpath除非您也提供该--force-rpath选项，否则不会更改。

— Stuart Berg

10

@superbatfish是的，但是区别通常无关紧要。CHANGELOG中的此项对此进行patchelf了解释：“ --set-rpath，--shrink-rpath并且--print-rpath现在优先DT_RUNPATH于DT_RPATH，它已过时。更新时，如果两个都存在，则两个都被更新。如果仅存在DT_RPATH，则将其转换为，DT_RUNPATH除非--force-rpath指定。如果都不存在，DT_RUNPATH除非--force-rpath指定，否则添加a ，在这种情况下，将DT_RPATH添加a。” 出于兼容性原因，该选项的名称可能保持不变。

— user7610 2014年

2

到目前为止，最好的答案应该是公认的答案！

— 肯尼斯·哈斯特

12

就像@ user7610所说的那样，正确的方法就是使用该patchelf工具。

但是，我觉得我可以给出一个更全面的答案，涵盖一个人要做的所有命令。

有关此主题的全面文章，请单击此处

首先，许多开发人员都在谈论RPATH，但实际上是他们的意思RUNPATH。这是两个不同的可选动态部分，加载器对它们的处理方式非常不同。您可以在我之前提到的链接中了解有关它们之间区别的更多信息。

现在，请记住：

如果RUNPATH设置，将RPATH被忽略
RPATH 已弃用，应避免使用
RUNPATH 首选，因为它可以被 LD_LIBRARY_PATH

查看当前的R [UN] PATH

readelf -d <path-to-elf> | egrep "RPATH|RUNPATH"

清除R [UN] PATH

patchelf --remove-rpath <path-to-elf>

笔记：

同时删除RPATH和RUNPATH

将值添加到R [UN] PATH

patchelf [--force-rpath] --set-rpath "<desired-rpath>" <path-to-elf>

笔记：

<desired-path> 是用逗号分隔的目录列表，例如： /my/libs:/my/other/libs
如果指定--force-rpath，则设置RPATH，否则设置RUNPATH

— 丹尼尔·特鲁格曼
source

1

-Wl,-R,<desired-rpath> -Wl,--enable-new-dtagsset DT_RUNPATH，这是大多数人应该使用的一种。RUNPATH可以被覆盖LD_LIBRARY_PATH，因此人们不应该使用--force-rpath。

— jww

@jww我看到我没有添加有关RPATH弃用的注释，所以我刚刚添加了一个注释。谢谢！

— Daniel Trugman

注意，该示例<desired-path>使用冒号；它应该是逗号（即：）/my/libs,/my/other/libs。

— 艾伦·德·斯梅特

@AlanDeSmet，我不知道逗号，但是冒号对我有用。

— Daniel Trugman

0

这对我有用，用$ ORIGIN代替了XORIGIN。

chrpath -r '\$\ORIGIN/../lib64' httpd

— 维克拉姆·凯德莱亚
source