注入和减少红宝石一样吗？

114

我看到他们在这里一起被记录在案。它们是一样的吗？为什么Ruby有这么多别名（例如数组的map / collect）？非常感谢。

— 杰基
source

160

是的，它fold在许多其他编程语言和数学中也被称为。Ruby的别名很多，以使具有不同背景的程序员更加直观。如果要在#length上使用Array，可以。如果您想使用#size，也可以！

— 扎克
source

如果要创建自己的别名，则可能对alias_method感兴趣。

— 尼克·麦卡迪

#length和#count在Ruby中不等效。#length和#size是。

— Quolonel问题

3.length给出NoMethodError; 3.size返回4。显然3不是数组，但是要当心鸭子输入！（3_000_000_000_000_000.size返回8，而3_000_000_000_000_000_000_000_000_000_000_000_000_000_000.size返回20；这似乎是占用的内存量。）

— ChrisPhoenix 2014年

嗯，我认为当前的Ruby文档ruby-doc.org/core-2.2.3/Enumerable.html#method-i-reduce如果说的相同，可能会更好，inject这样用户不必阅读两者描述并尝试找出它们是否相同...这不符合DRY原理吗？

— nonopolarity 2015年

@太极者无极而生，好点，正如您所断言的那样，我对此感到困惑

— neontapir

Enumerable#reduce明确指定文档的最新版本：

该inject和reduce方法是别名。两者都没有性能优势。

— 缺氧
source

我喜欢根据使用方式将它们分开，显然只是为了语义。如果是proc（&:+），请减少；如果是块，请注入

— TheRealMrCrowley '18年