C中的&&&操作

195

#include <stdio.h>

volatile int i;

int main()
{
    int c;

    for (i = 0; i < 3; i++) 
    {
         c = i &&& i;
         printf("%d\n", c);
    }

    return 0;
}

使用编译的上述程序的输出gcc为

0
1
1

使用-Wall或-Waddress选项，gcc发出警告：

warning: the address of ‘i’ will always evaluate as ‘true’ [-Waddress]

c在以上程序中如何进行评估？

— 管理
source

我相信是i && (&i)吗？有趣的是，我找不到关于SO的重复帖子。

— irrelephant 2012年

while (i &&& i <-- j) {}。

— kennytm

您可能在C编程中有三减号吗？这是什么意思？

— Anirudh Ramanathan，2012年

不是重复的，而是一个类似的问题，这是一个很好的链接

— Nathan Cooper

@Manav stackoverflow.com/questions/1642028/...

— Izkata

Answers:

272

这是c = i && (&i);，与第二部分是多余的，因为&i永远不会计算为false。

对于用户定义的类型，您实际上可以在其中重载一元operator &，这可能有所不同，但这仍然是一个非常糟糕的主意。

如果打开警告，您将得到类似以下内容的信息：

警告：“ i”的地址将始终评估为“ true”

— 陆迁格里戈尔
source

为什么不：c = i & (&&i);; i标签在哪里？

— anishsane 2012年

@anishsane i的定义为int，问题中没有标签。还有，最大的

— mu

@anishsane：&&拿标签地址的操作员无论如何都是非标准的gcc扩展名。但是，即使它是标准的，最大的munch规则也将阻止它以这种方式进行解析（除非您插入空格）。

— 基思·汤普森

实际上，&i可以评估为false。它有时用于默认值。示例：如果不带参数调用in void fn(type& x = *reinterpret_cast<type*>(NULL)); 的值是什么？这是0，也就是假。但是，按照描述的方式使用它，除非且如我所描述的那样使用它，否则它将始终是true 。&xfnfni == 0c = &i && i

— 阿德里安

@LuchianGrigore：怎么回事？

— 阿德里安

118

&&&C中没有运算符或令牌。但是确实存在&&（逻辑“与”）和（逻辑&地址的“一”或按位“与”）。

根据最大的蒙克规则，这是：

c = i &&& i;

等效于此：

c = i && & i;

它设置c为1，如果这两个i和&i是真实的，为0;如果其中一方是假的。

对于int，任何非零值都为true。对于指针，任何非null值都为true（并且对象的地址始终为非null）。所以：

它设置c如果为1 i是非零，或者0如果i等于零。

这意味着&&&此处仅用于故意混淆。分配可能是以下任何一项：

c = i && 1;
c = !!i;
c = (bool)i;          // C++ or C with <stdbool.h>
c = i ? 1 : 0;        /* C */
c = i ? true : false; // C++

— 基思·汤普森
source