克隆/深复制.NET通用Dictionary <string，T>的最佳方法是什么？

我有一个通用字典Dictionary<string, T>，从本质上讲，我想提出..any建议的Clone（）。

好的，.NET 2.0回答：

如果您不需要克隆值，则可以使用Dictionary的构造函数重载，它使用现有IDictionary。（您也可以将比较器指定为现有字典的比较器。）

如果您确实需要克隆值，则可以使用以下方法：

public static Dictionary<TKey, TValue> CloneDictionaryCloningValues<TKey, TValue>
   (Dictionary<TKey, TValue> original) where TValue : ICloneable
{
    Dictionary<TKey, TValue> ret = new Dictionary<TKey, TValue>(original.Count,
                                                            original.Comparer);
    foreach (KeyValuePair<TKey, TValue> entry in original)
    {
        ret.Add(entry.Key, (TValue) entry.Value.Clone());
    }
    return ret;
}

当然，这也依赖于TValue.Clone()适当深的克隆。

（注意：尽管克隆版本可能有用，但是对于简单的浅表副本，我在另一篇文章中提到的构造函数是一个更好的选择。）

您希望该副本有多深，以及您正在使用什么版本的.NET？我怀疑如果使用.NET 3.5，对ToDictionary的LINQ调用（同时指定键和元素选择器）将是最简单的方法。

例如，如果您不介意值是浅表克隆：

var newDictionary = oldDictionary.ToDictionary(entry => entry.Key,
                                               entry => entry.Value);

如果您已经约束T来实现ICloneable：

var newDictionary = oldDictionary.ToDictionary(entry => entry.Key, 
                                               entry => (T) entry.Value.Clone());

（那些未经测试，但应该可以使用。）

Dictionary<string, int> dictionary = new Dictionary<string, int>();

Dictionary<string, int> copy = new Dictionary<string, int>(dictionary);

对于.NET 2.0，您可以实现一个继承Dictionary并实现的类ICloneable。

public class CloneableDictionary<TKey, TValue> : Dictionary<TKey, TValue> where TValue : ICloneable
{
    public IDictionary<TKey, TValue> Clone()
    {
        CloneableDictionary<TKey, TValue> clone = new CloneableDictionary<TKey, TValue>();

        foreach (KeyValuePair<TKey, TValue> pair in this)
        {
            clone.Add(pair.Key, (TValue)pair.Value.Clone());
        }

        return clone;
    }
}

然后，您可以简单地通过调用Clone方法来克隆字典。当然，此实现要求使用字典的值类型实现ICloneable，但否则，通用实现根本不可行。

这对我来说很好

 // assuming this fills the List
 List<Dictionary<string, string>> obj = this.getData(); 

 List<Dictionary<string, string>> objCopy = new List<Dictionary<string, string>>(obj);

正如Tomer Wolberg在评论中描述的那样，如果值类型是可变的类，则这将不起作用。

您可以始终使用序列化。您可以序列化对象，然后反序列化它。这将为您提供《词典》及其中所有项目的详尽副本。现在，您可以创建任何标记为[可序列化]的对象的深层副本，而无需编写任何特殊代码。

这是将使用二进制序列化的两种方法。如果使用这些方法，则只需调用

object deepcopy = FromBinary(ToBinary(yourDictionary));

public Byte[] ToBinary()
{
  MemoryStream ms = null;
  Byte[] byteArray = null;
  try
  {
    BinaryFormatter serializer = new BinaryFormatter();
    ms = new MemoryStream();
    serializer.Serialize(ms, this);
    byteArray = ms.ToArray();
  }
  catch (Exception unexpected)
  {
    Trace.Fail(unexpected.Message);
    throw;
  }
  finally
  {
    if (ms != null)
      ms.Close();
  }
  return byteArray;
}

public object FromBinary(Byte[] buffer)
{
  MemoryStream ms = null;
  object deserializedObject = null;

  try
  {
    BinaryFormatter serializer = new BinaryFormatter();
    ms = new MemoryStream();
    ms.Write(buffer, 0, buffer.Length);
    ms.Position = 0;
    deserializedObject = serializer.Deserialize(ms);
  }
  finally
  {
    if (ms != null)
      ms.Close();
  }
  return deserializedObject;
}

对我来说最好的方法是：

Dictionary<int, int> copy= new Dictionary<int, int>(yourListOrDictionary);

二进制序列化方法可以正常工作，但是在我的测试中，它显示出比非串行化克隆慢10倍。测试了Dictionary<string , List<double>>

当我尝试深度复制Dictionary <string，string>时，这就是帮助我的原因

Dictionary<string, string> dict2 = new Dictionary<string, string>(dict);

祝好运

如果键/值是可克隆的，请尝试以下操作：

    public static Dictionary<K,V> CloneDictionary<K,V>(Dictionary<K,V> dict) where K : ICloneable where V : ICloneable
    {
        Dictionary<K, V> newDict = null;

        if (dict != null)
        {
            // If the key and value are value types, just use copy constructor.
            if (((typeof(K).IsValueType || typeof(K) == typeof(string)) &&
                 (typeof(V).IsValueType) || typeof(V) == typeof(string)))
            {
                newDict = new Dictionary<K, V>(dict);
            }
            else // prepare to clone key or value or both
            {
                newDict = new Dictionary<K, V>();

                foreach (KeyValuePair<K, V> kvp in dict)
                {
                    K key;
                    if (typeof(K).IsValueType || typeof(K) == typeof(string))
                    {
                        key = kvp.Key;
                    }
                    else
                    {
                        key = (K)kvp.Key.Clone();
                    }
                    V value;
                    if (typeof(V).IsValueType || typeof(V) == typeof(string))
                    {
                        value = kvp.Value;
                    }
                    else
                    {
                        value = (V)kvp.Value.Clone();
                    }

                    newDict[key] = value;
                }
            }
        }

        return newDict;
    }

在回覆旧帖子时，我发现将其包装如下非常有用：

using System;
using System.Collections.Generic;

public class DeepCopy
{
  public static Dictionary<T1, T2> CloneKeys<T1, T2>(Dictionary<T1, T2> dict)
    where T1 : ICloneable
  {
    if (dict == null)
      return null;
    Dictionary<T1, T2> ret = new Dictionary<T1, T2>();
    foreach (var e in dict)
      ret[(T1)e.Key.Clone()] = e.Value;
    return ret;
  }

  public static Dictionary<T1, T2> CloneValues<T1, T2>(Dictionary<T1, T2> dict)
    where T2 : ICloneable
  {
    if (dict == null)
      return null;
    Dictionary<T1, T2> ret = new Dictionary<T1, T2>();
    foreach (var e in dict)
      ret[e.Key] = (T2)(e.Value.Clone());
    return ret;
  }

  public static Dictionary<T1, T2> Clone<T1, T2>(Dictionary<T1, T2> dict)
    where T1 : ICloneable
    where T2 : ICloneable
  {
    if (dict == null)
      return null;
    Dictionary<T1, T2> ret = new Dictionary<T1, T2>();
    foreach (var e in dict)
      ret[(T1)e.Key.Clone()] = (T2)(e.Value.Clone());
    return ret;
  }
}