在Python中初始化字符串变量：“”或“无”？

假设我有一个带有字符串实例属性的类。我应该使用“”值或无初始化该属性吗？可以吗？

def __init__(self, mystr="")
   self.mystr = mystr

要么

def __init__(self, mystr=None)
   self.mystr = mystr

编辑：我想的是，如果我使用“”作为初始值，则将“ ”声明为字符串类型的变量。然后，我以后将无法为其分配任何其他类型。我对吗？

编辑：我认为在这里要注意很重要，我的建议是错误的。并且将其他类型分配给变量没有问题。我喜欢S.Lott的评论：“由于“声明” Python中没有任何内容，因此您没有考虑正确的方法。 ”

如果没有值在程序中具有含义（例如，可选值），则应使用“无”。无论如何，这就是它的目的。

如果该值必须由__init__的调用者提供，则建议不要初始化它。

如果将“”作为默认值有意义，请使用它。

在Python中，类型是根据用法推导出来的。因此，您可以通过分配其他类型的值来更改类型。

>>> x = None
>>> print type(x)
<type 'NoneType'>
>>> x = "text"
>>> print type(x)
<type 'str'>
>>> x = 42
>>> print type(x)
<type 'int'>

无用于表示“未设置”，而任何其他值用于表示“默认”值。

因此，如果您的类处理空字符串，并且您希望将其作为默认值，请使用“”。如果您的班级需要检查变量是否全部设置，请使用None。

请注意，变量最初是否为字符串都没有关系。您可以随时将其更改为任何其他类型/值。

初始化空字符串的另一种方法是使用str()不带参数的内置函数。

str（对象=''）

返回一个字符串，其中包含对象的可很好打印的表示形式。

...

如果未提供任何参数，则返回空字符串“”。

在原始示例中，将如下所示：

def __init__(self, mystr=str())
   self.mystr = mystr

我个人认为，这可以更好地传达您的意图。

请注意，它str()本身将默认参数值设置为''。

这取决于。如果要区分根本不传入任何参数和传入的空字符串，则可以使用“无”。

要么可能被罚款，但我不认为这是一个肯定的答案。

• 如果您要指示尚未设置该值，则与None进行比较要比与进行比较""，因为它""可能是有效值，
• 如果您只想使用默认值，""可能会更好，因为它实际上是一个字符串，您可以在其上调用字符串方法。如果使用None，则会导致异常。
• 如果您希望在将来向维护者表明需要字符串，则""可以提供帮助。

完整的旁注：

如果有循环，请说：

def myfunc (self, mystr = ""):
    for other in self.strs:
        mystr = self.otherfunc (mystr, other)

那么潜在的未来优化器将知道这str始终是字符串。如果您使用None，那么在第一次迭代之前它可能不是字符串，这需要循环展开才能获得相同的效果。尽管这不是一个假设（在我的PHP编译器中经常出现），但您绝对不应编写代码来考虑这一点。我只是认为这可能很有趣:)

两者都不错，尽管None作为约定更常见-None表示没有为可选参数传递任何值。

这里将是时候“”是正确的默认值来使用-在我的经验，不经常发生的时间。

由于None和“”均为假，因此您可以同时执行。参见6.1。真值测试。

编辑

要在编辑中回答问题：否，您可以分配其他类型。

>>> a = ""
>>> type(a)
<type 'str'>
>>> a = 1
>>> type(a)
<type 'int'>

对于列表或字典，根据http://python.net/~goodger/projects/pycon/2007/idiomatic/handout.html#default-parameter-values 使用None作为默认参数，答案更加明确。

但是对于字符串，在运行时还可以为关键字参数实例化一个（空）字符串对象。

最干净的方法可能是：

def myfunc(self, my_string=None):
    self.my_string = my_string or "" # or a if-else-branch, ...

两种方法在python中都可以。我个人更喜欢“”。但同样，任何一种方式都可以

>>>x = None
>>>print(x)
None
>>>type(x)
<class 'NoneType'>
>>>x = "hello there"
>>>print(x)
hello there
>>>type(x)
<class 'str'>
>>> 
>>>x = ""
>>>print(x)

>>>type(x)
<class 'str'>
>>>x = "hello there"
>>>type(x)
<class 'str'>
>>>print(x)
hello there

Python哲学是可读的。
这就是为什么__init__()即使定义可选属性也是一种好的习惯。
本着同样的精神，您必须问自己，对于阅读您的代码的人来说，哪种方法更清晰。实际上，类型本身提供了有关变量将来使用的许多信息。所以：

kind = None

从语法上讲是正确的，但是读者了解的并不多。它是字符串，整数代码还是列表等？

kind_str = None
kind = ""

两者都说了一点，第一个在名称中具有类型，第二个在其声明中。我将第二次整理。

empty_string = ""

if not empty_string:

    print "Empty string is not set"

=>未设置空字符串

if empty_string is not None:
    print "Empty string is not None"

=>空字符串不是None