如何清空列表？

用这种方式清空列表似乎太“脏”了：

while len(alist) > 0 : alist.pop()

是否存在明确的方法？

实际上，这将从列表中删除内容，但不会用新的空列表替换旧标签：

del lst[:]

这是一个例子：

lst1 = [1, 2, 3]
lst2 = lst1
del lst1[:]
print(lst2)

为了完整起见，切片分配具有相同的效果：

lst[:] = []

它也可以用于缩小列表的一部分，同时替换一部分（但这超出了问题的范围）。

请注意，这样lst = []做不会清空列表，只是创建一个新对象并将其绑定到变量lst，但是旧列表仍将具有相同的元素，并且如果具有其他变量绑定，效果将显而易见。

如果你正在运行的Python 3.3或更好的，你可以使用clear()的方法list，这是平行clear()的dict，set，deque和其他易变的容器类型：

alist.clear()  # removes all items from alist (equivalent to del alist[:])

按照链接的文档页面，也可以使用来实现相同的目的alist *= 0。

总结起来，有四种等效的方法可以就地清除列表（与Python的Zen完全相反！）：

1. alist.clear() # Python 3.3+
2. del alist[:]
3. alist[:] = []
4. alist *= 0

您可以尝试：

alist[:] = []

这意味着：在[]位置[:]（从头到尾的所有索引）的列表（0个元素）中拼接

[：]是切片运算符。有关更多信息，请参见此问题。

事实证明，使用python 2.5.2的del l[:]速度比l[:] = []使用1.1 usec的速度略慢。

$ python -mtimeit "l=list(range(1000))" "b=l[:];del b[:]"
10000 loops, best of 3: 29.8 usec per loop
$ python -mtimeit "l=list(range(1000))" "b=l[:];b[:] = []"
10000 loops, best of 3: 28.7 usec per loop
$ python -V
Python 2.5.2

lst *= 0

与...具有相同的效果

lst[:] = []

它稍微简单一些，也许更容易记住。除此之外，无话可说

效率似乎差不多

list = []

将重置list为空列表。

请注意，通常您不应该遮盖保留的函数名称，例如list，它是列表对象的构造函数- 例如，可以使用lst或list_代替。

您可以使用的另一个简单代码（取决于您的情况）是：

index=len(list)-1

while index>=0:
    del list[index]
    index-=1

您必须在列表的长度处开始索引，然后相对于索引在0处向前，向后前进，因为这将使您最终获得的索引等于列表的长度，并且仅将其切成两半。

另外，请确保while行上有一个“大于或等于”符号。省略它会使您剩下list [0]。