对于（;;）或while（true），哪个是正确的C＃无限循环？[关闭]

回到我的C / C ++时代，将“无限循环”编码为

while (true)

感觉更自然，对我而言似乎更明显

for (;;)

在1980年代后期与PC-lint的相遇以及随后的最佳实践讨论打破了我的这种习惯。从那以后，我使用for控制语句对循环进行了编码。今天，很长一段时间以来的第一次，也许是我作为C＃开发人员的第一个无限循环需求，我正面临着同样的情况。其中一个是正确的，另一个是不正确的吗？

while(true)
{

}

一直是我使用过的东西，我见过其他人使用的东西也必须手动中断。

C＃编译器将转换

for(;;)
{
    // ...
}

和

while (true)
{
    // ...
}

进入

{
    :label
    // ...
    goto label;
}

两者的CIL相同。大多数人发现while(true)更容易阅读和理解。for(;;)相当神秘。

资源：

我将.NET Reflector弄得更加混乱，并且在Visual Studio中使用“优化代码”对两个循环进行了编译。

这两个循环都编译成（使用.NET Reflector）：

Label_0000:
    goto Label_0000;

猛龙应尽快进攻。

我认为这可能更易于阅读，并且绝对是C＃中使用的标准：

while(true)
{
   //Do My Loop Stuff
}

喘气，使用：

while (!false)
{

}

或者如jsight所指出的，您可能需要双重确定：

while (!false && true)
{
}

在人们大喊大叫之前，我检查的都是相同的CIL代码：)

重现一些老笑话：

1. 不要使用“ for (;;) {}”，它会使语句哭泣。
2. 当然，除非您是“ #define EVER ;;”。

如果您想去老学校，C＃仍支持goto：

STARTOVER:  
    //Do something
    goto STARTOVER;

对于真正的无限循环，这是转到命令。=）

我认为while (true)它更具可读性。

在那些我需要一个真正的无限循环的情况下，我一直使用

while(true) {...}

它似乎比空的for语句更好地表达意图。

就我个人而言，我一直偏爱for(;;)准确无误的原因，因为它没有条件（与之相对的条件while (true)总是真实的）。但是，这确实是一个非常次要的风格要点，我认为这两种方法都不值得争论。我还没有看到强制或禁止这两种方法的C＃样式指南。

我个人更喜欢这种for (;;)习惯用法（从C / C ++的角度来看）。虽然我同意while (true)从某种意义上讲，它更具可读性（即使在C / C ++中，这也是我以前使用的方式），但我转向使用该for惯用法，因为：

• 它脱颖而出

我认为循环不会终止（以正常方式）这一事实值得“大呼小叫”，而且我认为这样for (;;)做还可以。

建议使用C 的原始K＆R书籍，C＃可以从中追溯其起源

for (;;) ...

对于无限循环。它是明确的，易于阅读的，并且具有悠久而悠久的历史。

附录 （2017年2月）

当然，如果您认为这种循环形式（或任何其他形式）太含糊，可以随时添加一个注释。

// Infinite loop
for (;;)
    ...

要么：

for (;;)    // Loop forever
    ...

它应该while(true)不是while(1)，所以while(1)在C＃中是不正确的，是;）

另一种选择是，无论如何，拥有无限循环通常都是不好的做法，因为除非应用程序真正永久运行，否则它需要退出条件。但是，如果这是用于巡航导弹，我可能会接受明确的退出条件。

虽然我喜欢这个：

for (float f = 16777216f; f < 16777217f; f++) { } 

我更喜欢“识字”代码。在实践中，我更有可能做这样的事情：

bool shouldContinue = true;
while (shouldContinue)
{
    // ...

    shouldContinue = CheckSomething();
}

即使我也说下面的一个更好:)

while(true)
{

}

如果您正在打代码，我建议for(;;)。除此之外，它while(true)具有相同的含义并且看起来更加直观。无论如何，大多数编码人员都可能会理解这两种变化，因此这并不重要。使用最舒适的东西。

我要说的唯一原因for(;;)是由于CodeDom的限制（虽然无法使用CodeDom声明循环，而for循环被视为迭代循环的更一般形式）。

除了for可以将循环实现既可以用于普通代码又可以用于CodeDom生成的代码这一事实之外，选择这是一个很宽松的理由。也就是说，它可以更标准。

请注意，您可以使用代码段创建一个while循环，但是整个循环需要是一个代码段...

两者具有相同的功能，但人们通常更喜欢while(true)。感觉很容易阅读和理解...

对于while循环，任何始终返回true的表达式都应该可以。

例：

1==1 //Just an example for the text stated before 
true

在while(true)任何语言中的代码可读性方面，我认为都更有意义。就计算机的外观而言，在当今非常高效的编译器和解释器社会中，应该没有任何区别。

如果有任何性能差异，我相信对MSIL的转换将优化。您可以检查是否确实要这样做。