我读到的strcpy是复制字符串，并strdup返回一个指向新字符串的指针以复制该字符串。
您能否解释一下您喜欢使用strcpy哪种情况以及您喜欢使用哪种情况strdup？
Answers:
strcpy(ptr2, ptr1) 相当于 while(*ptr2++ = *ptr1++)
其中strdup等于
ptr2 = malloc(strlen(ptr1)+1);
strcpy(ptr2,ptr1);
（memcpy版本可能更有效）
因此，如果希望复制的字符串在另一个函数中使用（因为它是在堆部分中创建的），则可以使用strdup，否则使用strcpy就足够了。
while(*ptr2++ = *ptr1++)！:)
函数strcpy和strncpy是C标准库的一部分，并在现有内存上运行。也就是说，你必须提供到其中的功能复制字符串数据的存储，并作为一个必然结果，你必须有自己的找出你需要多少内存的方式。
相比之下，strdup它是Posix函数，它为您执行动态内存分配。它返回一个指向新分配的内存的指针，该内存已将字符串复制到该内存中。但是您现在必须对此内存负责，并且最终必须对此负责free。
这使它strdup成为“隐藏的malloc”便利功能之一，并且大概也是为什么它不属于标准库的原因。只要您使用标准库，就知道您必须free为malloc/调用一个calloc。但是，strdup引入诸如hidden的功能malloc，就malloc内存管理而言，必须将其与视为相同。（另一个隐藏的分配功能是GCC的abi::__cxa_demangle()。）当心！
strdup分配存储器，用于在堆上新的字符串，同时使用strcpy（或它的更安全strncpy的变体光盘），我可以一个字符串复制到一个预先分配的存储器上或者堆或堆。
strcpy复制到静态缓冲区吗？
在接受的答案中，的实现strdup表示为：
ptr2 = malloc(strlen(ptr1)+1);
strcpy(ptr2,ptr1);
然而，有些次优的，因为两者strlen并strcpy需要通过检查每个字符是一个查找的字符串的长度\0。
使用memcpy应该更有效：
char *strdup(const char *src) {
size_t len = strlen(src) + 1;
char *s = malloc(len);
if (s == NULL)
return NULL;
return (char *)memcpy(s, src, len);
}
strcpy有效实现strdup的实用性区分开来。
strdup()ed字符串的生命周期可以延长到当前函数的末尾，但是无论如何都是这样（如果目标strcpy()是调用方提供的缓冲区，全局变量，或者使用malloc()或手动分配的本身new） 。