无效的泛型类型参数的最佳例外

我目前正在为UnconstrainedMelody写一些代码，该代码具有与枚举有关的通用方法。

现在，我有一个带有一堆方法的静态类，这些方法只能与“标志”枚举一起使用。我不能将此添加为约束...因此它们也可能会与其他枚举类型一起调用。在那种情况下，我想抛出一个异常，但是我不确定该抛出哪个异常。

只是要具体一点，如果我有这样的东西：

// Returns a value with all bits set by any values
public static T GetBitMask<T>() where T : struct, IEnumConstraint
{
    if (!IsFlags<T>()) // This method doesn't throw
    {
        throw new ???
    }
    // Normal work here
}

最好的例外是什么？ArgumentException听起来很合逻辑，但这是类型参数而不是普通参数，这很容易使事情混淆。我应该介绍自己的TypeArgumentException课程吗？使用InvalidOperationException？NotSupportedException？还要别的吗？

我宁愿没有为此创造我自己的异常，除非它显然是做正确的事。

NotSupportedException 听起来似乎很合适，但是文档明确指出应将其用于其他目的。来自MSDN类的评论：

有一些基类不支持的方法，希望这些方法将在派生类中实现。派生类可能仅实现基类中方法的子集，并为不受支持的方法抛出NotSupportedException。

当然，有一种方法NotSupportedException显然足够好，特别是考虑到其常识性的意义。话虽如此，我不确定这是否正确。

鉴于无限制旋律的目的...

泛型方法/类可以完成各种有用的操作，其中类型约束为“ T：枚举”或“ T：委托”-但不幸的是，这些在C＃中被禁止。

该实用程序库可解决使用ildasm / ilasm的禁忌...

... Exception尽管建立习俗之前我们不得不面对大量的举证责任，但似乎新的秩序还是有序的Exceptions。诸如此类的东西InvalidTypeParameterException可能在整个库中都是有用的（或者可能不是，这肯定是一个极端的情况，对吗？）。

客户是否需要能够将其与BCL例外区分开来？客户什么时候会不小心使用香草enum呢？您将如何回答接受的答案提出的问题，即编写自定义异常类时应考虑哪些因素？

我会避免NotSupportedException。在未实现方法且具有指示不支持此类型操作的属性的框架中使用此异常。这里不适合

• 无耻的自我参考：http : //blogs.msdn.com/jaredpar/archive/2008/12/12/notimplementedexception-vs-notsupportedexception.aspx

我认为InvalidOperationException是您可以在此处抛出的最合适的异常。

泛型编程不应在运行时抛出无效的类型参数。它不应该编译，您应该具有编译时间强制。我不知道IsFlag<T>()其中包含什么，但是也许您可以将其转换为编译时强制执行，例如尝试创建只能使用“标志”创建的类型。也许一traits堂课会有所帮助。

更新资料

如果必须抛出，我将投票赞成InvalidOperationException。原因是泛型类型具有参数，并且与（方法）参数相关的错误以ArgumentException层次结构为中心。但是，关于ArgumentException 的建议指出：

如果失败不涉及参数本身，则应使用InvalidOperationException。

至少有一个信念上的飞跃，方法参数建议也将应用于通用参数，但是SystemException hierachy imho并没有更好的选择。

我会使用NotSupportedException，因为这就是您所说的。不支持除特定枚举之外的其他枚举。当然，在异常消息中会更清楚地说明这一点。

我愿意去NotSupportedException。虽然ArgumentException看起来不错，但确实可以预期传递给方法的参数是不可接受的。类型实参是您要调用的实际方法的定义特征，而不是实际的“实参”。InvalidOperationException当您正在执行的操作在某些情况下有效时抛出该异常，但对于特定情况，这是不可接受的。

NotSupportedException本质上不支持操作时抛出此错误。例如，当实现一个接口时，某个特定的成员对一个类没有意义。看起来类似的情况。

显然，Microsoft使用ArgumentException了该方法，如“ 例外”部分中的Expression.Lambda <>，Enum.TryParse <>或Marshal.GetDelegateForFunctionPointer <>的示例所示。我也找不到任何指示相反的示例（尽管在本地参考源中搜索TDelegate和TEnum）。

因此，我认为可以安全地假设，至少在Microsoft代码中，ArgumentException除了基本变量之外，对无效的泛型类型参数使用通用的做法。鉴于docs中的异常描述没有区别这些异常描述，因此也没有太多困难。

希望它能一劳永逸地决定问题。

ID与NotSupportedExpcetion一起使用。

在有问题的任何情况下，都应始终抛出定制异常。无论API用户需要什么，自定义异常将始终有效。如果开发人员不关心，则可以捕获任何一种异常类型，但是如果开发人员需要特殊处理，则可以使用SOL。

如何从NotSupportedException继承。尽管我同意@Mehrdad的观点是最有意义的，但我听到您的观点，即它似乎并不完美。因此，继承自NotSupportedException，这样，使用您的API进行编码的人们仍然可以捕获NotSupportedException。

我总是对编写自定义异常持谨慎态度，纯粹是因为它们未始终清楚地记录在案，如果命名不正确，则会引起混乱。

在这种情况下，我将为标志检查失败抛出ArgumentException。完全取决于偏好。我见过的一些编码标准甚至定义了在这种情况下应该抛出哪种类型的异常。

如果用户试图传递不是枚举的内容，那么我将抛出InvalidOperationException。

编辑：

其他人提出了一个有趣的观点，即不支持此功能。我对NotSupportedException的唯一担心是，通常这些都是在将“暗物质”引入系统时抛出的异常，或者换句话说，“此方法必须在此接口上进入系统，但我们赢得了在2.4版之前将其打开”

我还看到NotSupportedExceptions被作为许可例外抛出：“您正在运行此软件的免费版本，不支持此功能”。

编辑2：

另一个可能的：

System.ComponentModel.InvalidEnumArgumentException  

使用作为枚举数的无效参数时引发的异常。

我也会投票给InvalidOperationException。我对基于框架设计准则第二版的.NET异常抛出准则做了一个（不完整的）流程图。如果有人感兴趣的话，再回来。