Emacs和Vim之间的区别

不用争论为什么一个比另一个更好，Emacs和Vim之间的实际区别是什么？我想学习一种或另一种，但我意识到每种学习曲线的难度很大，我无法决定。我从未使用过这种类型的编辑器（我一直使用过IDE），所以对新手有帮助的都是一个加号。

在火焰战争开始之前：我不是在问哪个更好，而是在问两者之间的区别。我想要一个客观的比较。

（以下文字是我的观点，不应视为事实或侮辱）

使用Emacs，您可以将它24/7全天候打开并在程序中运行，几乎您可以做的所有事情都可以在此完成。您可以编写自己的扩展名，并将其用于笔记，组织，游戏，编程，shell访问，文件访问，听音乐，浏览网页。可能需要数周和数周的时间，您才会对此感到满意，然后您将一直学习新知识。当您无法访问它并不断更改您的配置时，您会感到恼火。您将无法轻松使用其他人的emacs版本，也不会仅安装它。它使用Lisp，这很棒。您可以将其变成任何您想要的东西。（什么都没有）

有了Vim，几乎总是预先安装了它。它很快。您打开文件进行快速编辑，然后退出。如果您在别人的机器上，则可以使用基本设置。它不是那么可编辑，但是仍然比大多数文本编辑器好得多。它可以识别出大部分时间您在阅读/编辑时都不会键入内容，从而使该部分速度更快。您不会遭受emacs小指的困扰。没那么令人生气。更容易学习。

即使我每天整天都在使用Emacs（并喜欢它），除非您打算在程序中花费很多时间，否则我会选择vim

Vim不是shell。而且它不能与子流程很好地通信。这几乎是设计使然，而在Emacs中，这些元素是设计所包含的。这意味着在Vim中很难进行某些事情，例如嵌入调试器或解释器（产生某种IDE）。

另外，Emacs快捷方式主要是通过修饰符访问的，显然，Vim界面是著名的模态，可以访问大量的直接键来进行操作。

Emacs曾经是两者中唯一可以编程的编辑器，而Vim的可编程性有很多怪异的层次，另外还增加了Python和Ruby绑定（我忘记了更多），Vim也可以在大多数方面进行编程您会照顾的。

我使用Vim，对此我感到非常满意。

Vim：

• 作为简单的编辑器更好（简单任务所需的键更少）
• 更活跃的脚本社区-内部语言：vimscript
• 一个脚本，插件，配色方案，...的中央存储库
• 也可在python，ruby中扩展
• 可以制成便携式（emacs对此存在一些问题）

Emacs：

• 默认情况下为非模态（当今大多数编辑者都采用这种方法）。尽管有一种模仿vim行为的邪恶模式。
• 扩展它的功能更强大的语言（elisp是一种完善的语言，在emacs中，您几乎可以重新定义所有内容；而在vim中，您不能重新定义编辑器的内置功能。不利的是，vimscript与当今的动态语言相对类似，而elisp与任何东西都不相似）
• 更可扩展
• 对GNU工具的出色支持（一堆）

就我个人而言，我更喜欢vim-它很小，可以完成它应该做的事情，当我希望使用完整的IDE时，我可以打开VS。Emacs成为想要成为IDE（或者应该说是OS）但不完全是IDE的编辑器的方法已经过时了。在过去，拥有电子邮件客户端，ftp客户端，俄罗斯方块，...在一个软件包（emacs）中没有什么是有意义的...如今，它不再存在了。

但是，两者都是程序员和超级用户社区用户之间宗教讨论的主题，并且在这方面，如果联系在一起（使用相同的句子/问题），两者都非常适合引发火焰战争。

如果您要对这两个编辑器进行客观分析，请查看它们的起源和各自设计背后的理念。想一想，哪种方法更适合您并对其进行学习（并对其进行学习，因为您需要花费时间才能发现其针对任何IDE的真正效用）。 Bill Joy和Mark Horton撰写了《使用Vi进行显示编辑入门》，他解释了为什么选择各种按键的模态设计和原理（这有助于我记住CTRL-W + W（将切换到下一个W indow，与CTRL W + CTRL W相同，以防万一您按住CTRL键的时间更长。

这是指向Emacs时间轴的链接，并引用了Multics Emacs论文。Hereis关于Emacs的 RMS论文，我看到的重点是可编程文本编辑器（甚至可以追溯到1981年及之前）。

我尚未阅读emacs论文，但已经阅读了Bill Joy的vi论文两次。两者都很老，但是您仍然会明白这一点，您可以选择使用当前工具（vim 7.x或emacs 25？）

编辑：我忘了提一下，阅读这两篇论文需要耐心和想象力，因为这会使您在阅读时回到过去。但这是值得的。

1. Vim的启动总是比Emacs快。我是说在任何机器上，Vim的即装即用安装比Emacs的即装即用安装启动快。而且我倾向于认为，经过适度的定制后，Vim的启动速度仍将比Emacs快。

2. 此后，另一个实际的区别是Emacs的模式。当您编辑XML，C / C ++ / Java /任何内容，LaTeX和您可以想到的大多数流行语言时，它们使您的工作变得非常轻松。它们使您想保持编辑器处于打开状态以进行长时间的工作。

总而言之，我要说的是Vim会带您去完成简短，快速的编辑任务。而Emacs鼓励您参加很长的课程。

VI始终可用，并且可以在最残缺的单用户模式，破碎的图形，无键盘映射，慢速链接计算机上运行-因此，值得一提的是，该知道如何仅针对sysadmin任务在其中编辑简单文件。

Emacs是编辑器中的完整用户界面。这个想法是在启动机器时启动Emacs，并且永远不要离开它。可能有数千个会话。

与使用GUI编辑器/ IDE和使用诸如python / awk / etc之类的额外任务相比，学习Emacs的功能是否值得进行取决于您。

我是一个成熟的Emacs迷，但是我很早就认识VI。就是说，我让我所有的人都学习VI，因为它随处可见。其中任何一个都不会出错。

似乎已经选择了一个答案，但是对我而言，最大的不同始终是模态与非模态。Vim是模态的，这意味着它基于一组特定的使用模式进行优化。至少我一直是这样看的。这使使用Vim成为一种不同的体验，因为您实际上没有在工作区中键入代码，而是在告诉环境要对文本进行操作。这就是为什么人们说像Vim这样的事情，您确实正在学习一种语言。：wq和：s / foo / bar都是外壳之类的部分，可编辑和读取文本。

另一方面，Emacs更接近于大多数编辑器/文字处理器/等。你今天看到。您的工作区具有高度可编程的界面。这就是为什么您会看到诸如电子邮件，irc，shell等之类的原因。作为一名程序员，您很容易想到说“拿我所在的行号并对信息进行一些处理”。离开编辑器的愿望变得更少，因为有了Emacs，您不必退出，打开其他应用程序/语言并在某些文本上执行操作，而可以在编辑器范围内执行这些操作。

这两种想法不一定是相反的，只是它们揭示了两个不同的焦点。我个人使用Emacs，但是我见过的人非常了解Vim，并且可以诚实地说，无论选择哪种都无关紧要。我先尝试了Vim，但Emacs最终坚持了下来。的确，无论您选择什么，都应该至少对Vim有所了解，因为Vim确实可以使用。

我从vi开始，先到emacs，然后到vim。我一直在考虑尝试Emacs，以查看过去五年中发生的变化。（谈到IDE，我已经有一段时间进入了Eclipse，但是我更喜欢将我的Mac连接到（丈夫的）Linux机器的终端窗口）。

粘贴的东西最近一直困扰着我。在Vim中剪切和粘贴比在Imacs Emacs中执行更多的步骤。从浏览器粘贴到终端窗口很烦人，除非您执行我不想做的事情，所以我忍受了奇怪的缩进。我认为，在emacs中编辑多个文件更容易。如果您在屏幕上同时显示两个文件，则至少要从一个文件跳到另一个文件。

我还没有玩过vi或emacs的精美功能，因为我只是想从事编码业务。我所需要的只是漂亮的颜色和适当的制表符到空格的转换（对于python尤其重要）。

我认为这全取决于您是否要使用:wq或Ctrl-x Ctrl-s（IIRC）保存文件，如果您不在乎这些花哨的东西。

@mgb是正确的。我一直在最低限度的Linux上来修复一个或两个月前在Debian发行版中的问题。vi是唯一可用的编辑器。

日常水平之间存在巨大差异-Vim（或任何vi变体）本质上是模态的（您进入无法编辑的命令模式）而Emacs（以及大多数其他编辑器）则不是。

当然，使用菜单等，您无需真正在Vim中进入命令模式-首先。但是，即使使用Vim功能的一小部分，您也可以。这是Vim / Emacs辩论的核心。

就个人而言，我也认为Emacs的可扩展性更高。您可以找到许多东西的Elisp软件包。

不过，我很好奇，为什么要考虑通过更传统的IDE学习其中之一。您想学习其中的一种是什么？

关于这两个编辑器，已经有很多话要讲，但是我只补充了5便士。两位编辑都很出色，您都不会错。

我是vi / vim用户已有15年了。我已经尝试过多次转换为emacs，但是每次都只是发现vim实际上可以开箱即用地完成丢失的事情，而无需编写Lisp扩展名或安装任何东西。

对我来说，vim使您可以使用环境/ OS，而emacs尝试封装或替换它，这在编辑器中的主要区别是。例如，您可以在vim中通过：r！date在文本中添加日期，或在：r！cal 1 2014中添加日历，甚至用内容的十六进制版本替换缓冲区的内容。例如。：％！xxd，编辑十六进制，然后返回：％！xxd -r，以及其他更多用途，例如内置grep，sed等。

另一个示例是与jq和一起使用gron。例如。将json blob粘贴到编辑器中，然后运行以进行转换：

:r!curl -s http://interesting/api/v1/get/stuff
:%!gron | grep 'interesting' | gron -u

要么

:%!jq .path.to.stuff

上面的每个管道命令都可以通过单独运行:%!<command>，其中%表示所有文档，但是也可以在选择，选定的行等上运行。这里gron output可以用作jq路径。

您还可以获得EX批处理编辑功能，例如。替换某些单词，重新格式化代码，转换dos-> unix换行符，一次对100个文件运行宏。使用ex可以轻松完成。我不确定emacs是否有类似的东西。

换句话说，恕我直言，vim更接近于unix哲学。它通常更简单，更小，但是，如果您了解自己的操作系统和工具，则可能不需要的东西就超过了它（VIM）所能提供的。我从来没有做。

除了vi是任何unix / linux系统上的事实上的标准外，为什么还要学习使用2个做同样事情的工具。当然，有些系统提供mg或类似的东西，但绝对不是全部。Unix + Vi <3。

好吧，就是我的5便士。

对我来说emacs的优点是

• tramp-mode允许您通过ssh编辑远程文件。就像本地文件一样。
• 流浪者模式+烦扰=功能齐全的sftp客户端
• 支持您将需要的每种语言。
• 内置终端仿真器（术语模式），因此我可以保持编码而无需在应用程序之间切换。
• 可扩展性任何您不喜欢的东西都可以使用Lisp进行更改。

对我来说，emacs具有更好的开发工具（不仅是基于标签的工具）。

• Cedet（C / C ++）
• Xrefactory（C / C ++ / Java）
• 粘液（普通口齿不清）
• JDEE（Java）
• ECB（代码浏览器）
• GDB支持
• NXML（XML）

我想在这里引用《 UNIX编程的艺术》一书的引文：

许多经常同时使用vi和Emacs的人倾向于将它们用于不同的事物，并且发现了解两者非常有价值。

通常，vi最适合小型工作-快速答复邮件，对系统配置进行简单调整等。当您使用新系统（或网络上的远程系统）并且没有随身携带的Emacs自定义文件时，此功能特别有用。

Emacs本身可以用于扩展的编辑会话，您必须在会话中处理复杂的任务，修改多个文件并使用其他程序的结果。对于在控制台上使用X的程序员（这是现代Unix上的典型情况），通常是在登录后不久在一个大窗口中启动Emacs并使其永久运行，这可能会访问数十个文件，甚至在多个Emacs子窗口中运行程序。

我在这里真正要强调的是：« 许多人发现了解两者都很有价值。»

Emacs的好处

• Emacs具有非模式界面（默认情况下）和模式界面（例如，它可以通过Evil，Viper或Vimpulse仿真vim和vi）。

• 最移植的计算机程序之一。它可以在多种操作系统上以文本模式和图形用户界面运行，包括大多数类Unix系统（Linux，各种BSD，Solaris，AIX，IRIX，macOS等），MS-DOS，Microsoft Windows，AmigaOS，和OpenVMS。Unix系统（免费和专有）经常提供与操作系统捆绑在一起的Emacs。

• Emacs服务器体系结构允许多个客户端连接到同一Emacs实例，并共享缓冲区列表，终止振铃，撤消历史记录和其他状态。

• 普及的在线帮助系统，具有动态记录的键绑定，功能和命令。

• 可扩展和可定制的Lisp编程语言变体（Emacs Lisp），具有以下功能：

• 功能强大且可扩展的文件管理器（内置），集成的调试器以及大量开发和其他工具。

• 使每个命令成为Emacs Lisp函数可以通过以编程方式响应过去的操作和文档状态来使命令进入DWIM（执行我的意思）。例如，如果存在一个switch-or-split-window命令，则可以切换到另一个窗口，或者在需要时创建一个窗口。这减少了用户必须记住的按键和命令的数量。

• “操作系统内的操作系统”。Emacs Lisp使Emacs的编程远超出了编辑功能。甚至一个基本安装也包含几十个应用程序，包括两个Web浏览器，新闻阅读器，几个邮件代理，四个IRC客户端，一个ELIZA版本以及各种游戏。所有这些应用程序都可以在Emacs运行的任何地方使用，并具有相同的用户界面和功能。从版本24开始，Emacs包括一个程序包管理器，可轻松安装其他应用程序，包括备用Web浏览器，EMMS（Emacs多媒体系统）等。还提供了许多用于编程的软件包，包括一些针对特定语言/库组合或编码样式的软件包。

类似于vi的编辑器的好处

• 编辑命令是可组合的
• Vi具有模式界面（Emacs可以模拟）
• 从历史上看，vi的加载速度比Emacs快。
• 尽管它与UNIX传统紧密相关，但它可以在可以实现标准C库的所有系统上运行，包括UNIX，Linux，AmigaOS，DOS，Windows，Mac，BeOS，OpenVMS，IRIX，AIX，HP-UX，BSD和POSIX兼容系统。
• 通过Vim脚本或API可以针对Python，Ruby，Perl和Lua等解释语言进行扩展和自定义
• 无处不在。基本上，所有Unix和类似Unix的系统都内置有vi（或变体）。在POSIX标准中指定了Vi（而不是ex，但不是vim）。
• 系统救援环境，嵌入式系统（尤其是带有busybox的系统）和其他受约束的环境通常包括vi，但不包括emacs。

资料来源：https : //en.wikipedia.org/wiki/Editor_war

现在，由于Spacemacs，您甚至无需考虑这两者之间的区别。它是社区驱动的Emacs发行版。

正如它所说的

最好的编辑器既不是Emacs也不是vim，而是Emacs和Vim。

Spacemacs结合了Emacs和Vim的优点，使您的生活和工作更加轻松。

参见下面的截图，

_{（来源：spacemacs.org）}

对我而言，选择在vim上使用emacs的最大区别是emacs中内置的gdb支持。Vim的默认发行版中未包含此功能，因此在那里集成gdb和vim的项目几乎无法与MacVim一起使用

它像苹果和桔子。两者都有不同的设计和理念。Vim是文本编辑器，而Emacs是执行文本编辑的Lisp解释器。

我之所以使用Vim，是因为它速度快，隐秘并且非常擅长处理文本。它具有可组合的自然键绑定，可以使您的开发任务真正协调一致。Vim是基于简单的* nix哲学，将一件事做得非常好-即文本操作。

使用bash / zsh和tmux扩展Vim通常很容易，并且可以使您学到很多东西。恕我直言，这是一个很好的学习曲线。关键是要学习如何集成这些东西以获得更大的工作应用程序。使用Vim，您将需要学习集成，因为除非您告诉它如何操作，否则它不会自然集成。我使用的另一个有价值的扩展是Tig。它是基于ncurses的Git前端。我只是有一个绑定，它会以静默方式打开Tig，然后在那里执行所有Git任务。

由最终用户决定最有效的方法。Emacs和Vim经受了时间的考验，证明了他们的价值。最终，一个好的程序员只需要一支笔和一支纸就可以发挥创造力。好的算法不需要编辑器来支持它们。因此，请同时尝试它们，看看是什么使您效率更高。并从这两个软件中学习设计模式，因为有很多东西要学习和发现！

Emacs具有毒蛇模式，因此从某种意义上说，它提供了功能的超集（除了在Vimac和Viperpulse中缺少哪些Vim功能中所述的功能）。

vi（和VIM IIRC）重量更轻（可以在适当位置编辑文件），但是功能较少（子流程通信，扩展语言）。

Emacs实际上更多的是做任何事情的程序，而vi（m）实际上只是一个编辑器。如果您正在编辑文本，它们都很好，但是我更喜欢emacs，这仅仅是因为我必须移出主行才能四处走动，并在命令模式下继续键入错误的内容。如果您没有这个问题，vi（m）可能是您的编辑器。

黄疸病的观点：

vi（不是vim）是专业必需品。无论环境如何，您总是可以轻松获得某种形式的vi。您可以在vi中运行，而在emacs中，则可以在vi中使用unix-land构建bash命令。

由于政府和公司对已发布标准的遵守，即使是Microsquish也必须支持vi（尽管他们很好地隐藏了它）。

我认为，如果您在繁忙的环境中动手做事，而不是在开发环境中或学术界将温室花局限于一个花哨的钻机，那么对花哨的编辑者要了解很多是一项工作上的障碍。不要学习vim或emacs中所有花哨的技巧，也不要开发大量的宏来使编辑环境顺应您的意愿。当您参加在工厂环境中可能无法证明的不同机器时，这将浪费大量的时间。

阅读比尔·乔伊（Bill Joy）的论文-这是非常非常有能力的，甚至是非常漂亮的工程练习，可以非常非常快地编辑纯文本。帕里托的规则在这里适用：80％的水果在20％的篮子中。非常快速地编辑纯文本是编辑能力的关键-其他都是可选的-有时会很麻烦。

如果您从一个站点到另一个站点移动很多，或者您的工作涉及登录生产系统，那么vim是您的最佳选择。

默认情况下，所有* nix机器都将安装vi。

大多数sysdamins都将ksh作为默认的shell。ksh使用vi（或emacs）命令击键来搜索历史记录并编辑命令行。

如果您不太了解vi，则当您使用标准配置登录到unix框时，您会严重残疾。

仅出于这个原因，我建议您将vim用作日常编辑。我见过emacs爱好者在试图修改裸露的unix服务器上的配置文件时大发雷霆。

在您的问题中，您没有提到要在Lisp中编程！但是，当您评论您的答案时，我了解到您实际上需要一个LISP编程接口。

对于这项精确的任务，只需忽略Vi。Emacs与LISP的集成很棒！您应该使用SLIME。然后，您将与REPL进行出色的集成，能够将eval功能，缓冲区或文件直接集成到emacs缓冲区中正在运行的解释器中，等等。

我已经在生产/研究环境中使用spacemacs大约两年了，而与neovim一起工作了大约一年。Spacemacs是emacs，具有几个不错的附加功能，例如图层等。neovim再次是vim的一个分支，具有一些附加功能。

我对他们两个人的经验都不满意。而且，我仍在寻找满足我的文本编辑需求的长期解决方案。

这是一个简单的比较：

• Neovim，vim，emacs，spacemacs等所有这些编辑器比大多数编辑器消耗更少的资源。

• Neovim / vim比emacs快一点，比spacemacs快得多。

• 在编辑经验方面。我可以轻松地说emacs软件包感觉更出色。我认为这是因为它们与emacs的核心更好地融合在一起。

• Vimscript很不错，而且vim生态系统中当然也有很多伟大的项目。好消息是，与迄今为止我见过的大多数emacs项目相比，它们的文档记录更好。

• 两者都可能会出现故障，具体取决于您使用的软件包。Spacemacs倾向于冻结，而Neovim倾向于显示可怕的错误消息，因此请在此处选择毒药。

• vim中的模态编辑不是一个直观的概念，但是一旦习惯了，就想要它。两个编辑器都提供了这一点。

击键执行：:: vi编辑保留键入的键的每个排列。这将在决策树中创建明确标识任何命令的路径，而Emacs命令是立即执行的类型化键的组合，这使用户可以选择是否使用命令。

内存使用率和可定制性::: vi是一个更小更快的程序，具有更大的自定义容量，而Emacs需要更长的启动时间并需要更多的内存。但是，它是高度可定制的，并且包含大量功能，因为它本质上是设计用于文本编辑的Lisp程序的执行环境。

vim是一个方便的编辑器，您vim filename只需键入即可打开文件，进行编辑，保存和关闭。

emacs是一个伪装成编辑器的“操作系统”，您可以eval编码以更改其行为，并根据需要进行扩展。一个mode关于emacs的接收/发送电子邮件就像是操作系统上的电子邮件软件。

在进行简单编辑（例如，修改配置文件）时，我使用vim。

否则，我永远不会离开emacs。

我认为主要区别在于设计目标。VIM是UNIX上的有效编辑器。Emacs适用于GNU和Lisp黑客，因此它具有一些混合的设计元素。

我在工作站上使用vim，同时也喜欢emacs。

我是Emacs的粉丝，但鼓励其他开发人员学习VI，因为：

1. 您可以使用VI编辑emacs生成文件。
2. VI包含ed命令，每个UNIX用户都应知道ed和sed。

我注意到有关VIM的启动速度比emacs快的几条评论。如果您真的很在意，请在服务器模式下运行emacs并将别名“ emacs”命名为“ emacsclient”。客户端非常快，因为它要做的就是轻按肩膀上的服务器，并告诉它要编辑哪个文件。在MacOSX上，emacsclient仅33K，而emacs为287M。

我不确定这在现代硬件上是否必要。在我的MacBook Pro（2013 Retina）上，当我从外壳运行emacs时，它几乎立即加载。我没有发现任何暂停。当我运行Emacs.app（GUI版本）时，可能需要3秒钟。

我听到的有关emacs的大多数抱怨似乎来自对emacs误解的人。自1982年以来就使用vi和emacs，我绝对记得有一次emacs的加载速度比vi慢得多，并且使用了我早期的UNIX机器中的大部分物理内存，但是现在已经不再如此了，并且至少已经有15年了。 20年。

我承认的一个投诉是“ emacs pinkie”。当我年轻的时候，这从来没有打扰过我。现在我58岁，我的小指反复进入Control键进行emacs和弦的操作确实有点痛。在MacBook Pro键盘上尤其如此，在该键盘上，将Control向右移动一个位置以为“ fn”键腾出空间。当Control是左下角的键时，这并不令人讨厌。

我首先是vim的用户，然后我切换到emacs，然后又切换到vim，现在我再次尝试emacs。

• 两位都是出色的编辑。
• 两者今天都非常可扩展
• 两者都有出色的插件和社区

作为开发人员，我们需要输入很多内容，最后对我来说，在缓冲区和文件中移动是最大的重复任务，因此我需要一个可以快速移动的编辑器！

再次尝试emacs的动机是，我认为Ctrl引导键绑定比vim更快，并且更容易推理。

在vim中，您有各种模式，有插入模式，可视模式，普通模式，按某项操作时发生的情况取决于您所处的模式，这是有状态的编辑方法。您进行移动，进入插入模式，进行编辑，退出插入模式，然后再次移动。如果我错过电调新闻或诸如此类的事情，我经常会迷失自我。

在emacs中没有任何模式，基本上是用粉红色按Ctrl并键入击键，例如Cx Cf，Cx Cs，Cx Cc。在某些需要释放ctrl键的键绑定中，我讨厌此键绑定，并始终将其替换为按下了控制键的键绑定。

我认为emacs方法的思考和键入速度更快，但是vim具有另一种优势。它的命令是可组合的，它们通常具有format。例如，要删除一行，可以使用dd，删除一个单词dw。插件利用了这种感觉，通过vim-surround插件，您可以使用ds“删除引号（删除包围号”），最多删除next / dt/。删除前一个/ ：dT/，依此类推。因此，只要您学习了动感的东西就开始变得非常有趣。

总结一下，今天我跌倒了，emacs快捷键绑定对于宏编辑而言是更快的，而vim命令对于微编辑而言则更加强大

在过去的五年中，我一直在使用vim，所以我主要编辑关于单词，线条，周围，块等的想法。删除此行，删除引号，替换引号，删除光标中的单词，我试图找出emacs为此

最后，我要说的是，我更关心fzf而不是emacs或vim，我很想拥有一个完全基于fzf的编辑器

首先，今天不使用Vi（原始实现）。您说的是Vim的一些派生。

要扩展Vim功能，必须重新编译Vim，而不是Emacs。

Emacs具有Vim自身（毒蛇模式）。

Emacs通常需要手动安装，Vim通常预先安装在所有Unix上，例如OS（但是，如果您可以通过ssh访问主机tramp-mode win Vim ：）。

如果您尝试使用Vim，则会讨厌Emacs，因此请先从Emacs开始。

另请阅读http://www.dina.dk/~abraham/religion/vi-tutorial.html（链接断开，请使用this）

在hxxp：//en.wikipedia.org/wiki/Editor_war中进行Anwer搜索