我知道在C中将数字常量声明为enums而不是使用#define它们是相当习惯的，或者至少是一种好的样式。
/* bad style */
#define MAXLINE 1024
/* good/better style */
enum {
MAX_LINE = 1024
};
字符串常量的定义是否有等效的规则？
/* is this good style? */
#define HELLO "Hello World"
/* or is this better? */
const char *HELLO2 = "Howdy";
你喜欢哪个？如果可能，请显示这两种方法的一些缺点。
Answers:
还有至少一条通往罗马的路：
static const char HELLO3[] = "Howdy";
（static—可选-是为了防止它与其他文件冲突）。我更喜欢使用它const char*，因为那样您就可以使用了sizeof(HELLO3)，因此您不必将运行时推迟到编译时即可完成。
该定义具有编译时级联的优势，尽管HELLO ", World!"您也可以（请考虑）sizeof(HELLO)。
但是，然后您也可以const char*在多个文件中使用它，这将为您节省很多内存。
简而言之，这取决于。
const char*然后会变得更好const char [] ，适用于静态方法的情况。但是话又说回来，如果您不需要大小，也不会更糟；-)
定义字符串常量的一个优点（尽管很小）是可以在编译时将它们串联起来：
#define HELLO "hello"
#define WORLD "world"
puts( HELLO WORLD );
不确定这是否是真正的优势，但这是不能与const char *s一起使用的技术。
strcat(char *s1,const char *s2)或strncat()在中实现string.h。
如果您想要一个“ const字符串”，如您的问题所述，我真的会选择您在问题中所述的版本：
/* first version */
const char *HELLO2 = "Howdy";
特别是，我会避免：
/* second version */
const char HELLO2[] = "Howdy";
原因：第二个版本的问题是编译器将复制整个字符串“ Howdy”，并且该字符串是可修改的（因此不是真正的const）。
另一方面，第一个版本是const指针HELLO2可访问的const字符串，任何人都无法修改它。
const char * const HELLO2 = "Howdy";
this constant expression has type "const char *" instead of the required integral or enum type
#define方法的主要缺点是，每次使用该字符串时都会重复该字符串，因此您最终可能在可执行文件中得到很多副本，从而使其变得更大。
enums代替宏常量或const int常量整数值的原因是这样的事实，这是声明可以作为数组边界可移植的常量整数的唯一类型安全方式。好吧...编译时字符串连接几乎让我对#defines使用字符串很感兴趣，但是我会坚持const char*使用static适用的类型安全性。简而言之，我将使用enum整数常量和const变量进行其余的操作。