PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER与pthread_mutex_init（＆mutex，param）

之间有什么区别

pthread_mutex_t lock = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;

要么

pthread_mutex_t lock;
pthread_mutex_init ( &lock, NULL);

如果仅使用第一种方法，我是否足够安全？

注意：我的问题主要涉及非常小的程序，在这些程序中，我最多要做的是将多个客户端连接到服务器，并使用辅助线程解决其查询。

在POSIX标准的较早版本中，仅保证带有初始化程序的第一种方法可用于静态分配的变量，而不能保证变量是auto在函数主体中定义的变量时。尽管我从未见过这样的平台，即使对于auto变量，也不允许这样做，并且此限制已在最新版本的POSIX标准中删除。

static如果可能的话，该变体确实是更可取的，因为它使编写引导程序代码更加容易。只要在运行时输入使用这种互斥锁的代码，就可以确保互斥锁已初始化。这是多线程上下文中的宝贵信息。

当您需要互斥锁的特殊属性（例如递归的）或在进程之间（不仅在线程之间）可共享时，最好使用init函数的方法。

您可以通过动态初始化来设置互斥锁的更多属性，并且仅当在运行时添加一堆互斥锁时才可以使用动态方法。

如果静态方法符合您的需求，则没有任何问题。

我想引用这本书的内容：

对于POSIX线程，有两种初始化锁的方法。一种方法是使用PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER，如下所示： pthread_mutex_t lock = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;

这样做会将锁设置为默认值，从而使锁可用。动态的方法（即在运行时）是通过pthread_mutex_init()如下方式进行调用： int rc = pthread_mutex_init(&lock, NULL); assert(rc == 0); // always check success!

该例程的第一个参数是锁本身的地址，而第二个参数是可选的属性集。自己了解更多有关属性的信息；传递NULL只是使用默认值。两种方法都可以，但是我们通常使用动态（后期）方法。

在适合使用默认互斥锁属性的情况下，可以使用宏PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER初始化互斥锁。

如果要为互斥锁指定属性，请使用动态初始化.......。

该效果应等同于通过调用参数为attr的pthread_mutex_init（）进行动态初始化，指定为NULL，除了不执行错误检查。