速度与FreeMarker的比较

速度还是FreeMarker？

它们看起来几乎一样，甚至是语法？

使用什么？或什么时候使用什么？

速度不再是真正活跃的开发。Freemarker是。

根据我的经验，Freemarker也更加灵活。

项目的目标是不同的。

Velocity的目标是使模板尽可能简单，以帮助保持逻辑与表示之间的隔离，因此您不会滑入模板中粘贴代码的滑坡。有时候这是对的。当然，有时候能够将复杂的逻辑直接连接到模板中是正确的。

Velocity不会经常更新，但这并不意味着它没有处于活跃的开发中。用户社区很大，代码快速且稳定，语法基本上是固定的。在过去的几年中，Freemarker在模板语法和api方面经历了翻身。有时候，一个人呆得足够好是很好的。同样，取决于您要查找的内容。

Freemarker的文档范围更广，并且它是一个复杂得多的软件。

Freemarker的许多用例可以归结为需要复杂的模板工作流程而不需要编译步骤。近年来，我一直在使用Python或Ruby，而不是通过Java奋斗。

如果可以，请使用Freemarker：

• 仍在积极开发中，例如@skaffman说
• 好的文档，胜过Velocity IMHO
• 在许多Web框架中作为替代模板语言提供
• 比Velocity更少的依赖
• 比未扩展的原始力度更完整。
• 另请参阅@leonm提供的链接

他们试图时不时地与众不同（示例）。

我与两者进行了广泛的合作，从我的角度看，它们非常相似。您可以将许多功能内置到模板语言中，剩下的只是绒毛。

有两本有关速度的已出版书籍：

• 专业雅加达速度：从专业到专家

• 掌握Apache Velocity

以及其他也有相关章节的书。因此，有关FreeMarker具有更多或更好的文档的更多信息:)。