GeoJSON和TopoJSON之间的区别

GeoJSON和TopoJSON有什么区别，何时可以在另一个之上使用？

该TopoJSON的GitHub上的描述意味着TopoJSON文件小80％。那么，为什么不一直使用TopoJSON？

如果您关心文件的大小或拓扑，请使用TopoJSON。如果您都不在乎，则为简单起见，请使用GeoJSON。

TopoJSON的主要优点是大小。通过消除冗余并使用更有效的坐标固定精度整数编码，TopoJSON文件通常比GeoJSON文件小一个数量级。TopoJSON文件的第二个优点是对拓扑进行编码具有有用的应用程序，例如拓扑保留简化（类似于MapShaper）和自动网格生成（如本示例中的状态边界））。

这些优点是有代价的：更复杂的文件格式。例如，在JavaScript中，通常会使用TopoJSON客户端库将TopoJSON转换为GeoJSON，以与d3.geoPath等标准工具一起使用。（在Python中，您可以使用topojson.py。）此外，TopoJSON的整数格式需要对坐标进行量化，这意味着如果您不小心会导致舍入误差。（请参阅有关文档topojson -q。）

对于不需要拓扑的几何的服务器端操作，那么GeoJSON可能是更简单的选择。否则，如果您需要拓扑或要通过导线将几何图形发送到客户端，请使用TopoJSON。

TopoJSON非常适合用于相互“捕捉”的整洁功能（例如管理区域），但对更多混乱或自然数据却无济于事。如果您的数据仅仅是点，那么TopoJSON根本没有帮助。

这取决于许多考虑。其中包括：

1）您要表示的一个或多个功能的性质（数据模型）2）您希望与这些功能相关联的任何属性3）您希望这些功能在页面上如何表现（静态与动态）

但是，这是一个很难回答的抽象问题。关于某些细节，如果您具有连续的多边形覆盖范围或要素共享边界的其他情况，则topojson的模型可让您利用冗余并将其分解为模型。

阅读文档，剖析示例（例如bl.ocks.org），然后获取一些数据并将其表示在geojson和topojson中，并创建自己的可视化文件。