为什么应该首选Java类的接口？

PMD将报告以下违规行为：

ArrayList<Object> list = new ArrayList<Object>();

违反是“避免使用类似'ArrayList'的实现类型；而是使用接口”。

以下行将纠正违规：

List<Object> list = new ArrayList<Object>();

为什么要用后者List代替ArrayList？

在具体类型上使用接口是实现良好封装和松散耦合代码的关键。

在编写自己的API时遵循这种做法甚至是个好主意。如果这样做，以后您会发现，将单元测试添加到代码中（使用Mocking技术），并在将来需要时更改基础实现会更容易。

这是一篇关于该主题的好文章。

希望能帮助到你！

这是首选方法，因为您可以将代码与列表的实现分离。使用该接口，您可以轻松地将实现（在这种情况下为ArrayList）更改为另一个列表实现，而无需更改任何其余代码，只要它仅使用List中定义的方法即可。

总的来说，我同意将接口与实现分离是一件好事，它将使您的代码更易于维护。

但是，您必须考虑一些例外情况。通过接口访问对象会增加一个间接层，这会使您的代码变慢。

出于兴趣，我进行了一个实验，该实验产生了对100万个长度ArrayList的100亿次顺序访问。在我的2.4Ghz MacBook上，通过List接口访问ArrayList的平均时间为2.10秒，而将其声明为ArrayList类型则平均花费了1.67秒。

如果要处理大型列表，深入内部循环或经常调用的函数，则需要考虑这一点。

ArrayList和LinkedList是List的两种实现，它是项目的有序集合。从逻辑上讲，使用ArrayList或LinkedList无关紧要，因此您不应将类型限制为该类型。

这与说Collection和List相反，后者是不同的东西（List表示排序，Collection不是）。

为什么要使用带有List的后者而不是ArrayList？

这是一个好习惯：程序要接口而不是实现

通过替换ArrayList为List，您可以List根据业务用例在将来更改实现，如下所示。

List<Object> list = new  LinkedList<Object>(); 
/* Doubly-linked list implementation of the List and Deque interfaces. 
 Implements all optional list operations, and permits all elements (including null).*/

要么

List<Object> list = new  CopyOnWriteArrayList<Object>(); 
/* A thread-safe variant of ArrayList in which all mutative operations
 (add, set, and so on) are implemented by making a fresh copy of the underlying array.*/

要么

List<Object> list = new  Stack<Object>(); 

/* The Stack class represents a last-in-first-out (LIFO) stack of objects.*/

要么

其他一些List特定的实现。

List接口定义合同，并且List可以更改特定的实现。这样，接口和实现就松散地耦合在一起。

相关的SE问题：

“编程到接口”是什么意思？

即使对于局部变量，在具体类上使用接口也会有所帮助。您可能最终会调用接口外部的方法，然后如果需要，很难更改List的实现。另外，最好在声明中使用最不具体的类或接口。如果元素顺序无关紧要，请使用Collection而不是List。这为您的代码提供了最大的灵活性。

您的类/接口的属性应通过接口公开，因为它使您的类可以使用的行为契约，与实现无关。

然而...

在局部变量声明中，这样做没有什么意义：

public void someMethod() {
List theList = new ArrayList();
//do stuff with the list
}

如果它是局部变量，则只需使用类型。它仍然可以隐式地转换为其适当的接口，并且您的方法应该希望接受其参数的接口类型，但是对于局部变量，将实现类型用作容器是很有意义的，以防万一您确实需要实现-具体功能。

通常，对于您的代码行，不必理会接口。但是，如果我们谈论的是API，则有充分的理由。我上小班

class Counter {
    static int sizeOf(List<?> items) {
        return items.size();
    }
}

在这种情况下，需要使用接口。因为我想计算每个可能的实现的大小，包括我自己的自定义。class MyList extends AbstractList<String>...。

界面向最终用户公开。一类可以实现多个接口。暴露于特定界面的用户可以访问该特定界面中定义的某些特定行为。

一个接口也有多种实现。基于方案的系统将与不同的方案一起工作（接口的实现）。

让我知道您是否需要更多说明。

在调试器视图中，接口通常比具体类具有更好的表示形式。