我更喜欢从
user1016403描述的方法1和方法2 中获得最大收益的第三种方法。
方法3
- 将数据库属性保存在
server.xml
server.xml
从Web应用程序引用数据库属性META-INF/context.xml
方法3的好处
尽管出于安全原因第一点很有用,但第二点对于从Web应用程序引用服务器属性值也很有用,即使服务器属性值会发生变化。
此外,将服务器上的资源定义与Web应用程序的使用脱钩可以使这种配置在具有各种复杂性的组织之间可伸缩,其中不同的团队在不同的层/层上工作:如果管理员共享相同的资源,则服务器管理员团队可以在不与开发人员团队冲突的情况下工作每个资源的开发人员的JNDI名称。
方法3的实施
定义JNDI名称jdbc/ApplicationContext_DatabaseName
。
使用类似这样的声明jdbc/ApplicationContext_DatabaseName
在Tomcat的各种属性和值server.xml
:
<GlobalNamingResources>
<Resource name="jdbc/ApplicationContext_DatabaseName" auth="Container" type="javax.sql.DataSource"
username="dbUsername" password="dbPasswd"
url="jdbc:postgresql://localhost/dbname"
driverClassName="org.postgresql.Driver"
initialSize="5" maxWait="5000"
maxActive="120" maxIdle="5"
validationQuery="select 1"
poolPreparedStatements="true"/>
</GlobalNamingResources/>
jdbc/ApplicationContext_DatabaseName
通过属性META-INF/context.xml
中java:comp/env/
指定的应用程序专用JNDI上下文从Web应用程序链接的name
属性:
<Context path="/ApplicationContext" ... >
<!--
"global" attribute links to GlobalNamingResources in the ${catalina.base}/conf/server.xml (server administrator team)
"name" attribute is relative to the application-private JNDI context java:comp/env/ and is looked up from the java web application (application developer team)
-->
<ResourceLink global="jdbc/ApplicationContext_DatabaseName" name="jdbc/DatabaseName" type="javax.sql.DataSource"/>
</Context>
最后,为了使用JNDI资源,请jdbc/DatabaseName
在Web应用程序的部署描述符中指定JNDI名称:
<resource-ref>
<description>DatabaseName's Datasource</description>
<res-ref-name>jdbc/DatabaseName</res-ref-name>
<res-type>javax.sql.DataSource</res-type>
<res-auth>Container</res-auth>
</resource-ref>
在Spring上下文中:
<jee:jndi-lookup id="DatabaseNameDataSource"
jndi-name="jdbc/DatabaseName"
expected-type="javax.sql.DataSource" />
方法3的缺点
如果更改了JNDI名称server.xml
,META-INF/context.xml
则必须同时编辑和和,并且必须进行部署。但是,这种情况很少见。
方法3的变化
一个Web应用程序使用的许多数据源
只需将配置添加到Tomcat的server.xml
:
<GlobalNamingResources>
<Resource name="jdbc/ApplicationContext_DatabaseName1" ... />
<Resource name="jdbc/ApplicationContext_DatabaseName2" ... />
...
</GlobalNamingResources/>
META-INF/context.xml
通过属性中java:comp/env/
指定的应用程序专用JNDI上下文添加链接Web应用程序name
:
<Context path="/ApplicationContext" ... >
<ResourceLink global="jdbc/ApplicationContext_DatabaseName1" name="jdbc/DatabaseName1" ... />
<ResourceLink global="jdbc/ApplicationContext_DatabaseName2" name="jdbc/DatabaseName2" ... />
...
</Context>
最后,在Web应用程序的部署描述符中添加JNDI资源使用情况:
<resource-ref>
<description>DatabaseName1's Datasource</description>
<res-ref-name>jdbc/DatabaseName1</res-ref-name> ...
</resource-ref>
<resource-ref>
<description>DatabaseName2's Datasource</description>
<res-ref-name>jdbc/DatabaseName2</res-ref-name> ...
</resource-ref>
...
在Spring上下文中:
<jee:jndi-lookup id="DatabaseName1DataSource"
jndi-name="jdbc/DatabaseName1" ... />
<jee:jndi-lookup id="DatabaseName2DataSource"
jndi-name="jdbc/DatabaseName2" ... />
...
同一台服务器上的许多Web应用程序使用的许多数据源
只需将配置添加到Tomcat的server.xml
:
<GlobalNamingResources>
<Resource name="jdbc/ApplicationContextX_DatabaseName1" ... />
<Resource name="jdbc/ApplicationContextX_DatabaseName2" ... />
<Resource name="jdbc/ApplicationContextY_DatabaseName1" ... />
<Resource name="jdbc/ApplicationContextY_DatabaseName2" ... />
...
</GlobalNamingResources/>
其他配置应该可以从以前的变化情况中得出。
同一服务器上许多Web应用程序使用的同一数据库的许多数据源
在这种情况下,Tomcat的server.xml
配置如下:
<GlobalNamingResources>
<Resource name="jdbc/ApplicationContextX_DatabaseName" ... />
<Resource name="jdbc/ApplicationContextY_DatabaseName" ... />
最终出现在两个不同的Web应用程序中,META-INF/context.xml
例如:
<Context path="/ApplicationContextX" ... >
<ResourceLink global="jdbc/ApplicationContextX_DatabaseName" name="jdbc/DatabaseName" ... />
</Context>
就像:
<Context path="/ApplicationContextY" ... >
<ResourceLink global="jdbc/ApplicationContextY_DatabaseName" name="jdbc/DatabaseName" ... />
</Context>
所以有人可能会担心的是,同样name="jdbc/DatabaseName"
是抬起头,然后使用由部署在同一服务器上的两个不同的应用程序:这不是一个问题,因为jdbc/DatabaseName
是一个应用程序私有JNDI上下文java:comp/env/
,因此ApplicationContextX
使用java:comp/env/
不能(根据设计)查找链接到的资源global="jdbc/ApplicationContextY_DatabaseName"
。
当然,如果您放心而又不用担心,可以使用其他命名策略,例如:
<Context path="/ApplicationContextX" ... >
<ResourceLink global="jdbc/ApplicationContextX_DatabaseName" name="jdbc/applicationXprivateDatabaseName" ... />
</Context>
就像:
<Context path="/ApplicationContextY" ... >
<ResourceLink global="jdbc/ApplicationContextY_DatabaseName" name="jdbc/applicationYprivateDatabaseName" ... />
</Context>
<Resource name="jdbc/ApplicationContextX_DatabaseName" ... /> <Resource name="jdbc/ApplicationContextY_DatabaseName" ... />
如果资源是连接池,这是否将为您提供两个单独的池,每个Webapp一个?而如果我将两个Web应用程序都链接到一个资源,那么将只有一个连接池,对吗?有什么理由更喜欢一个?(每个Web应用程序有一个单独的数据库连接池,而所有Web应用程序有一个共享的连接池)?谢谢。