Ruby-测试数组

什么是正确的方法：

is_array("something") # => false         (or 1)

is_array(["something", "else"]) # => true  (or > 1)

还是要获取其中的物品计数？

您可能要使用kind_of()。

>> s = "something"
=> "something"
>> s.kind_of?(Array)
=> false
>> s = ["something", "else"]
=> ["something", "else"]
>> s.kind_of?(Array)
=> true

你肯定需要是一个数组？您可能可以使用，respond_to?(method)因此您的代码将可用于不一定是数组的类似事物（也许还有其他可数的事物）。如果确实需要array，则描述该Array#kind\_of?方法的帖子最好。

['hello'].respond_to?('each')

无需测试Array,即可将任何内容转换为一个级别，Array,因此您的代码只需处理一种情况。

t = [*something]     # or...
t = Array(something) # or...
def f *x
    ...
end

Ruby有多种协调API的方法，可以采用一个对象或一个对象数组，因此，猜测为什么要知道某个对象是否为数组，我有一个建议。

该图示操作含有大量的魔法你可以看一下，或者你可以拨打Array(something)如果需要的话，这将增加一个阵列封装。这与[*something]这种情况相似。

def f x
  p Array(x).inspect
  p [*x].inspect
end
f 1         # => "[1]"
f [1]       # => "[1]"
f [1,2]     # => "[1, 2]"

或者，您可以在参数声明中使用splat，然后使用.flatten，从而为您提供了另一种收集器。（为此，您也可以.flatten在上面致电。）

def f *x
  p x.flatten.inspect
end         # => nil
f 1         # => "[1]"
f 1,2       # => "[1, 2]"
f [1]       # => "[1]"
f [1,2]     # => "[1, 2]"
f [1,2],3,4 # => "[1, 2, 3, 4]"

而且，感谢gregschlom，使用它有时有时会更快，Array(x)因为当它已经存在时，Array它不需要创建新对象。

[1,2,3].is_a? Array 评估为true。

听起来您正在追求具有某些项目概念的项目。因此，我建议看看是否Enumerable。这也保证了的存在#count。

例如，

[1,2,3].is_a? Enumerable
[1,2,3].count

值得注意的是，虽然size，length和count数组的所有工作，count是这里的正确含义- （例如，'abc'.length和'abc'.size双方的工作，但'abc'.count没有工作，这样的）。

注意：字符串is_a？可枚举，所以也许这不是您想要的...取决于对象数组的概念。

尝试：

def is_array(a)
    a.class == Array
end

编辑：另一个答案比我的要好得多。

还可以考虑使用Array()。从《Ruby社区风格指南》中：

在处理要作为数组对待的变量时，请使用Array（）而不是显式的Array check或[* var]，但不确定是数组。

# bad
paths = [paths] unless paths.is_a? Array
paths.each { |path| do_something(path) }

# bad (always creates a new Array instance)
[*paths].each { |path| do_something(path) }

# good (and a bit more readable)
Array(paths).each { |path| do_something(path) }