Answers:
从“ 将DTD转换为模式”一文中的“ DTD与模式之间的区别”部分：
DTD和XML Schema之间的关键区别在于XML Schema使用基于XML的语法，而DTD具有从SGML DTD保留的唯一语法。尽管由于需要学习新语法而经常批评DTD，但语法本身非常简洁。对于XML Schema来说，情况恰恰相反，因为冗长，但也使用了标记和XML，因此XML的作者应该发现XML Schema的语法不太令人生畏。
对于可能要将SGML DTD转换为XML DTD的应用程序，DTD的目标是保持与SGML的兼容性。但是，为了符合XML的目标之一，“ XML标记中的简洁性至关重要”，对于语法的简短性并没有真正的担忧。
[...]
那么，在转换DTD时，其他一些特别重要的区别是什么？让我们来看看。
打字
DTD和XML Schema之间最显着的区别是能够结合元素和属性声明在Schema中创建和使用数据类型。实际上，这是一个重要的区别，XML Schema Recommendation的一半专门用于数据类型化和XML Schema。我们将在本书的第三部分“ XML Schema数据类型”中详细介绍数据类型。
[...]
发生约束
DTD和架构有很大不同的另一个领域是出现限制。如果您从第2章“架构结构”（或您自己的DTD使用）中的先前示例中回想起，可以使用三个符号来限制元素的出现次数：*，+和？。
[...]
枚举
因此，假设我们有一个元素，并且希望能够为衬衫定义一个size属性，该属性允许用户选择大小：小，中或大。我们的DTD如下所示：
<!ELEMENT item (shirt)> <!ELEMENT shirt (#PCDATA)> <!ATTLIST shirt size_value (small | medium | large)>[...]
但是，如果我们想
size成为一个元素怎么办？我们无法使用DTD做到这一点。DTD不提供元素文本内容中的枚举。但是，由于使用Schema的数据类型，当我们在前面的示例中声明枚举时，我们实际上创建了一个simpleTypecallsize_values，现在可以将其与一个元素一起使用：<xs:element name="size" type="size_value">[...]