如何惯用JUnit4来测试某些代码引发异常？

虽然我当然可以做这样的事情：

@Test
public void testFooThrowsIndexOutOfBoundsException() {
  boolean thrown = false;

  try {
    foo.doStuff();
  } catch (IndexOutOfBoundsException e) {
    thrown = true;
  }

  assertTrue(thrown);
}

我记得在这种情况下，有一个批注或一个Assert.xyz或不那么杂乱无章的JUnit东西。

这取决于JUnit版本和使用的断言库。

• 对于JUnit5和4.13，请参见答案https://stackoverflow.com/a/2935935/2986984
• 如果您使用assertJ或google-truth，请参见答案 https://stackoverflow.com/a/41019785/2986984

最初的答案JUnit <= 4.12是：

@Test(expected = IndexOutOfBoundsException.class)
public void testIndexOutOfBoundsException() {

    ArrayList emptyList = new ArrayList();
    Object o = emptyList.get(0);

}

虽然回答https://stackoverflow.com/a/31826781/2986984对于JUnit <= 4.12有更多选项。

参考：

• JUnit测试常见问题解答

编辑：现在已经发布了JUnit 5和JUnit 4.13，最好的选择是使用Assertions.assertThrows() （对于JUnit 5）和Assert.assertThrows()（对于JUnit 4.13）。请参阅我的其他答案以获取详细信息。

如果尚未迁移到JUnit 5，但可以使用JUnit 4.7，则可以使用ExpectedExceptionRule：

public class FooTest {
  @Rule
  public final ExpectedException exception = ExpectedException.none();

  @Test
  public void doStuffThrowsIndexOutOfBoundsException() {
    Foo foo = new Foo();

    exception.expect(IndexOutOfBoundsException.class);
    foo.doStuff();
  }
}

这要好得多，@Test(expected=IndexOutOfBoundsException.class)因为如果IndexOutOfBoundsException之前抛出测试，测试将失败foo.doStuff()

请参见本文的详细信息

请小心使用预期的异常，因为它仅断言该方法引发了该异常，而不是测试中的特定代码行。

我倾向于将其用于测试参数验证，因为此类方法通常非常简单，但最好将更复杂的测试用于：

try {
    methodThatShouldThrow();
    fail( "My method didn't throw when I expected it to" );
} catch (MyException expectedException) {
}

运用判断。

如前所述，在JUnit中有许多处理异常的方法。但是对于Java 8，还有另一个：使用Lambda表达式。使用Lambda表达式，我们可以实现如下语法：

@Test
public void verifiesTypeAndMessage() {
    assertThrown(new DummyService()::someMethod)
            .isInstanceOf(RuntimeException.class)
            .hasMessage("Runtime exception occurred")
            .hasMessageStartingWith("Runtime")
            .hasMessageEndingWith("occurred")
            .hasMessageContaining("exception")
            .hasNoCause();
}

assertThrown接受一个功能接口，可以使用lambda表达式，方法引用或构造函数引用创建其实例。assertThrown接受该接口将期望并准备处理异常。

这是相对简单但功能强大的技术。

看看描述此技术的博客文章：http : //blog.codeleak.pl/2014/07/junit-testing-exception-with-java-8-and-lambda-expressions.html

可以在这里找到源代码：https : //github.com/kolorobot/unit-testing-demo/tree/master/src/test/java/com/github/kolorobot/exceptions/java8

披露：我是博客和项目的作者。

在junit中，有四种测试异常的方法。

junit5.x

• 对于junit5.x，您可以使用assertThrows以下方法

  @Test
  public void testFooThrowsIndexOutOfBoundsException() {
      Throwable exception = assertThrows(IndexOutOfBoundsException.class, () -> foo.doStuff());
      assertEquals("expected messages", exception.getMessage());
  }

junit4.x

• 对于junit4.x，请使用测试注解的可选“ expected”属性

  @Test(expected = IndexOutOfBoundsException.class)
  public void testFooThrowsIndexOutOfBoundsException() {
      foo.doStuff();
  }

• 对于junit4.x，请使用ExpectedException规则

  public class XxxTest {
      @Rule
      public ExpectedException thrown = ExpectedException.none();
  
      @Test
      public void testFooThrowsIndexOutOfBoundsException() {
          thrown.expect(IndexOutOfBoundsException.class)
          //you can test the exception message like
          thrown.expectMessage("expected messages");
          foo.doStuff();
      }
  }

• 您还可以使用在junit 3框架下广泛使用的经典try / catch方法

  @Test
  public void testFooThrowsIndexOutOfBoundsException() {
      try {
          foo.doStuff();
          fail("expected exception was not occured.");
      } catch(IndexOutOfBoundsException e) {
          //if execution reaches here, 
          //it indicates this exception was occured.
          //so we need not handle it.
      }
  }

• 所以

  • 如果您喜欢junit 5，那么您应该喜欢第一个
  • 当您只想测试异常类型时，使用第二种方法
  • 当您想进一步测试异常消息时，使用前两个和后两个
  • 如果您使用junit 3，则首选第4个

• 有关更多信息，您可以阅读此文档和junit5用户指南以了解详细信息。

tl; dr

• JDK8之后：使用AssertJ或自定义lambda来声明异常行为。

• JDK8之前的版本：我将推荐旧的好try- catch块。（不要忘记fail()在该catch块之前添加一个断言）

无论是Junit 4还是JUnit 5。

长话

可以自己编写一个自己执行的操作 try - catch阻止或使用JUnit工具（@Test(expected = ...)或@Rule ExpectedExceptionJUnit规则功能）。

但是这些方法并不那么优雅，并且在可读性方面与其他工具没有很好的融合。而且，JUnit工具确实存在一些陷阱。

1. 在try- catch块，你必须写周围的测试行为块，写在catch块的断言，这可能是罚款，但很多人觉得这种风格中断测试的阅读流程。另外，您需要Assert.fail在代码try块的末尾写一个。否则，测试可能会遗漏断言的某一方面；PMD，findbugs或Sonar会发现此类问题。

2. 该@Test(expected = ...)功能很有趣，因为您可以编写更少的代码，然后编写此测试的代码据说不那么容易出错。但是在某些领域缺少这种方法。

   • 如果测试需要检查有关异常的其他内容，例如原因或消息（好的异常消息非常重要，那么具有精确的异常类型可能还不够）。

   • 同样，由于方法中的期望值很高，这取决于测试代码的编写方式，然后测试代码的错误部分会引发异常，从而导致测试结果为假阳性，并且我不确定PMD，findbugs或Sonar将提供有关此类代码的提示。

     @Test(expected = WantedException.class)
     public void call2_should_throw_a_WantedException__not_call1() {
         // init tested
         tested.call1(); // may throw a WantedException
     
         // call to be actually tested
         tested.call2(); // the call that is supposed to raise an exception
     }

3. 该ExpectedException规则也是试图解决以前的警告，但由于使用期望样式，使用起来感觉有些尴尬，EasyMock用户非常了解这种样式。对于某些人来说可能很方便，但是如果您遵循行为驱动开发（BDD）或“ 安排行为声明”（AAA）原则，则该ExpectedException规则将不适合那些写作风格。除此之外，它可能会遇到与@Test方式相同的问题，具体取决于您放置期望的位置。

   @Rule ExpectedException thrown = ExpectedException.none()
   
   @Test
   public void call2_should_throw_a_WantedException__not_call1() {
       // expectations
       thrown.expect(WantedException.class);
       thrown.expectMessage("boom");
   
       // init tested
       tested.call1(); // may throw a WantedException
   
       // call to be actually tested
       tested.call2(); // the call that is supposed to raise an exception
   }

   即使将预期的异常放在测试语句之前，如果测试遵循BDD或AAA，它也会破坏您的阅读流程。

   另外，请参阅的作者关于JUnit的注释问题ExpectedException。JUnit 4.13-beta-2甚至不赞成使用此机制：

   拉取请求＃1519：弃用ExpectedException

   Assert.assertThrows方法提供了一种更好的验证异常的方法。另外，与其他规则（例如TestWatcher）一起使用时，ExpectedException的使用容易出错，因为在这种情况下，规则的顺序很重要。

因此，以上所有这些选项都有很多警告，并且显然无法避免编码错误。

4. 创建这个答案后，我意识到一个项目看起来很有希望，那就是catch-exception。

   正如该项目的描述所言，它使编码人员可以流畅地编写一行代码来捕获该异常，并为后者的断言提供此异常。您可以使用任何声明库，例如Hamcrest或AssertJ。

   从主页上摘录的一个快速示例：

   // given: an empty list
   List myList = new ArrayList();
   
   // when: we try to get the first element of the list
   when(myList).get(1);
   
   // then: we expect an IndexOutOfBoundsException
   then(caughtException())
           .isInstanceOf(IndexOutOfBoundsException.class)
           .hasMessage("Index: 1, Size: 0") 
           .hasNoCause();

   如您所见，代码确实非常简单，您可以在特定行上捕获异常，该thenAPI是将使用AssertJ API的别名（类似于using assertThat(ex).hasNoCause()...）。在某些时候，该项目依赖于FEST-声明AssertJ的祖先。编辑：似乎该项目正在酝酿对Java 8 Lambdas的支持。

   当前，该库有两个缺点：

   • 在撰写本文时，值得注意的是，该库基于Mockito 1.x，因为它创建了幕后被测试对象的模拟。由于Mockito仍未更新，因此该库无法使用最终类或最终方法。即使它基于当前版本的Mockito 2，这也需要声明一个全局模拟制作器（inline-mock-maker），这可能不是您想要的，因为该模拟制作器与常规模拟制作器具有不同的缺点。

   • 它还需要另一个测试依赖项。

   一旦库支持lambda，这些问题将不再适用。但是，该功能将由AssertJ工具集复制。

   如果您不想使用catch-exception工具，请考虑所有因素，我将建议使用try- catch块的旧方法，至少是JDK7。对于JDK 8用户，您可能更喜欢使用AssertJ，因为它提供的不仅仅是断言异常。

5. 使用JDK8，lambda进入了测试环境，事实证明它们是断言异常行为的一种有趣方式。AssertJ已更新，提供了一个很好的流利API来声明异常行为。

   以及使用AssertJ进行的示例测试：

   @Test
   public void test_exception_approach_1() {
       ...
       assertThatExceptionOfType(IOException.class)
               .isThrownBy(() -> someBadIOOperation())
               .withMessage("boom!"); 
   }
   
   @Test
   public void test_exception_approach_2() {
       ...
       assertThatThrownBy(() -> someBadIOOperation())
               .isInstanceOf(Exception.class)
               .hasMessageContaining("boom");
   }
   
   @Test
   public void test_exception_approach_3() {
       ...
       // when
       Throwable thrown = catchThrowable(() -> someBadIOOperation());
   
       // then
       assertThat(thrown).isInstanceOf(Exception.class)
                         .hasMessageContaining("boom");
   }

6. 通过对JUnit 5的近乎完全的重写，断言得到了一些改进，作为断言适当断言的一种开箱即用的方式，它们可能被证明很有趣。但是实际上断言API仍然有点差，外面没有东西assertThrows。

   @Test
   @DisplayName("throws EmptyStackException when peeked")
   void throwsExceptionWhenPeeked() {
       Throwable t = assertThrows(EmptyStackException.class, () -> stack.peek());
   
       Assertions.assertEquals("...", t.getMessage());
   }

   如您所见，assertEquals仍然在返回void，因此不允许像AssertJ这样的链式断言。

   另外，如果您还记得与Matcher或发生冲突的名称Assert，请准备与发生相同的冲突Assertions。

我想得出结论，今天（2017年3月3日）AssertJ的易用性，可发现API，快速发展的步伐，作为一个事实上的测试依赖是JDK8最好的解决方案，无论测试框架（JUnit的还是不可以），即使以前的JDK 感到笨拙，也应该依靠try-catch块。

这个答案是从另一个问题获得的，该问题的知名度不一样，我是同一位作者。

现在已经发布了JUnit 5和JUnit 4.13，最好的选择是使用Assertions.assertThrows() （对于JUnit 5）和Assert.assertThrows()（对于JUnit 4.13）。请参阅《Junit 5用户指南》。

这是一个验证抛出异常并使用Truth对异常消息进行断言的示例：

public class FooTest {
  @Test
  public void doStuffThrowsIndexOutOfBoundsException() {
    Foo foo = new Foo();

    IndexOutOfBoundsException e = assertThrows(
        IndexOutOfBoundsException.class, foo::doStuff);

    assertThat(e).hasMessageThat().contains("woops!");
  }
}

与其他答案中的方法相比，优点是：

1. 内置于JUnit
2. 如果lambda中的代码未引发异常，则会得到一条有用的异常消息，如果lambda中的代码未引发异常，则会得到一个堆栈跟踪信息
3. 简洁
4. 允许您的测试遵循“安排行为声明”
5. 您可以精确指出要引发异常的代码
6. 您无需在 throws子句中
7. 您可以使用选择的断言框架对捕获的异常进行断言

org.junit Assert在JUnit 4.13 中将添加类似的方法。

怎么做：捕获一个非常普通的异常，确保它使它脱离catch块，然后断言该异常的类就是您期望的异常。如果a）异常的类型错误（例如，如果您改为使用Null指针），并且b）从未引发异常，则该断言将失败。

public void testFooThrowsIndexOutOfBoundsException() {
  Throwable e = null;

  try {
    foo.doStuff();
  } catch (Throwable ex) {
    e = ex;
  }

  assertTrue(e instanceof IndexOutOfBoundsException);
}

BDD样式解决方案：JUnit 4 + 捕获异常 + AssertJ

import static com.googlecode.catchexception.apis.BDDCatchException.*;

@Test
public void testFooThrowsIndexOutOfBoundsException() {

    when(() -> foo.doStuff());

    then(caughtException()).isInstanceOf(IndexOutOfBoundsException.class);

}

依存关系

eu.codearte.catch-exception:catch-exception:2.0

使用AssertJ断言，可以与JUnit一起使用：

import static org.assertj.core.api.Assertions.*;

@Test
public void testFooThrowsIndexOutOfBoundsException() {
  Foo foo = new Foo();

  assertThatThrownBy(() -> foo.doStuff())
        .isInstanceOf(IndexOutOfBoundsException.class);
}

这样做要好，@Test(expected=IndexOutOfBoundsException.class)因为它可以保证测试中的预期行引发了异常，并使您可以更轻松地检查有关异常的更多详细信息，例如消息：

assertThatThrownBy(() ->
       {
         throw new Exception("boom!");
       })
    .isInstanceOf(Exception.class)
    .hasMessageContaining("boom");

Maven / Gradle说明在这里。

为了解决相同的问题，我确实设置了一个小项目：http : //code.google.com/p/catch-exception/

使用这个小帮手，你会写

verifyException(foo, IndexOutOfBoundsException.class).doStuff();

这不像JUnit 4.7的ExpectedException规则那么冗长。与skaffman提供的解决方案相比，您可以指定期望在哪一行代码中出现该异常。我希望这有帮助。

更新： JUnit5对异常测试进行了改进：assertThrows。

以下示例来自：Junit 5用户指南

 @Test
void exceptionTesting() {
    Throwable exception = assertThrows(IllegalArgumentException.class, () -> 
    {
        throw new IllegalArgumentException("a message");
    });
    assertEquals("a message", exception.getMessage());
}

使用JUnit 4的原始答案。

有几种方法可以测试是否引发了异常。我的文章中还讨论了以下选项：如何使用JUnit编写出色的单元测试

设置expected参数@Test(expected = FileNotFoundException.class)。

@Test(expected = FileNotFoundException.class) 
public void testReadFile() { 
    myClass.readFile("test.txt");
}

使用 try catch

public void testReadFile() { 
    try {
        myClass.readFile("test.txt");
        fail("Expected a FileNotFoundException to be thrown");
    } catch (FileNotFoundException e) {
        assertThat(e.getMessage(), is("The file test.txt does not exist!"));
    }

}

使用ExpectedException规则进行测试。

@Rule
public ExpectedException thrown = ExpectedException.none();

@Test
public void testReadFile() throws FileNotFoundException {

    thrown.expect(FileNotFoundException.class);
    thrown.expectMessage(startsWith("The file test.txt"));
    myClass.readFile("test.txt");
}

您可以在JUnit4 Wiki中了解有关异常测试和bad.robot-预期异常JUnit规则的更多信息。

您也可以这样做：

@Test
public void testFooThrowsIndexOutOfBoundsException() {
    try {
        foo.doStuff();
        assert false;
    } catch (IndexOutOfBoundsException e) {
        assert true;
    }
}

恕我直言，检查JUnit中异常的最佳方法是try / catch / fail / assert模式：

// this try block should be as small as possible,
// as you want to make sure you only catch exceptions from your code
try {
    sut.doThing();
    fail(); // fail if this does not throw any exception
} catch(MyException e) { // only catch the exception you expect,
                         // otherwise you may catch an exception for a dependency unexpectedly
    // a strong assertion on the message, 
    // in case the exception comes from anywhere an unexpected line of code,
    // especially important if your checking IllegalArgumentExceptions
    assertEquals("the message I get", e.getMessage()); 
}

在assertTrue可能会有点强对某些人来说，这样assertThat(e.getMessage(), containsString("the message");可能是可取的。

JUnit 5解决方案

@Test
void testFooThrowsIndexOutOfBoundsException() {    
  Throwable exception = expectThrows( IndexOutOfBoundsException.class, foo::doStuff );

  assertEquals( "some message", exception.getMessage() );
}

有关JUnit 5的更多信息，请参见http://junit.org/junit5/docs/current/user-guide/#writing-tests-assertions

我在Mkyong博客中找到了Junit 4的最灵活，最优雅的答案。它具有try/catch使用@Rule注释的灵活性。我喜欢这种方法，因为您可以读取自定义异常的特定属性。

package com.mkyong;

import com.mkyong.examples.CustomerService;
import com.mkyong.examples.exception.NameNotFoundException;
import org.junit.Rule;
import org.junit.Test;
import org.junit.rules.ExpectedException;

import static org.hamcrest.CoreMatchers.containsString;
import static org.hamcrest.CoreMatchers.is;
import static org.hamcrest.Matchers.hasProperty;

public class Exception3Test {

    @Rule
    public ExpectedException thrown = ExpectedException.none();

    @Test
    public void testNameNotFoundException() throws NameNotFoundException {

        //test specific type of exception
        thrown.expect(NameNotFoundException.class);

        //test message
        thrown.expectMessage(is("Name is empty!"));

        //test detail
        thrown.expect(hasProperty("errCode"));  //make sure getters n setters are defined.
        thrown.expect(hasProperty("errCode", is(666)));

        CustomerService cust = new CustomerService();
        cust.findByName("");

    }

}

我在这里尝试了许多方法，但是它们要么很复杂，要么根本无法满足我的要求。实际上，可以很简单地编写一个辅助方法：

public class ExceptionAssertions {
    public static void assertException(BlastContainer blastContainer ) {
        boolean caughtException = false;
        try {
            blastContainer.test();
        } catch( Exception e ) {
            caughtException = true;
        }
        if( !caughtException ) {
            throw new AssertionFailedError("exception expected to be thrown, but was not");
        }
    }
    public static interface BlastContainer {
        public void test() throws Exception;
    }
}

像这样使用它：

assertException(new BlastContainer() {
    @Override
    public void test() throws Exception {
        doSomethingThatShouldExceptHere();
    }
});

零依赖性：无需模拟，无需powermock；并且在期末课程上也能正常工作。

Java 8解决方案

如果您需要以下解决方案：

• 利用Java 8 Lambda
• 难道不依赖于任何JUnit的魔法
• 允许您在一个测试方法中检查多个异常
• 检查您的测试方法中的特定行集而不是整个测试方法中的任何未知行引发的异常
• 产生实际抛出的异常对象，以便您可以进一步检查它

这是我写的一个实用函数：

public final <T extends Throwable> T expectException( Class<T> exceptionClass, Runnable runnable )
{
    try
    {
        runnable.run();
    }
    catch( Throwable throwable )
    {
        if( throwable instanceof AssertionError && throwable.getCause() != null )
            throwable = throwable.getCause(); //allows "assert x != null : new IllegalArgumentException();"
        assert exceptionClass.isInstance( throwable ) : throwable; //exception of the wrong kind was thrown.
        assert throwable.getClass() == exceptionClass : throwable; //exception thrown was a subclass, but not the exact class, expected.
        @SuppressWarnings( "unchecked" )
        T result = (T)throwable;
        return result;
    }
    assert false; //expected exception was not thrown.
    return null; //to keep the compiler happy.
}

（摘自我的博客）

如下使用它：

@Test
public void testThrows()
{
    RuntimeException e = expectException( RuntimeException.class, () -> 
        {
            throw new RuntimeException( "fail!" );
        } );
    assert e.getMessage().equals( "fail!" );
}

JUnit对此具有内置支持，并带有“ expected”属性

就我而言，我总是从db获取RuntimeException，但是消息有所不同。并且异常需要分别处理。这是我测试的方式：

@Test
public void testThrowsExceptionWhenWrongSku() {

    // Given
    String articleSimpleSku = "999-999";
    int amountOfTransactions = 1;
    Exception exception = null;

    // When
    try {
        createNInboundTransactionsForSku(amountOfTransactions, articleSimpleSku);
    } catch (RuntimeException e) {
        exception = e;
    }

    // Then
    shouldValidateThrowsExceptionWithMessage(exception, MESSAGE_NON_EXISTENT_SKU);
}

private void shouldValidateThrowsExceptionWithMessage(final Exception e, final String message) {
    assertNotNull(e);
    assertTrue(e.getMessage().contains(message));
}

只需制作一个可以关闭和打开的Matcher，如下所示：

public class ExceptionMatcher extends BaseMatcher<Throwable> {
    private boolean active = true;
    private Class<? extends Throwable> throwable;

    public ExceptionMatcher(Class<? extends Throwable> throwable) {
        this.throwable = throwable;
    }

    public void on() {
        this.active = true;
    }

    public void off() {
        this.active = false;
    }

    @Override
    public boolean matches(Object object) {
        return active && throwable.isAssignableFrom(object.getClass());
    }

    @Override
    public void describeTo(Description description) {
        description.appendText("not the covered exception type");
    }
}

要使用它：

添加public ExpectedException exception = ExpectedException.none();，然后：

ExceptionMatcher exMatch = new ExceptionMatcher(MyException.class);
exception.expect(exMatch);
someObject.somethingThatThrowsMyException();
exMatch.off();

在JUnit 4或更高版本中，您可以如下测试异常

@Rule
public ExpectedException exceptions = ExpectedException.none();

这提供了许多可用于改进我们的JUnit测试的功能。
如果您看到以下示例，则我正在测试有关异常的3件事。

1. 引发的异常类型
2. 异常消息
3. 异常原因

public class MyTest {

    @Rule
    public ExpectedException exceptions = ExpectedException.none();

    ClassUnderTest classUnderTest;

    @Before
    public void setUp() throws Exception {
        classUnderTest = new ClassUnderTest();
    }

    @Test
    public void testAppleisSweetAndRed() throws Exception {

        exceptions.expect(Exception.class);
        exceptions.expectMessage("this is the exception message");
        exceptions.expectCause(Matchers.<Throwable>equalTo(exceptionCause));

        classUnderTest.methodUnderTest("param1", "param2");
    }

}

我们可以在必须返回异常的方法之后使用断言失败：

try{
   methodThatThrowMyException();
   Assert.fail("MyException is not thrown !");
} catch (final Exception exception) {
   // Verify if the thrown exception is instance of MyException, otherwise throws an assert failure
   assertTrue(exception instanceof MyException, "An exception other than MyException is thrown !");
   // In case of verifying the error message
   MyException myException = (MyException) exception;
   assertEquals("EXPECTED ERROR MESSAGE", myException.getMessage());
}

除了NamShubWriter所说的以外，请确保：

• ExpectedException实例是public（相关问题）
• 该的ExpectedException 不是在说实例化，@Before方法。这篇文章清楚地解释了JUnit执行顺序的所有复杂性。

难道不是这样做：

@Rule    
public ExpectedException expectedException;

@Before
public void setup()
{
    expectedException = ExpectedException.none();
}

最后，此博客文章清楚地说明了如何断言某个异常被抛出。

我建议库assertj-core在junit测试中处理异常

在Java 8中，如下所示：

//given

//when
Throwable throwable = catchThrowable(() -> anyService.anyMethod(object));

//then
AnyException anyException = (AnyException) throwable;
assertThat(anyException.getMessage()).isEqualTo("........");
assertThat(exception.getCode()).isEqualTo(".......);

Java8的Junit4解决方案是使用此功能：

public Throwable assertThrows(Class<? extends Throwable> expectedException, java.util.concurrent.Callable<?> funky) {
    try {
        funky.call();
    } catch (Throwable e) {
        if (expectedException.isInstance(e)) {
            return e;
        }
        throw new AssertionError(
                String.format("Expected [%s] to be thrown, but was [%s]", expectedException, e));
    }
    throw new AssertionError(
            String.format("Expected [%s] to be thrown, but nothing was thrown.", expectedException));
}

用法是：

    assertThrows(ValidationException.class,
            () -> finalObject.checkSomething(null));

请注意，唯一的限制是final在lambda表达式中使用对象引用。该解决方案允许继续测试断言，而不是期望使用@Test(expected = IndexOutOfBoundsException.class)解决方案在方法级别可允许使用。

例如，您要为下面提到的代码片段编写Junit

public int divideByZeroDemo(int a,int b){

    return a/b;
}

public void exceptionWithMessage(String [] arr){

    throw new ArrayIndexOutOfBoundsException("Array is out of bound");
}

上面的代码用于测试可能发生的某些未知异常，而下面的代码用于使用自定义消息声明某些异常。

 @Rule
public ExpectedException exception=ExpectedException.none();

private Demo demo;
@Before
public void setup(){

    demo=new Demo();
}
@Test(expected=ArithmeticException.class)
public void testIfItThrowsAnyException() {

    demo.divideByZeroDemo(5, 0);

}

@Test
public void testExceptionWithMessage(){


    exception.expectMessage("Array is out of bound");
    exception.expect(ArrayIndexOutOfBoundsException.class);
    demo.exceptionWithMessage(new String[]{"This","is","a","demo"});
}

    @Test(expectedException=IndexOutOfBoundsException.class) 
    public void  testFooThrowsIndexOutOfBoundsException() throws Exception {
         doThrow(IndexOutOfBoundsException.class).when(foo).doStuff();  
         try {
             foo.doStuff(); 
            } catch (IndexOutOfBoundsException e) {
                       assertEquals(IndexOutOfBoundsException .class, ex.getCause().getClass());
                      throw e;

               }

    }

这是检查方法是否抛出正确异常的另一种方法。

JUnit框架具有以下assertThrows()方法：

ArithmeticException exception = assertThrows(ArithmeticException.class, () ->
    calculator.divide(1, 0));
assertEquals("/ by zero", exception.getMessage());

• 对于JUnit 5 org.junit.jupiter.api.Assertions课堂上；
• 对于JUnit 4.13 org.junit.Assert类中；
• 对于早期版本的JUnit 4：只需在org.junit.jupiter:junit-jupiter-api项目中添加引用，您就会从JUnit 5中获得运行良好的版本。

使用Java 8，您可以创建一个以代码检查和预期异常为参数的方法：

private void expectException(Runnable r, Class<?> clazz) { 
    try {
      r.run();
      fail("Expected: " + clazz.getSimpleName() + " but not thrown");
    } catch (Exception e) {
      if (!clazz.isInstance(e)) fail("Expected: " + clazz.getSimpleName() + " but " + e.getClass().getSimpleName() + " found", e);
    }
  }

然后在测试中：

expectException(() -> list.sublist(0, 2).get(2), IndexOutOfBoundsException.class);

优点：

• 不依赖任何图书馆
• 本地化检查-更精确，并且如果需要，可以在一个测试中包含多个这样的断言
• 易于使用