C ++ 11中未使用的参数

在c ++ 03及更早版本中，要禁用有关未使用参数的编译器警告，我通常使用以下代码：

#define UNUSED(expr) do { (void)(expr); } while (0)

例如

int main(int argc, char *argv[])
{
    UNUSED(argc);
    UNUSED(argv);

    return 0;
}

但是宏并不是c ++的最佳实践，因此。c ++ 11标准会出现更好的解决方案吗？我的意思是可以摆脱宏吗？

谢谢大家！

我为此使用了一个带有空主体的函数：

template <typename T>
void ignore(T &&)
{ }

void f(int a, int b)
{
  ignore(a);
  ignore(b);
  return;
}

我希望任何认真的编译器都能优化该函数的调用，并且对我而言是无声的。

您可以省略参数名称：

int main(int, char *[])
{

    return 0;
}

在main的情况下，您甚至可以完全省略参数：

int main()
{
    // no return implies return 0;
}

请参阅C ++ 11标准中的“§3.6开始和终止”。

还有就是<tuple>在C ++ 11，其中包括准备使用std::ignore对象，这让我们写（很可能不附加任何运行时开销）：

void f(int x)
{
    std::ignore = x;
}

要“禁用”此警告，最好是避免编写参数，只需编写类型。

void function( int, int )
{
}

或者，如果您愿意，将其注释掉：

void function( int /*a*/, int /*b*/ )
{
}

您可以混合使用命名和未命名的参数：

void function( int a, int /*b*/ )
{
}

使用C ++ 17，您可以使用[[maybe_unused]]属性说明符，例如：

void function( [[maybe_unused]] int a, [[maybe_unused]] int b )
{
}

没有什么等同的，没有。

因此，您会遇到相同的旧选项。您是否愿意完全省略参数列表中的名称？

int main(int, char**)

main当然，在的特定情况下，您可以简单地省略参数本身：

int main()

还有一些典型的特定于实现的技巧，例如GCC __attribute__((unused))。

宏可能不是理想的，但是对于此特定目的，它们做得很好。我会坚持使用宏。

您对旧的标准方法有什么看法？

void f(int a, int b)
{
  (void)a;
  (void)b;
  return;
}

没有可用的新内容。

对我来说最有效的方法是在实现中注释掉参数名称。这样，您可以摆脱警告，但仍保留有关参数含义的一些概念（因为名称可用）。

您的宏（以及其他所有强制转换为空的方法）的缺点是，使用宏后实际上可以使用该参数。这会使代码难以维护。

<boost/core/ignore_unused.hpp>为此，Boost头（Boost> = 1.56）定义了功能模板boost::ignore_unused()。

int fun(int foo, int bar)
{
  boost::ignore_unused(bar);
#ifdef ENABLE_DEBUG_OUTPUT
  if (foo < bar)
    std::cerr << "warning! foo < bar";
#endif

  return foo + 2;
}

PS C ++ 17具有[[maybe_unused]]禁止对未使用的实体发出警告的属性。

我真的很喜欢为此使用宏，因为当您使用其他调试版本时（例如，如果要在启用断言的情况下进行构建），它可以使您更好地控制：

#if defined(ENABLE_ASSERTS)
  #define MY_ASSERT(x) assert(x)
#else
  #define MY_ASSERT(x)
#end

#define MY_UNUSED(x)

#if defined(ENABLE_ASSERTS)
  #define MY_USED_FOR_ASSERTS(x) x
#else
  #define MY_USED_FOR_ASSERTS(x) MY_UNUSED(x)
#end

然后像这样使用它：

int myFunc(int myInt, float MY_USED_FOR_ASSERTS(myFloat), char MY_UNUSED(myChar))
{
  MY_ASSERT(myChar < 12.0f);
  return myInt;
}

对于时间紧迫的代码段，我有自己的实现。我一直在研究时间紧迫的代码以减慢速度，发现该实现比我优化的时间紧迫的代码消耗了大约2％：

#define UTILITY_UNUSED(exp) (void)(exp)
#define UTILITY_UNUSED2(e0, e1) UTILITY_UNUSED(e0); UTILITY_UNUSED(e1)
#define ASSERT_EQ(v1, v2) { UTILITY_UNUSED2(v1, v2); } (void)0

时间紧迫的代码已将这些ASSERT*定义用于调试目的，但在发行版中它显然已被删除，但是...似乎此代码在Visual Studio 2015 Update 3以下方面产生了更快的代码：

#define UTILITY_UNUSED(exp) (void)(false ? (false ? ((void)(exp)) : (void)0) : (void)0)
#define UTILITY_UNUSED2(e0, e1) (void)(false ? (false ? ((void)(e0), (void)(e1)) : (void)0) : (void)0)

原因是双重false ?表达。它在某种程度上以最大的优化生成了更快的代码。

我不知道为什么这样做更快（似乎是编译器优化中的一个错误），但是对于这种情况，它至少是一个更好的解决方案。

注意：这里最重要的是，时间紧迫的代码的速度降低了，而没有上述声明或释放中未使用的宏。换句话说，双重false ?表达式出人意料地有助于优化代码。

windows.h定义了UNREFERENCED_PARAMETER：

#define UNREFERENCED_PARAMETER(P) {(P) = (P);}

因此，您可以这样做：

#include <windows.h>
#include <stdio.h>
int main(int argc, char **argv) {
  UNREFERENCED_PARAMETER(argc);
  puts(argv[1]);
  return 0;
}

或在Windows之外：

#include <stdio.h>
#define UNREFERENCED_PARAMETER(P) {(P) = (P);}
int main(int argc, char **argv) {
  UNREFERENCED_PARAMETER(argc);
  puts(argv[1]);
  return 0;
}