确定红宝石中物体的类型

364

我将使用python作为我正在寻找的示例（如果您不了解Python，可以将其视为伪代码）：

>>> a = 1
>>> type(a)
<type 'int'>

我知道我可以做红宝石：

1.9.3p194 :002 > 1.class
 => Fixnum

但这是确定对象类型的正确方法吗？

ruby types

— Zippy Zeppoli
source

5

@JörgWMittag尽管我的记忆模糊，但是AFAICR就是`type`在Python中所做的。您需要isinstance 或检查响应。但是简单地说“不！！！” 现在不是真的有用吗？而是考虑接受教育。

— 戴夫·牛顿

4

@JörgWMittag我很同情，OP提供了在Ruby中模仿的代码。除非您真正教育 OP，说否定是没有帮助的，否则IMO。而且即使您这样做，也可能仅是信息性的，因为OP定义了他/她想要的代码。

— 戴夫·牛顿

5

@JörgWMittag-在Ruby中，所有东西都是对象，因此没有Python中的原始类型（int，long，boolean等）。因此，在Ruby中，类是类型定义。这也不限于Ruby，单词class和type在其他几种语言中是同义词，在OOP理论中更广泛。

— ocodo 2014年

6

由于我们在这里实际上是在谈论Ruby，所以类型和类是同义词，因此对此没有争议，所有值都是对象。因此，对于任何只谈论Ruby的人来说，类就是类型。-参考：ruby-lang.org/en/about

— ocodo

2

@JörgWMittag到目前为止，该文章内容丰富，如果有机会，我将继续阅读其余内容。特别是，库克似乎表达得很好（并且比我拥有更多的背景知识），为什么声称（如我的一位教授所做的那样）Python，Ruby和其他动态类型的语言“并没有真正反对”是不正确的”（他可能没有意识到就意味着它们不是面向ADT的）。但是Ruby不是静态类型的，因此它没有Cook所描述的ADT，因此基于这种区别的异议无济于事。

— 凯尔·斯特兰德

607

确定对象“类型”的正确方法是调用，这在Ruby世界中是一个摇摆不定的术语object.class。

由于类可以从其他类继承，因此，如果要确定某个对象是否属于“特定类型”，则可以调用该对象object.is_a?(ClassName)以查看object其类型ClassName或从其派生。

通常，在Ruby中不会进行类型检查，而是根据对象对特定方法的响应能力（通常称为“ 鸭子类型 ”）进行评估。换句话说，如果它响应所需的方法，则没有理由对类型进行特别说明。

例如，object.is_a?(String)由于另一个类可能实现将其转换为字符串或使其行为与String行为相同的方法，因此过于僵化。object.respond_to?(:to_s)更好的方法来测试有关对象是否满足您的要求。

— 塔德曼
source

13

-1。#class并没有返回对象的类型，它返回它的类。这个名字应该是个死胡同。类和类型是OO 中两个完全不同的概念。

— 约尔格W¯¯米塔格

78

@JörgW Mittag：我不同意。（以示例为例）“类”和“处理器速度”是两个完全不同的概念，但是“类”和“类型”是紧密相关的概念。例如，这是Wikipedia上有关Class的文章所说的：“在面向对象的编程中，类是用于定义不同类型的构造。” 塔德曼对发问者有帮助。

— Teemu Leisti

18

@JörgWMittag在Ruby中，最接近typeofC，JavaScript和其他语言的是class。Ruby中没有像其他语言中那样的正式协议系统，Objective-C是与之最接近的Smalltalk。如果您将“类型”定义为“对可以接受可接受结果的特定方法集进行响应的对象”，那么实际上就没有办法断言这一点。太松了在Ruby中，大多数时候引用对象的类型时，都可以理解您在谈论类。出于这个原因，我确实在引号中使用了术语类型。

— tadman 2013年

14

@JörgW Mittag：我继续断言，“类”和“类型”在OO中肯定不是完全不同的概念，如引文所示。（另外：你怎么声明在Java中的变量通过给？无论是在类型或类变量，其次是它的名字：“ int i”或“ Integer j”）。tadman回答的方式，似乎满足这两个提问的问题和一般读者，同时阐明了Ruby使用的术语。我没有兴趣对面向对象术语的精妙之处进行学术上的梳理，所以请紧随其后。

— Teemu Leisti

11

@TeemuLeisti这里最麻烦的是，Ruby中的所有东西都是对象，因此都有一个类，而实际上，在每种其他语言中，与对象不同的是，原始类型不是对象，也没有类。当没有诸如纯类型之类的东西，并且无法正式定义一个类型时，其含义在Ruby世界中变得尤为模糊。Matz除了自己的思想之外，并不严格遵守这里的任何特定思想流派。

— tadman

81

您也可以尝试： instance_of?

p 1.instance_of? Fixnum    #=> True
p "1".instance_of? String  #=> True
p [1,2].instance_of? Array #=> True

— 奥雅纳（Arup Rakshit）
source

44

通常，在Ruby中，实际上您实际上并不关心对象的类是什么，您只关心它对某种方法做出的响应。这就是所谓的Duck Typing，您会在各种Ruby代码库中看到它。

因此，在许多（如果不是大多数情况下）情况下，最好使用Duck Typing使用#respond_to?(method)：

object.respond_to?(:to_i)

— 斯图尔特·M
source

1

有效点。没有回答问题，但触及了问题的实质。

— user566245

@ user566245很好，它的respons_to？（：the_question），但是就像您说的那样，它没有回答问题，只是提供了相关信息。相当肯定的答案需要回答这个问题。

— R.Rincón10

17

我会说“是”。正如“ Matz”在他的一次演讲中所说的那样，“ Ruby对象没有类型”。不是全部，而是他试图传达给我们的部分。那为什么有人会说“一切都是对象”？他补充说：“数据的类型不是对象”。

因此，我们可能会喜欢上它。

https://www.youtube.com/watch?v=1l3U1X3z0CE

但是Ruby对类的对象并不十分在意。我们使用类而不是类型。然后所有数据都有一个类。

12345.class

'my string'.class

他们可能也有祖先

Object.ancestors

他们也有元类，但我会在上面保存详细信息。

一旦知道了该类，就可以查找可以用于该类的方法。那就是需要“数据类型”的地方。如果您真的想了解细节，请查阅...

“ Ruby对象模型”

这是Ruby处理对象的术语。这些都是内部的，因此您看不到太多，但很高兴知道。但这是另一个话题。

是! 该类是数据类型。对象具有类，数据具有类型。因此，如果您了解数据库，那么您将知道只有有限的一组类型。

文字方块数字

— 道格拉斯·艾伦
source

例如，Object.ancestors # => [Object, Kernel, BasicObject]

— 多里安