迭代时如何从通用列表中删除元素？

我正在寻找一种更好的模式来处理元素列表，每个元素都需要处理，然后根据结果从列表中删除。

您不能.Remove(element)在内使用foreach (var element in X)（因为这会导致Collection was modified; enumeration operation may not execute.异常）...您也不能使用for (int i = 0; i < elements.Count(); i++)，.RemoveAt(i)因为这会干扰您相对于的当前位置i。

有没有一种优雅的方法可以做到这一点？

用for循环反向遍历您的列表：

for (int i = safePendingList.Count - 1; i >= 0; i--)
{
    // some code
    // safePendingList.RemoveAt(i);
}

例：

var list = new List<int>(Enumerable.Range(1, 10));
for (int i = list.Count - 1; i >= 0; i--)
{
    if (list[i] > 5)
        list.RemoveAt(i);
}
list.ForEach(i => Console.WriteLine(i));

或者，您可以使用带有谓词的RemoveAll方法来测试：

safePendingList.RemoveAll(item => item.Value == someValue);

这是一个简化的示例来演示：

var list = new List<int>(Enumerable.Range(1, 10));
Console.WriteLine("Before:");
list.ForEach(i => Console.WriteLine(i));
list.RemoveAll(i => i > 5);
Console.WriteLine("After:");
list.ForEach(i => Console.WriteLine(i));

一个简单直接的解决方案：

在集合上使用向后运行的标准for循环并RemoveAt(i)删除元素。

当您想在Collection上进行迭代时从集合中删除元素时，应该首先想到反向迭代。

幸运的是，有一个比编写for循环更优雅的解决方案，因为它涉及不必要的输入并且容易出错。

ICollection<int> test = new List<int>(new int[] {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10});

foreach (int myInt in test.Reverse<int>())
{
    if (myInt % 2 == 0)
    {
        test.Remove(myInt);
    }
}

 foreach (var item in list.ToList()) {
     list.Remove(item);
 }

如果将“ .ToList（）”添加到列表（或LINQ查询的结果）中，则可以直接从“列表”中删除“项目”，而无需担心“ 修改了集合；枚举操作可能不会执行。” 错误。编译器将复制“列表”，以便您可以安全地对阵列进行删除。

尽管这种模式不是非常有效，但它具有自然的感觉，并且对于几乎任何情况都足够灵活。例如，当您希望将每个“项目”保存到数据库并仅在数据库保存成功时才将其从列表中删除。

选择您的元素都想要，而不是试图消除你的元素不想要的。这比删除元素要容易得多（并且通常也更有效）。

var newSequence = (from el in list
                   where el.Something || el.AnotherThing < 0
                   select el);

我想将其作为评论发布，以回应下面迈克尔·狄龙（Michael Dillon）留下的评论，但是它太长了，可能无论如何对我的回答有用：

就个人而言，我永远不会一个接一个地删除项目，如果您确实需要删除项目，则调用RemoveAll会使用一个谓词，并且只会重新排列内部数组一次，而Remove对Array.Copy删除的每个元素都执行一次操作。RemoveAll效率更高。

而且，当您向后遍历列表时，您已经有了要删除的元素的索引，因此调用效率会更高RemoveAt，因为Remove首先遍历列表以查找您要元素的索引正在尝试删除，但您已经知道该索引。

因此，总而言之，我看不出有任何理由需要Remove进行for循环调用。理想情况下，如果可能的话，使用上面的代码根据需要使用流式处理列表中的元素，因此根本不需要创建第二个数据结构。

在常规列表上使用ToArray（）允许您在常规列表上执行Remove（item）：

        List<String> strings = new List<string>() { "a", "b", "c", "d" };
        foreach (string s in strings.ToArray())
        {
            if (s == "b")
                strings.Remove(s);
        }

使用.ToList（）将复制您的列表，如以下问题所述： ToList（）-是否创建新列表？

通过使用ToList（），您可以从原始列表中删除，因为您实际上是在遍历一个副本。

foreach (var item in listTracked.ToList()) {    

        if (DetermineIfRequiresRemoval(item)) {
            listTracked.Remove(item)
        }

     }

如果确定要删除哪些项目的函数没有副作用并且不对项目进行突变（这是一个纯函数），那么简单有效的（线性时间）解决方案是：

list.RemoveAll(condition);

如果有副作用，我会使用类似：

var toRemove = new HashSet<T>();
foreach(var item in items)
{
     ...
     if(condition)
          toRemove.Add(item);
}
items.RemoveAll(toRemove.Contains);

假设哈希很好，这仍然是线性时间。但是由于散列集，它增加了内存使用量。

最后，如果您的列表只是一个列表，IList<T>而不是列表，List<T>我建议我对如何执行此特殊的foreach迭代器进行回答？。IList<T>与许多其他答案的二次运行时相比，给定的典型实现将具有线性运行时。

由于任何删除都是在可以使用的条件下进行的

list.RemoveAll(item => item.Value == someValue);

List<T> TheList = new List<T>();

TheList.FindAll(element => element.Satisfies(Condition)).ForEach(element => TheList.Remove(element));

您不能使用foreach，但是可以在删除项目时迭代向前并管理循环索引变量，如下所示：

for (int i = 0; i < elements.Count; i++)
{
    if (<condition>)
    {
        // Decrement the loop counter to iterate this index again, since later elements will get moved down during the remove operation.
        elements.RemoveAt(i--);
    }
}

请注意，通常所有这些技术都依赖于要迭代的集合的行为。此处显示的技术将与标准List（T）一起使用。（很有可能编写您自己的集合类和迭代器，该类和迭代器确实允许在foreach循环中删除项目。）

有意地在遍历该列表时使用Remove或RemoveAt在列表上变得困难，因为这样做几乎总是错误的。您可能可以通过一些巧妙的技巧使其工作，但是速度非常慢。每次调用时，Remove它都必须扫描整个列表以找到要删除的元素。每次调用时，RemoveAt它都必须将后续元素向左移动1个位置。因此，任何使用Remove或的解决方案RemoveAt都需要二次时间O（n²）。

RemoveAll如果可以的话使用。否则，以下模式将在线性时间O（n）中就地过滤列表。

// Create a list to be filtered
IList<int> elements = new List<int>(new int[] {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10});
// Filter the list
int kept = 0;
for (int i = 0; i < elements.Count; i++) {
    // Test whether this is an element that we want to keep.
    if (elements[i] % 3 > 0) {
        // Add it to the list of kept elements.
        elements[kept] = elements[i];
        kept++;
    }
}
// Unfortunately IList has no Resize method. So instead we
// remove the last element of the list until: elements.Count == kept.
while (kept < elements.Count) elements.RemoveAt(elements.Count-1);

我希望 “模式”是这样的：

foreach( thing in thingpile )
{
    if( /* condition#1 */ )
    {
        foreach.markfordeleting( thing );
    }
    elseif( /* condition#2 */ )
    {
        foreach.markforkeeping( thing );
    }
} 
foreachcompleted
{
    // then the programmer's choices would be:

    // delete everything that was marked for deleting
    foreach.deletenow(thingpile); 

    // ...or... keep only things that were marked for keeping
    foreach.keepnow(thingpile);

    // ...or even... make a new list of the unmarked items
    others = foreach.unmarked(thingpile);   
}

这将使代码与程序员大脑中进行的处理保持一致。

通过假定谓词是元素的布尔属性，则如果谓词为true，则应删除该元素：

        int i = 0;
        while (i < list.Count())
        {
            if (list[i].predicate == true)
            {
                list.RemoveAt(i);
                continue;
            }
            i++;
        }

我将从LINQ查询中重新分配该列表，该查询过滤掉了您不想保留的元素。

list = list.Where(item => ...).ToList();

除非列表很大，否则执行此操作不会出现明显的性能问题。

遍历列表时从列表中删除项目的最佳方法是使用RemoveAll()。但是人们写的主要担忧是他们必须在循环中做一些复杂的事情和/或具有复杂的比较用例。

解决方案是仍然使用RemoveAll()但使用以下符号：

var list = new List<int>(Enumerable.Range(1, 10));
list.RemoveAll(item => 
{
    // Do some complex operations here
    // Or even some operations on the items
    SomeFunction(item);
    // In the end return true if the item is to be removed. False otherwise
    return item > 5;
});

foreach(var item in list.ToList())

{

if(item.Delete) list.Remove(item);

}

只需从第一个列表创建一个全新的列表。我说“容易”而不是“正确”，因为创建一个全新的列表可能会比以前的方法具有更高的性能（我没有为任何基准测试感到烦恼。）我通常更喜欢这种模式，它在克服方面也很有用Linq到实体的限制。

for(i = list.Count()-1;i>=0;i--)

{

item=list[i];

if (item.Delete) list.Remove(item);

}

这种方式通过一个普通的旧For循环在列表中向后循环。如果集合的大小发生变化，那么向前执行此操作可能会遇到问题，但是向后执行应该始终是安全的。

复制您要迭代的列表。然后从副本中取出并插入原件。向后走是令人困惑的，并且在并行循环时不能很好地工作。

var ids = new List<int> { 1, 2, 3, 4 };
var iterableIds = ids.ToList();

Parallel.ForEach(iterableIds, id =>
{
    ids.Remove(id);
});

我会这样

using System.IO;
using System;
using System.Collections.Generic;

class Author
    {
        public string Firstname;
        public string Lastname;
        public int no;
    }

class Program
{
    private static bool isEven(int i) 
    { 
        return ((i % 2) == 0); 
    } 

    static void Main()
    {    
        var authorsList = new List<Author>()
        {
            new Author{ Firstname = "Bob", Lastname = "Smith", no = 2 },
            new Author{ Firstname = "Fred", Lastname = "Jones", no = 3 },
            new Author{ Firstname = "Brian", Lastname = "Brains", no = 4 },
            new Author{ Firstname = "Billy", Lastname = "TheKid", no = 1 }
        };

        authorsList.RemoveAll(item => isEven(item.no));

        foreach(var auth in authorsList)
        {
            Console.WriteLine(auth.Firstname + " " + auth.Lastname);
        }
    }
}

输出值

Fred Jones
Billy TheKid

我发现自己处于类似情况，必须删除给定元素中的每n ^个元素List<T>。

for (int i = 0, j = 0, n = 3; i < list.Count; i++)
{
    if ((j + 1) % n == 0) //Check current iteration is at the nth interval
    {
        list.RemoveAt(i);
        j++; //This extra addition is necessary. Without it j will wrap
             //down to zero, which will throw off our index.
    }
    j++; //This will always advance the j counter
}

从列表中删除一项的成本与要删除的项之后的项数成正比。如果前半部分项目有资格删除，则任何基于单独删除项目的方法最终都必须执行大约N * N / 4个项目复制操作，如果列表很大，这将变得非常昂贵。

一种更快的方法是浏览列表以找到要删除的第一个项目（如果有的话），然后从该点开始，将应保留的每个项目复制到其所属的位置。完成此操作后，如果应保留R个项目，则列表中的前R个项目将是这些R个项目，所有需要删除的项目都将在末尾。如果以相反的顺序删除了这些项目，则系统不必再复制任何项目，因此，如果列表中有N个项目被保留，其中R个项目（包括所有前F个项目）都已保留，则必须复制RF项，并将列表缩小NR次。所有线性时间。

我的方法是先创建一个索引列表，然后将其删除。之后，我遍历索引并将项目从初始列表中删除。看起来像这样：

var messageList = ...;
// Restrict your list to certain criteria
var customMessageList = messageList.FindAll(m => m.UserId == someId);

if (customMessageList != null && customMessageList.Count > 0)
{
    // Create list with positions in origin list
    List<int> positionList = new List<int>();
    foreach (var message in customMessageList)
    {
        var position = messageList.FindIndex(m => m.MessageId == message.MessageId);
        if (position != -1)
            positionList.Add(position);
    }
    // To be able to remove the items in the origin list, we do it backwards
    // so that the order of indices stays the same
    positionList = positionList.OrderByDescending(p => p).ToList();
    foreach (var position in positionList)
    {
        messageList.RemoveAt(position);
    }
}

在C＃中，一种简单的方法是标记要删除的对象，然后创建一个新列表以进行迭代...

foreach(var item in list.ToList()){if(item.Delete) list.Remove(item);}  

甚至更简单地使用linq。

list.RemoveAll(p=>p.Delete);

但是值得考虑的是，在您忙于删除其他任务或线程的同时是否可以访问同一列表，并且可以使用ConcurrentList代替。

使用属性跟踪要删除的元素，然后在处理后将其全部删除。

using System.Linq;

List<MyProperty> _Group = new List<MyProperty>();
// ... add elements

bool cond = true;
foreach (MyProperty currObj in _Group)
{
    if (cond) 
    {
        // SET - element can be deleted
        currObj.REMOVE_ME = true;
    }
}
// RESET
_Group.RemoveAll(r => r.REMOVE_ME);

我只是想在此基础上加2美分，以防对任何人有帮助，我遇到了类似的问题，但是需要在数组列表进行迭代时从数组列表中删除多个元素。在我遇到错误并意识到在某些情况下索引大于数组列表的大小时，因为大多数元素被删除，但删除了多个元素，但循环的索引并未保持不变，所以最高的答案对我来说一直如此跟踪。我通过简单的检查来解决此问题：

ArrayList place_holder = new ArrayList();
place_holder.Add("1");
place_holder.Add("2");
place_holder.Add("3");
place_holder.Add("4");

for(int i = place_holder.Count-1; i>= 0; i--){
    if(i>= place_holder.Count){
        i = place_holder.Count-1; 
    }

// some method that removes multiple elements here
}

myList.RemoveAt(i--);

simples;