在Scala模式匹配系统中使用比较运算符

是否可以使用Scala中的模式匹配系统进行比较匹配？例如：

a match {
    case 10 => println("ten")
    case _ > 10 => println("greater than ten")
    case _ => println("less than ten")
}

第二种情况陈述是非法的，但我希望能够指定“当a大于时”。

您可以if在模式之后添加一个保护，即一个和布尔表达式：

a match {
    case 10 => println("ten")
    case x if x > 10 => println("greater than ten")
    case _ => println("less than ten")
}

编辑：请注意，这是比肤浅到把一个不同if 之后的=>，因为一个模式不会如果保护是不正确的匹配。

作为对问题精神的不回答，该精神询问如何将谓词合并到match子句中，在这种情况下，可以在以下条件之前排除谓词match：

def assess(n: Int) {
  println(
    n compare 10 match {
      case 0 => "ten"
      case 1 => "greater than ten"
      case -1 => "less than ten"
    })
}

现在，的文档scala.math.Ordering.compare(T, T)仅保证不相等的结果将大于或小于零。Java的Comparable#compareTo(T)指定与Scala的相似。像Scala 当前的实现一样，分别对正值和负值分别使用1和-1是很常规的，但是如果没有实现从底层更改的某些风险，就无法做出这样的假设。

我认为一个解决方案比添加防护措施更具可读性：

(n compare 10).signum match {
    case -1 => "less than ten"
    case  0 => "ten"
    case  1 => "greater than ten"
}

笔记：

• Ordered.compare如果小于此值，则返回一个负整数；大于或0等于则返回正数 。
• Int.signum压缩从输出compare到-1用于负数（小于10），1用于正（大于10），或0零（等于10）。

尽管以上所有和下面的答案都能很好地回答原始问题，但可以在文档https://docs.scala-lang.org/tour/pattern-matching.html中找到一些其他信息，但这些信息不适合我的情况但是由于这个stackoverflow答案是Google的第一个建议，因此我想发布我的答案，这是上述问题的一个特例。
我的问题是：

• 如何在带有函数参数的匹配表达式中使用防护？

可以这样解释：

• 如何在带有函数参数的匹配表达式中使用if语句？

答案是下面的代码示例：

    def drop[A](l: List[A], n: Int): List[A] = l match {
      case Nil => sys.error("drop on empty list")
      case xs if n <= 0 => xs
      case _ :: xs => drop(xs, n-1)
    }

链接到scala小提琴：https : //scalafiddle.io/sf/G37THif/2 ，您可以看到该case xs if n <= 0 => xs语句能够将n（一个函数的参数）与guard（if）语句一起使用。

我希望这可以帮助像我这样的人。