如何使用Assert.Throws声明异常的类型？

我如何使用Assert.Throws断言的类型和实际的消息措辞。

像这样：

Assert.Throws<Exception>(
    ()=>user.MakeUserActive()).WithMessage("Actual exception message")

我正在测试的方法会抛出具有不同消息的相同类型的多个消息，并且我需要一种方法来测试是否根据上下文抛出正确的消息。

Assert.Throws 返回引发的异常，使您可以断言该异常。

var ex = Assert.Throws<Exception>(() => user.MakeUserActive());
Assert.That(ex.Message, Is.EqualTo("Actual exception message"));

因此，如果没有引发异常，或者引发了错误类型的异常，则第一个Assert.Throws断言将失败。但是，如果抛出了正确类型的异常，那么您现在可以对已保存在变量中的实际异常进行断言。

通过使用此模式，您可以断言除异常消息以外的其他内容，例如，对于ArgumentException和派生，可以断言参数名称正确：

var ex = Assert.Throws<ArgumentNullException>(() => foo.Bar(null));
Assert.That(ex.ParamName, Is.EqualTo("bar"));

您还可以使用fluent API进行以下声明：

Assert.That(() => foo.Bar(null), 
Throws.Exception
  .TypeOf<ArgumentNullException>()
  .With.Property("ParamName")
  .EqualTo("bar"));

或者

Assert.That(
    Assert.Throws<ArgumentNullException>(() =>
        foo.Bar(null)
    .ParamName,
Is.EqualTo("bar"));

断言异常消息时的一个小技巧是用修饰装饰测试方法，SetCultureAttribute以确保抛出的消息使用了预期的区域性。如果您将异常消息存储为允许本地化的资源，则这会起作用。

您现在可以使用ExpectedException属性，例如

[Test]
[ExpectedException(typeof(InvalidOperationException), 
 ExpectedMessage="You can't do that!"]
public void MethodA_WithNull_ThrowsInvalidOperationException()
{
    MethodA(null);
}

Assert.That(myTestDelegate, Throws.ArgumentException
    .With.Property("Message").EqualTo("your argument is invalid."));

这是一个古老而又相关的问题，答案已经过时，因此我要添加当前的解决方案：

public void Test() {
    throw new MyCustomException("You can't do that!");
}

[TestMethod]
public void ThisWillPassIfExceptionThrown()
{
    var exception = Assert.ThrowsException<MyCustomException>(
        () => Test(),
        "This should have thrown!");
    Assert.AreEqual("You can't do that!", exception.Message);
}

这适用于 using Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting;

要扩展持久性的答案并提供NUnit的更多功能，可以执行以下操作：

public bool AssertThrows<TException>(
    Action action,
    Func<TException, bool> exceptionCondition = null)
    where TException : Exception 
{
    try
    {
        action();
    }
    catch (TException ex)
    {
        if (exceptionCondition != null)
        {
            return exceptionCondition(ex);
        }

        return true;
    }
    catch
    {
        return false;
    }

    return false; 
}

例子：

// No exception thrown - test fails.
Assert.IsTrue(
    AssertThrows<InvalidOperationException>(
        () => {}));

// Wrong exception thrown - test fails.
Assert.IsTrue(
    AssertThrows<InvalidOperationException>(
        () => { throw new ApplicationException(); }));

// Correct exception thrown - test passes.
Assert.IsTrue(
    AssertThrows<InvalidOperationException>(
        () => { throw new InvalidOperationException(); }));

// Correct exception thrown, but wrong message - test fails.
Assert.IsTrue(
    AssertThrows<InvalidOperationException>(
        () => { throw new InvalidOperationException("ABCD"); },
        ex => ex.Message == "1234"));

// Correct exception thrown, with correct message - test passes.
Assert.IsTrue(
    AssertThrows<InvalidOperationException>(
        () => { throw new InvalidOperationException("1234"); },
        ex => ex.Message == "1234"));

我意识到这个问题已经存在很长时间了，但是我最近遇到了同样的事情，并建议将此功能用于MSTest：

public bool AssertThrows(Action action) where T : Exception 
{ 
try {action();} 
catch(Exception exception) 
{ 
    if (exception.GetType() == typeof(T)) return true; 
} 
return false; 
}

用法：

Assert.IsTrue(AssertThrows<FormatException>(delegate{ newMyMethod(MyParameter); }));

此处更多信息：http : //phejndorf.wordpress.com/2011/02/21/assert-that-a-particular-exception-has-occured/

由于我对某些新的NUnit模式的冗长不安感到不安，因此我使用类似这样的代码来创建适合我个人的代码：

public void AssertBusinessRuleException(TestDelegate code, string expectedMessage)
{
    var ex = Assert.Throws<BusinessRuleException>(code);
    Assert.AreEqual(ex.Message, expectedMessage);
}

public void AssertException<T>(TestDelegate code, string expectedMessage) where T:Exception
{
    var ex = Assert.Throws<T>(code);
    Assert.AreEqual(ex.Message, expectedMessage);
}

用法如下：

AssertBusinessRuleException(() => user.MakeUserActive(), "Actual exception message");