Answers:
它具有相似的语法，只是您从指针中删除了标识符：
using FunctionPtr = void (*)();这是一个例子
如果您想“摆脱丑陋”，请尝试Xeo的建议：
#include <type_traits>
using FunctionPtr = std::add_pointer<void()>::type;这是另一个演示。
:(
using FunctionPtr = AddPointer<void()>;;）
add_pointer<void()>::type：使用此处的建议：groups.google.com/a/isocpp.org/d/msg/std-proposals/xDQR3y5uTZ0/…您可以编写pointer<function<void>>。
如果避免键入指针，则也可以删除“丑陋”：
void f() {}
using Function_t = void();
Function_t* ptr = f;
ptr();*后面的内容并得到令人困惑的错误。
您需要一个type-id与声明完全相同的声明，只是删除declarator-id。在declarator-id通常是一个标识符，和名字你在equivilant声明宣布。
例如：
int x该declarator-id是x这样只是将其删除：
int同样地：
int x[10]删除x：
int[10]例如：
void (*FunctionPtr)()这里declarator-id是FunctionPtr。因此只需将其删除即可type-id：
void (*)()这是可行的，因为给定a时，type-id您始终可以唯一地确定标识符在哪里创建声明。从标准的8.1.1开始：
如果构造是[声明]，则可以唯一标识[type-id]中标识符将出现的位置。然后，命名类型与假设标识符的类型相同。
为了清晰起见，该语法怎么样？（注意双括号）
void func();
using FunctionPtr = decltype((func));另一种方法可能使用自动返回类型和尾随返回类型。
using FunctionPtr = auto (*)(int*) -> void;当别名以“ auto（*）”开头并且不会被标识符名称混淆时，这可以说是函数ptr的优点。
比较
typedef someStructureWithAWeirdName& (FunctionPtr*)(type1*, type2**, type3<type4&>);与
using FunctionPtr = auto (*)(type1*, type2**, type3<type4&>) -> someStructureWithAWeirdName&;免责声明：我是从Bean Deane的“轻松进入现代C ++”演讲中获得的
using确实非常conf ，尤其是因为函数指针标识符通常位于typedef语句的中间，并使用移到最前面using。至少那是我迷路的地方。