BaseAdapter和ArrayAdapter有什么区别？

100

我想知道使用BaseAdapter和之间的区别ArrayAdapter。

我一直在实现自己想要的目标ArrayAdapters。

它会影响ListView实现它的适配器接口上的性能吗？

而且，最后一个问题是，ListView使用这些功能是否可以实现任何目的Adapters，或者在某些情况下只能使用特定的适配器？

— 金丹·索尼
source

2

developer.android.com/reference/android/widget/…。ArrayAdpter。developer.android.com/reference/android/widget/BaseAdapter.html。BaseAdapter。ArrayAdapter是BaseAdapter的具体子类

— Raghunandan

5

只是已经构建了ArrayAdapter，我们只需要使用它即可。但是BaseAdapter是更通用的适配器，我们需要为其提供实现。（Adapter中的getView（），getcount（）等方法）

— Pragnani

111

区别在于：

BaseAdapter是一个非常通用的适配器，可让您执行几乎所有您想做的事情。但是，您必须自己编写一些代码才能使其正常工作。
ArrayAdapter是一个更完整的实现，非常适合数组或ArrayLists中的数据。同样，CursorAdapter如果您的数据位于中，则应使用一个相关项Cursor。这些都扩展了BaseAdapter。

如果您的数据位于某种专门的集合中，或者您不希望ArrayAdapter提供默认行为，则可能需要扩展BaseAdapter以获得所需的灵活性。

每个工具的性能实际上取决于您如何实现它们或更改其行为。在它们的核心，任何一个都可以同样有效（尤其是考虑到an ArrayAdapter 是 a BaseAdapter）。

您可以使用任何适配器执行几乎任何您想做的事情，但是请记住那BaseAdapter是抽象的，因此您不能直接使用它。

— 布莱恩·赫伯斯特（Bryan Herbst）
source

2

提供的默认行为ArrayAdapter（如@ tanis-7x所提及）是TextView列表项内只能有1个，实际上是非常有限的行为。如果每个列表项中都有多个控件，则必须BaseAdapter自己使用和进行作业。当然您仍然可以使用ArrayAdapter，因为它ArrayAdapter是一个BaseAdapter。

— 费利克斯

21

BaseAdapterArrayAdapter扩展时是抽象的BaseAdapter（这是a的具体实现BaseAdapter）。如果您要扩展ArrayAdapter继承所有 ArrayAdapter的功能，并覆盖其实现，则可以修改ArrayAdapter行为。如果扩展 BaseAdapter，则必须实现ArrayAdapter已经实现的所有Abstract方法。

另外，它是否会影响ListView的性能

不，不是的。

而且，最后一个问题是，我可以使用任何这些适配器来实现ListView的任何功能，还是在某些情况下只能使用特定的适配器？

如果SDK中的实现能够满足您的需求，那么为什么需要覆盖它并重新发明轮子呢？

它们之间的主要区别是BaseAdapter 不能实例化而ArrayAdapter可以

— 黑带
source

9

在回答您的3个问题时：

（1）根据Android文档，BaseAdapter只是许多适配器类型的超类，其中一种是ArrayAdapter。有许多其他适配器可以从中得到BaseAdapter满足不同目的的适配器。结果，两者之间的效率存在差异。您只是可以使用各种子类访问一组不同的函数/方法。

（2）您的效率 ArrayAdapter的效率取决于您在该类中所做的工作的效率，即位图和其他数据的处理。

（3）您可能想出了一种ListView使用另一种适配器的工作方式，但是，这样做的原因ArrayAdapter是，鉴于目标是建立一个交互式列表，通常这是有意义的。在ArrayAdapte接受一个Array，通常是一个ArrayList对象，它然后处理以产生用于所述背衬的信息ListView。从这个意义上说，ArrayList-> ArrayAdapter->的设置ListView在逻辑上是有意义的。

— 拉尔
source

7

BaseAdapter和ArrayAdapters之间的另一个区别是，如果扩展了数组适配器，则必须在子类构造函数中调用超类构造函数。

UserListAdapter extends ArrayAdapter<String>{

   List<String> UserList;
   Context context;

   public UserListAdapter(Context context, int resource,List<String> listUsers) {
     super(context, resource, listUsers);      /* Super class constructor is called */
     UserList = listUsers;
     this.context = context;
   }

}

但是没有BaseAdapter的超类。由于BaseAdapter充当所有其他适配器的超类

UserListAdapter extends BaseAdapter{

   List<String> UserList;
   Context context;

   public UserListAdapter(Context context, int resource,List<String> listUsers) {
     /* No super class constructor */
     UserList = listUsers;
     this.context = context;
   }

}

— 约翰
source

并且不需要像ArrayAdapter中那样在BaseAdapter中指定的DataType。示例：ArrayAdapter <String>

— 约翰

您也永远不要List<T> UserList;在扩展课程中使用ArrayAdapter<T>

— Selvin

6

private static final String[] COUNTRIES = new String[]{
            "Afghanistan", "Angola", "Australia", "Bangladesh", "Belgium",
            "Bhutan", "Brazil", "Canada", "China", "Denmark"
    };

ArrayAdapter<String> adapter = new ArrayAdapter<>(this, android.R.layout.simple_dropdown_item_1line, COUNTRIES);
AutoCompleteTextView textView = (AutoCompleteTextView) findViewById(R.id.countries_list);
textView.setAdapter(adapter);

在这里，我们不能像ArrayAdapter一样使用BaseAdapter。

— 阿米特·亚达夫（Amit Yadav）
source

3

BaseAdapters最小且可自定义。ArrayAdapters实现了s的最一般用法ListAdapter，但有时它们还不够。

但是，使用ArrayAdapters 几乎可以实现所有目的。如果您的列表已经可以通过正确使用ArrayAdapter正常工作，那么您从BaseAdapter中将一无所获。

但是，如果要存储Context，Arrays或者存储Lists在ArrayAdapter实现中，则可能希望切换到BaseAdapter，因为ArrayAdapter已经实现了它们。

无论如何，如果您这样做，则始终可以删除这些项目，并诉诸于使用getItem()来获取Array项，getCount()获取数组的大小并getContext()扩大视图。

— 查理·布莱克
source