从IEnumerable <T>计算项目而不进行迭代？

private IEnumerable<string> Tables
{
    get
    {
        yield return "Foo";
        yield return "Bar";
    }
}

假设我要在这些对象上进行迭代并编写类似处理#m的#n的内容。

有没有一种方法可以在我的主迭代之前不进行迭代就找出m的值？

我希望我能说清楚。

IEnumerable不支持这一点。这是设计使然。IEnumerable使用惰性评估来获取您需要的元素，然后再使用它们。

如果您想知道项目的数量而不需要遍历它们，可以使用ICollection<T>，它具有一个Count属性。

的System.Linq.Enumerable.Count扩展方法IEnumerable<T>具有以下实现：

ICollection<T> c = source as ICollection<TSource>;
if (c != null)
    return c.Count;

int result = 0;
using (IEnumerator<T> enumerator = source.GetEnumerator())
{
    while (enumerator.MoveNext())
        result++;
}
return result;

因此，它尝试强制转换为ICollection<T>具有Count属性的，并在可能的情况下使用它。否则进行迭代。

因此，最好的选择是Count()在IEnumerable<T>对象上使用扩展方法，因为那样会获得最佳性能。

只需添加一些额外的信息：

该Count()扩展并不总是迭代。考虑将Linq转换为Sql，其中将计数发送到数据库，但是它不带回所有行，而是发出Sql Count()命令并返回该结果。

另外，编译器（或运行时）足够聪明，Count()如果有的话，它将调用objects 方法。因此，它并不像其他响应者所说的那样，完全无知并总是为了计数元素而反复进行。

在许多情况下，程序员只是if( enumerable.Count != 0 )使用Any()扩展方法进行检查，因为if( enumerable.Any() ) linq的惰性评估会更有效，因为一旦确定有任何元素，它就会短路。它也更具可读性

我的一个朋友有一系列博客文章，这些插图说明了为什么您不能这样做。他创建了一个返回IEnumerable的函数，该函数每次迭代都返回下一个素数，一直到ulong.MaxValue，直到您要求下一个项目才被计算。快速弹出的问题：退回多少物品？

这些是帖子，但篇幅较长：

1. Beyond Loops（提供其他帖子中使用的初始EnumerableUtility类）
2. 迭代的应用（初始实现）
3. 疯狂的扩展方法：ToLazyList（性能优化）

IEnumerable在不进行迭代的情况下无法计数。

在“正常”情况下，实现IEnumerable或IEnumerable <T>的类（例如List <T>）可能会通过返回List <T> .Count属性来实现Count方法。但是，Count方法实际上并不是在IEnumerable <T>或IEnumerable接口上定义的方法。（实际上，唯一的一个就是GetEnumerator。）这意味着无法为其提供特定于类的实现。

Count是一个扩展方法，在静态类Enumerable上定义。这意味着可以在IEnumerable <T>派生类的任何实例上调用它，而不管该类的实现如何。但这也意味着它是在任何这些类外部的一个地方实现的。当然，这意味着必须以完全独立于此类内部的方式来实现它。这种唯一的计数方法是通过迭代。

或者，您可以执行以下操作：

Tables.ToList<string>().Count;

不，不一般。使用枚举的一点是，枚举中的对象的实际集合是未知的（预先知道，甚至根本不知道）。

您可以使用System.Linq。

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;

public class Test
{
    private IEnumerable<string> Tables
    {
        get {
             yield return "Foo";
             yield return "Bar";
         }
    }

    static void Main()
    {
        var x = new Test();
        Console.WriteLine(x.Tables.Count());
    }
}

您将得到结果“ 2”。

除了您提出的紧迫问题（已完全否定回答）之外，如果您希望在处理枚举的同时报告进度，则可能需要查看我的博客文章“ Linq查询期间的进度报告”。

它可以让您做到这一点：

BackgroundWorker worker = new BackgroundWorker();
worker.WorkerReportsProgress = true;
worker.DoWork += (sender, e) =>
      {
          // pretend we have a collection of 
          // items to process
          var items = 1.To(1000);
          items
              .WithProgressReporting(progress => worker.ReportProgress(progress))
              .ForEach(item => Thread.Sleep(10)); // simulate some real work
      };

我在方法内部使用了这种方法来检查传入的IEnumberable内容

if( iEnum.Cast<Object>().Count() > 0) 
{

}

在这样的方法中：

GetDataTable(IEnumberable iEnum)
{  
    if (iEnum != null && iEnum.Cast<Object>().Count() > 0) //--- proceed further

}

这取决于.Net的版本以及IEnumerable对象的实现。Microsoft已修复IEnumerable.Count方法以检查实现，并使用ICollection.Count或ICollection <TSource> .Count，请在此处查看详细信息https://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/454130

下面是Ildasm提供的System.Core的MSIL，System.Linq驻留在其中。

.method public hidebysig static int32  Count<TSource>(class 

[mscorlib]System.Collections.Generic.IEnumerable`1<!!TSource> source) cil managed
{
  .custom instance void System.Runtime.CompilerServices.ExtensionAttribute::.ctor() = ( 01 00 00 00 ) 
  // Code size       85 (0x55)
  .maxstack  2
  .locals init (class [mscorlib]System.Collections.Generic.ICollection`1<!!TSource> V_0,
           class [mscorlib]System.Collections.ICollection V_1,
           int32 V_2,
           class [mscorlib]System.Collections.Generic.IEnumerator`1<!!TSource> V_3)
  IL_0000:  ldarg.0
  IL_0001:  brtrue.s   IL_000e
  IL_0003:  ldstr      "source"
  IL_0008:  call       class [mscorlib]System.Exception System.Linq.Error::ArgumentNull(string)
  IL_000d:  throw
  IL_000e:  ldarg.0
  IL_000f:  isinst     class [mscorlib]System.Collections.Generic.ICollection`1<!!TSource>
  IL_0014:  stloc.0
  IL_0015:  ldloc.0
  IL_0016:  brfalse.s  IL_001f
  IL_0018:  ldloc.0
  IL_0019:  callvirt   instance int32 class [mscorlib]System.Collections.Generic.ICollection`1<!!TSource>::get_Count()
  IL_001e:  ret
  IL_001f:  ldarg.0
  IL_0020:  isinst     [mscorlib]System.Collections.ICollection
  IL_0025:  stloc.1
  IL_0026:  ldloc.1
  IL_0027:  brfalse.s  IL_0030
  IL_0029:  ldloc.1
  IL_002a:  callvirt   instance int32 [mscorlib]System.Collections.ICollection::get_Count()
  IL_002f:  ret
  IL_0030:  ldc.i4.0
  IL_0031:  stloc.2
  IL_0032:  ldarg.0
  IL_0033:  callvirt   instance class [mscorlib]System.Collections.Generic.IEnumerator`1<!0> class [mscorlib]System.Collections.Generic.IEnumerable`1<!!TSource>::GetEnumerator()
  IL_0038:  stloc.3
  .try
  {
    IL_0039:  br.s       IL_003f
    IL_003b:  ldloc.2
    IL_003c:  ldc.i4.1
    IL_003d:  add.ovf
    IL_003e:  stloc.2
    IL_003f:  ldloc.3
    IL_0040:  callvirt   instance bool [mscorlib]System.Collections.IEnumerator::MoveNext()
    IL_0045:  brtrue.s   IL_003b
    IL_0047:  leave.s    IL_0053
  }  // end .try
  finally
  {
    IL_0049:  ldloc.3
    IL_004a:  brfalse.s  IL_0052
    IL_004c:  ldloc.3
    IL_004d:  callvirt   instance void [mscorlib]System.IDisposable::Dispose()
    IL_0052:  endfinally
  }  // end handler
  IL_0053:  ldloc.2
  IL_0054:  ret
} // end of method Enumerable::Count

这是关于延迟评估和延迟执行的重要讨论。基本上，您必须实例化该列表才能获得该值。

IEnumerable.Count（）函数的结果可能是错误的。这是一个非常简单的示例：

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Collections;

namespace Test
{
  class Program
  {
    static void Main(string[] args)
    {
      var test = new[] { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 };
      var result = test.Split(7);
      int cnt = 0;

      foreach (IEnumerable<int> chunk in result)
      {
        cnt = chunk.Count();
        Console.WriteLine(cnt);
      }
      cnt = result.Count();
      Console.WriteLine(cnt);
      Console.ReadLine();
    }
  }

  static class LinqExt
  {
    public static IEnumerable<IEnumerable<T>> Split<T>(this IEnumerable<T> source, int chunkLength)
    {
      if (chunkLength <= 0)
        throw new ArgumentOutOfRangeException("chunkLength", "chunkLength must be greater than 0");

      IEnumerable<T> result = null;
      using (IEnumerator<T> enumerator = source.GetEnumerator())
      {
        while (enumerator.MoveNext())
        {
          result = GetChunk(enumerator, chunkLength);
          yield return result;
        }
      }
    }

    static IEnumerable<T> GetChunk<T>(IEnumerator<T> source, int chunkLength)
    {
      int x = chunkLength;
      do
        yield return source.Current;
      while (--x > 0 && source.MoveNext());
    }
  }
}

结果必须为（7,7,3,3），但实际结果为（7,7,3,17）

我发现最好的方法是通过将其转换为列表来计数。

IEnumerable<T> enumList = ReturnFromSomeFunction();

int count = new List<T>(enumList).Count;

我建议致电ToList。是的，您正在尽早进行枚举，但是您仍然可以访问项目列表。

它可能不会产生最佳性能，但是您可以使用LINQ来计数IEnumerable中的元素：

public int GetEnumerableCount(IEnumerable Enumerable)
{
    return (from object Item in Enumerable
            select Item).Count();
}

我认为最简单的方法

Enumerable.Count<TSource>(IEnumerable<TSource> source)

参考：system.linq.enumerable

我使用IEnum<string>.ToArray<string>().Length，并且效果很好。

如果我有字符串列表，则使用此类代码：

((IList<string>)Table).Count