使用Javascript数组计算集合差异的最快或最优雅的方法是什么？

设A和B为两组。我正在寻找一种非常快速或优雅的方法来计算它们之间的设置差异（A - B或A \B，取决于您的偏好）。如标题所示，这两组存储和存储为Javascript数组。

笔记：

• 壁虎特技可以
• 我宁愿坚持使用本机函数（但如果速度更快，我可以使用轻量级库）
• 我已经看到但尚未测试JS.Set（请参阅上一点）

编辑：我注意到有关包含重复元素的集合的评论。当我说“ set”时，是指数学定义，这意味着（除其他外）它们不包含重复的元素。

如果不知道这是否最有效，但可能最短

A = [1, 2, 3, 4];
B = [1, 3, 4, 7];

diff = A.filter(function(x) { return B.indexOf(x) < 0 })

console.log(diff);

更新到ES6：

A = [1, 2, 3, 4];
B = [1, 3, 4, 7];

diff = A.filter(x => !B.includes(x) );

console.log(diff);

好吧，七年后，有了ES6的Set对象，它非常简单（但仍然不如python的 紧凑A - B），并且据报道比indexOf大型数组要快：

console.clear();
let a = new Set([1, 2, 3, 4]);
let b = new Set([5, 4, 3, 2]);


let a_minus_b = new Set([...a].filter(x => !b.has(x)));
let b_minus_a = new Set([...b].filter(x => !a.has(x)));
let a_intersect_b = new Set([...a].filter(x => b.has(x))); 

console.log([...a_minus_b]) // {1}
console.log([...b_minus_a]) // {5}
console.log([...a_intersect_b]) // {2,3,4}

您可以使用一个对象作为地图，以避免线性扫描B每个元素的A作为user187291的回答：

function setMinus(A, B) {
    var map = {}, C = [];

    for(var i = B.length; i--; )
        map[B[i].toSource()] = null; // any other value would do

    for(var i = A.length; i--; ) {
        if(!map.hasOwnProperty(A[i].toSource()))
            C.push(A[i]);
    }

    return C;
}

非标准toSource()方法用于获取唯一的属性名称。如果所有元素都已经具有唯一的字符串表示形式（与数字一样），则可以通过删除toSource()调用来加快代码的速度。

使用jQuery最短的是：

var A = [1, 2, 3, 4];
var B = [1, 3, 4, 7];

var diff = $(A).not(B);

console.log(diff.toArray());

<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.1.1/jquery.min.js"></script>

我会哈希数组B，然后保留数组B中不存在的值：

function getHash(array){
  // Hash an array into a set of properties
  //
  // params:
  //   array - (array) (!nil) the array to hash
  //
  // return: (object)
  //   hash object with one property set to true for each value in the array

  var hash = {};
  for (var i=0; i<array.length; i++){
    hash[ array[i] ] = true;
  }
  return hash;
}

function getDifference(a, b){
  // compute the difference a\b
  //
  // params:
  //   a - (array) (!nil) first array as a set of values (no duplicates)
  //   b - (array) (!nil) second array as a set of values (no duplicates)
  //
  // return: (array)
  //   the set of values (no duplicates) in array a and not in b, 
  //   listed in the same order as in array a.

  var hash = getHash(b);
  var diff = [];
  for (var i=0; i<a.length; i++){
    var value = a[i];
    if ( !hash[value]){
      diff.push(value);
    }
  }
  return diff;
}

结合Christoph的想法，并假设在数组和对象/哈希（each以及朋友）上使用了几种非标准的迭代方法，我们可以在大约20行的线性时间内获得集合差，并集和交集：

var setOPs = {
  minusAB : function (a, b) {
    var h = {};
    b.each(function (v) { h[v] = true; });
    return a.filter(function (v) { return !h.hasOwnProperty(v); });
  },
  unionAB : function (a, b) {
    var h = {}, f = function (v) { h[v] = true; };
    a.each(f);
    b.each(f);
    return myUtils.keys(h);
  },
  intersectAB : function (a, b) {
    var h = {};
    a.each(function (v) { h[v] = 1; });
    b.each(function (v) { h[v] = (h[v] || 0) + 1; });
    var fnSel = function (v, count) { return count > 1; };
    var fnVal = function (v, c) { return v; };
    return myUtils.select(h, fnSel, fnVal);
  }
};

这假设each并且filter为数组定义了，并且我们有两个实用程序方法：

• myUtils.keys(hash)：返回带有哈希键的数组

• myUtils.select(hash, fnSelector, fnEvaluator)：返回一个数组，该数组具有调用fnEvaluator 键/值对的结果，对于该键/值对 fnSelector返回true。

将select()松散的Common Lisp的启发，只是filter()和map()集于一身。（最好在上定义它们Object.prototype，但是这样做会对jQuery造成严重破坏，因此我选择了静态实用程序方法。）

性能：测试

var a = [], b = [];
for (var i = 100000; i--; ) {
  if (i % 2 !== 0) a.push(i);
  if (i % 3 !== 0) b.push(i);
}

给出了两个包含50,000和66,666元素的集合。使用这些值，AB大约需要75毫秒，而联合和相交每个大约需要150毫秒。（Mac Safari 4.0，使用Javascript日期作为计时。）

我认为这是20行代码的丰厚回报。

使用Underscore.js（实用JS库）

>>> var foo = [1,2,3]
>>> var bar = [1,2,4]
>>> _.difference(foo, bar);
[4]

一些简单的功能，借鉴@milan的答案：

const setDifference = (a, b) => new Set([...a].filter(x => !b.has(x)));
const setIntersection = (a, b) => new Set([...a].filter(x => b.has(x)));
const setUnion = (a, b) => new Set([...a, ...b]);

用法：

const a = new Set([1, 2]);
const b = new Set([2, 3]);

setDifference(a, b); // Set { 1 }
setIntersection(a, b); // Set { 2 }
setUnion(a, b); // Set { 1, 2, 3 }

至于禁食的方法，这不是很优雅，但是我已经进行了一些测试来确定。将一个数组作为对象加载要更快地进行大量处理：

var t, a, b, c, objA;

    // Fill some arrays to compare
a = Array(30000).fill(0).map(function(v,i) {
    return i.toFixed();
});
b = Array(20000).fill(0).map(function(v,i) {
    return (i*2).toFixed();
});

    // Simple indexOf inside filter
t = Date.now();
c = b.filter(function(v) { return a.indexOf(v) < 0; });
console.log('completed indexOf in %j ms with result %j length', Date.now() - t, c.length);

    // Load `a` as Object `A` first to avoid indexOf in filter
t = Date.now();
objA = {};
a.forEach(function(v) { objA[v] = true; });
c = b.filter(function(v) { return !objA[v]; });
console.log('completed Object in %j ms with result %j length', Date.now() - t, c.length);

结果：

completed indexOf in 1219 ms with result 5000 length
completed Object in 8 ms with result 5000 length

但是，这仅适用于字符串。如果您打算比较编号的集合，则需要使用parseFloat映射结果。

这行得通，但我认为另一个更短，更优雅

A = [1, 'a', 'b', 12];
B = ['a', 3, 4, 'b'];

diff_set = {
    ar : {},
    diff : Array(),
    remove_set : function(a) { ar = a; return this; },
    remove: function (el) {
        if(ar.indexOf(el)<0) this.diff.push(el);
    }
}

A.forEach(diff_set.remove_set(B).remove,diff_set);
C = diff_set.diff;