K＆R不会超越它，但他们会使用它。我尝试通过编写示例程序来了解其工作原理，但效果并不理想：
#include <stdio.h>
int bleh (int *);
int main(){
char c = '5';
char *d = &c;
bleh((int *)d);
return 0;
}
int bleh(int *n){
printf("%d bleh\n", *n);
return *n;
}
它可以编译，但是我的print语句吐出垃圾变量（每次调用程序时它们都不同）。有任何想法吗？
*n将是int，应为4个字节。*n指向局部变量c在main()。这意味着您将写出值，'c'然后在内存中跟随三个字节。（我的猜测是的值d。）您可以通过以十六进制写出数字来验证这一点-每次两位数应该相同。
'5'-你觉得mught这看起来像一个int，因为它似乎是一个数字，但它只是一个代表数字5的字符
Answers:
考虑指针时，它有助于绘制图表。指针是一个箭头，指向内存中的地址，带有指示值类型的标签。地址指示要看的地方，类型指示要取什么。投射指针会更改箭头上的标签，但不会更改箭头指向的位置。
dinmain是c类型为的指针char。Achar是内存的一个字节，因此当d取消引用时，您会在该内存的一个字节中获取值。在下图中，每个单元代表一个字节。
-+----+----+----+----+----+----+-
| | c | | | | |
-+----+----+----+----+----+----+-
^~~~
| char
d
当你施放d到int*，你是说d真的指向一个int值。在当今的大多数系统上，一个int占用4个字节。
-+----+----+----+----+----+----+-
| | c | ?₁ | ?₂ | ?₃ | |
-+----+----+----+----+----+----+-
^~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| int
(int*)d
取消引用时(int*)d，您将获得由这四个字节的内存确定的值。您获得的值取决于这些标记的单元格中的?内容以及int在内存中的表示方式。
甲PC是小端，这意味着，一个值int被计算这种方式（假设它跨越4个字节）：
* ((int*)d) == c + ?₁ * 2⁸ + ?₂ * 2¹⁶ + ?₃ * 2²⁴。因此，如果您使用十六进制（printf("%x\n", *n)），则最后两位始终是35（即字符的值'5'）。
其他一些系统是big-endian，并在另一个方向上排列字节：* ((int*)d) == c * 2²⁴ + ?₁ * 2¹⁶ + ?₂ * 2⁸ + ?₃。在这些系统中，你会发现，价值总是开始与35时十六进制打印。某些系统的大小int不同于4个字节。很少有系统int以不同的方式排列，但是您极不可能遇到它们。
根据您的编译器和操作系统的不同，您可能会发现每次运行该程序时该值都不相同，或者始终相同，但是在对源代码进行很小的调整时它就会更改。
在某些系统上，int值必须存储在4（或2或8）倍数的地址中。这称为对齐要求。取决于地址是否c正确对齐，程序可能会崩溃。
与您的程序相反，这是当您有一个int值并指向它的指针时发生的情况。
int x = 42;
int *p = &x;
-+----+----+----+----+----+----+-
| | x | |
-+----+----+----+----+----+----+-
^~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| int
p
指针p指向一个int值。箭头上的标签正确描述了存储单元中的内容，因此取消引用时不会感到惊讶。
char *a = "abcd"; int *i = (int *)a; printf("%x\n", *i);，输出为64636261，但我认为应该为61626364。这是否意味着从后到前读取此int块中的内存？
int无论如何，可能在一条指令中读取了an 。这是关于如何将一个4字节的块解释为一个int值。
int*指针。任何数据指针都可以unsigned char*前后转换，我认为unsigned char *可以char *前后转换。
char c = '5'
char在堆栈上的address分配了一个（1字节）0x12345678。
char *d = &c;
你获得的地址，c并将其存储在d，所以d = 0x12345678。
int *e = (int*)d;
您可以强制编译器假定它0x12345678指向一个int，但一个int不仅仅是一个字节（sizeof(char) != sizeof(int)）。根据体系结构甚至其他值，它可以是4或8个字节。
因此，当您打印指针的值时，将通过取第一个字节（即c）和其他连续的字节（位于堆栈上，仅出于您的意图）而考虑整数。
d，即0x12345678在您的示例中。
d还不够大，无法容纳0x12345678
强制转换指针在C中通常是无效的。有以下几个原因：
对准。由于对齐方面的考虑，目标指针类型可能无法表示源指针类型的值。例如，如果int *本质上是4字节对齐的，则强制转换char *为int *将丢失低位。
混叠。通常，除非通过该对象的正确类型的左值，否则禁止访问该对象。有一些例外，但是除非您非常了解它们，否则您就不想这样做。请注意，仅当您实际上取消引用指针时（将*或->运算符应用于它，或将其传递给将对其取消引用的函数），别名才是一个问题。
强制转换指针正常的主要情况是：
当目标指针类型指向字符类型时。保证字符类型的指针能够代表任何类型的任何指针，并在需要时将其成功地往返回原始类型。指向void（void *）的指针与字符类型的指针完全相同，不同之处在于您不允许对其取消引用或对其进行算术，并且它无需转换就可以自动与其他指针类型进行转换，因此，指向为此，通常比使用指针指向字符类型更好。
当目标指针类型是指向结构类型的指针时，其成员与原始指向的结构类型的初始成员完全匹配。这对于C中的各种面向对象编程技术很有用。
在语言要求方面，其他一些晦涩的情况在技术上还可以，但存在问题，最好避免。
malloc，并且您通过fread或类似方式将数据按字节存储在缓冲区中，则只要偏移量适当对齐即可（通常很难确定偏移量，但是如果它们是类型大小的倍数，则肯定是正确的），应该符合将其转换为适当的指针类型并以该类型访问数据的要求。但是，如果使用的缓冲区的实际类型为char[N]或其他某种类型，则该缓冲区无效。
我怀疑您需要一个更一般的答案：
在C中没有强制转换指针的规则！该语言使您可以将任何指针转换为任何其他指针而无需注释。
但问题是：没有数据转换或完成任何操作！系统不会在转换后错误地解释数据，这完全是您自己的责任，通常是这种情况，这会导致运行时错误。
因此，在完全由您决定时，要确保如果从强制转换指针中使用数据，则数据是兼容的！
C针对性能进行了优化，因此缺乏指针/引用的运行时自反性。但这是有代价的-作为程序员，您必须更好地照顾自己的工作。您必须了解自己想要做的是“合法的”