如何在AngularJS中对隔离范围指令进行单元测试

Question 1

在AngularJS中对隔离范围进行单元测试的好方法是什么

指令段

    scope: {name: '=myGreet'},
    link: function (scope, element, attrs) {
        //show the initial state
        greet(element, scope[attrs.myGreet]);

        //listen for changes in the model
        scope.$watch(attrs.myGreet, function (name) {
            greet(element, name);
        });
    }

我想，以确保指令监听的变化-这确实不是工作，一个孤立的范围：

    it('should watch for changes in the model', function () {
        var elm;
        //arrange
        spyOn(scope, '$watch');
        //act
        elm = compile(validHTML)(scope);
        //assert
        expect(scope.$watch.callCount).toBe(1);
        expect(scope.$watch).toHaveBeenCalledWith('name', jasmine.any(Function));
    });

更新： 我通过检查是否将预期的观察者添加到了子作用域中来使其工作，但是它非常脆弱，并且可能以无证方式使用访问器（也可能随时更改，恕不另行通知！）。

//this is super brittle, is there a better way!?
elm = compile(validHTML)(scope);
expect(elm.scope().$$watchers[0].exp).toBe('name');

更新2： 正如我提到的那样，它很脆！这个想法仍然有效，但是在新版本的AngularJS中，访问器已从更改scope()为isolateScope()：

//this is STILL super brittle, is there a better way!?
elm = compile(validHTML)(scope);                       
expect(elm.isolateScope().$$watchers[0].exp).toBe('name');

Question 2

请参阅angular element api文档。如果使用element.scope（），则将获得在指令的scope属性中定义的元素范围。如果使用element.isolateScope（），则会获得整个隔离范围。例如，如果您的指令看起来像这样：

scope : {
 myScopeThingy : '='
},
controller : function($scope){
 $scope.myIsolatedThingy = 'some value';
}

然后在测试中调用element.scope（）将返回

{ myScopeThingy : 'whatever value this is bound to' }

但是，如果调用element.isolateScope（），您将获得

{ 
  myScopeThingy : 'whatever value this is bound to', 
  myIsolatedThingy : 'some value'
}

从角度1.2.2或1.2.3开始，这是正确的，但不确定。在以前的版本中，您只有element.scope（）。

Question 3

您可以var isolateScope = myDirectiveElement.scope()获取隔离范围。

您实际上并不需要测试$ watch是否被调用..这比测试您的应用程序测试的角度更多。但是我想这只是一个例子。

Question 4

将逻辑移到单独的控制器，即：

//will get your isolate scope
function MyCtrl($scope)
{
  //non-DOM manipulating ctrl logic here
}
app.controller(MyCtrl);

function MyDirective()
{
  return {
    scope     : {},
    controller: MyCtrl,
    link      : function (scope, element, attrs)
    {
      //moved non-DOM manipulating logic to ctrl
    }
  }
}
app.directive('myDirective', MyDirective);

然后像测试任何控制器一样测试后者-直接传递作用域对象（有关示例，请参见此处的“控制器” 部分）。

如果您需要在测试中触发$ watch，请执行以下操作：

describe('MyCtrl test', function ()
{
  var $rootScope, $controller, $scope;

  beforeEach(function ()
  {
    inject(function (_$rootScope_, _$controller_)
    {
      // The injector unwraps the underscores (_) from around the parameter names when matching
      $rootScope = _$rootScope_;
      $controller = _$controller_;
    });

    $scope = $rootScope.$new({});
    $scope.foo = {x: 1}; //initial scope state as desired
    $controller(MyCtrl, {$scope: $scope}); //or by name as 'MyCtrl'
  });

  it('test scope property altered on $digest', function ()
  {
    $scope.$digest(); //trigger $watch
    expect($scope.foo.x).toEqual(1); //or whatever
  });
});

Question 5

我不确定隔离范围是否可行（尽管我希望有人证明我错了）。很好，在指令中创建的隔离范围是隔离的，因此指令中的$ watch方法不同于您在单元测试中监视的范围。如果将范围：{}更改为范围：true，则指令范围将原型继承，并且您的测试将通过。

我猜这不是最理想的解决方案，因为有时（很多时候），隔离范围是一件好事。