赋值运算符=和<-R 之间有什么区别？
我知道运算符略有不同，如本例所示
x <- y <- 5
x = y = 5
x = y <- 5
x <- y = 5
# Error in (x <- y) = 5 : could not find function "<-<-"但这是唯一的区别吗？
赋值运算符=和<-R 之间有什么区别？
我知道运算符略有不同，如本例所示
x <- y <- 5
x = y = 5
x = y <- 5
x <- y = 5
# Error in (x <- y) = 5 : could not find function "<-<-"但这是唯一的区别吗？
Answers:
赋值运算符
=和<-R 之间有什么区别？
如您的示例所示，=并且<-运算符优先级略有不同（确定它们在同一表达式中混合时的求值顺序）。实际上，?Syntax在R中给出了以下运算符优先级表，从最高到最低：
… ‘-> ->>’ rightwards assignment ‘<- <<-’ assignment (right to left) ‘=’ assignment (right to left) …
但这是唯一的区别吗？
由于您正在询问赋值运算符：是的，那是唯一的区别。但是，您会相信其他理由。即使是R文档，也?assignOps声称存在更多差异：
运算符
<-可以在任何地方使用，而运算符=只能在最高级别（例如，在命令提示符下键入的完整表达式中）使用，也可以作为括号中的子表达式之一使用。
我们不要对此提出过分的观点：R文档是（ 有点）错误的[ 1 ]。这很容易表明：我们只需要找到一个=运算符的反例，它不是（a）在顶层，也不是（b）在括号列表（即{…; …}）中的子表达式。- 无需再费周折：
x
# Error: object 'x' not found
sum((x = 1), 2)
# [1] 3
x
# [1] 1显然，我们在=上下文（a）和（b）之外使用进行了赋值。那么，为什么几十年来错误的核心R语言功能文档呢？
这是因为在R的语法中，符号=具有两种通常会被混淆的含义：
=运算符不同，它在运行时不执行任何操作，它仅更改表达式的解析方式。让我们来看看。
在一般形式的任何代码中……
‹function_name›(‹argname› = ‹value›, …)
‹function_name›(‹args›, ‹argname› = ‹value›, …)… =是定义命名参数传递的标记：它不是赋值运算符。此外，在某些语法上下文中，这=是完全禁止的：
if (‹var› = ‹value›) …
while (‹var› = ‹value›) …
for (‹var› = ‹value› in ‹value2›) …
for (‹var1› in ‹var2› = ‹value›) …其中任何一个都会引发错误“在bla›中出现意外的'='”。
在任何其他上下文中，均=指代赋值运算符调用。特别是，仅在子表达式两边加上括号即可使以上（a）和（b）赋值有效。例如，以下执行分配：
median((x = 1 : 10))但是也：
if (! (nf = length(from))) return()现在您可能会反对这样的代码是残酷的（您可能是正确的）。但是我把这个代码的base::file.copy函数（替换<-用=） -这是在多核心- [R代码库的普遍模式。
R文档可能基于John Chambers所做的原始解释，它实际上正确地解释了这一点：
[
=赋值]仅在语法的两个位置允许：顶级（作为完整程序或用户键入的表达式）；当与周围的逻辑结构隔离时，可以使用大括号或一对额外的括号。
告白：我早些说谎。还有是在之间的一个额外的差异=和<-经营者：他们调用不同的功能。默认情况下，这些功能执行相同的操作，但是您可以分别覆盖其中的任何一个以更改行为。相比之下，<-和->（从左到右分配）尽管在语法上是不同的，但始终调用相同的函数。覆盖一个也覆盖另一个。知道这一点很少是实用的，但可以用于一些有趣的恶作剧。
?实际上恰好在=和之间<-，这在覆盖时会产生重要的影响? ，而实际上没有其他影响。
=在解析树构建之前要进行特殊处理。也许与函数参数有关foo(x = a ? b)，=在解析表达式的其余部分之前我们先寻找一下是有意义的。
当您使用赋值运算符在函数调用中设置参数值时，它们之间的区别更加明显。例如：
median(x = 1:10)
x
## Error: object 'x' not found在这种情况下，x在函数范围内声明，因此它在用户工作空间中不存在。
median(x <- 1:10)
x
## [1] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10在这种情况下，x在用户工作空间中声明，因此您可以在函数调用完成后使用它。
在R社区中，通常优先使用<-分配功能（在功能签名中除外）以与（非常）旧版本的S-Plus兼容。请注意，空格有助于澄清类似情况
x<-3
# Does this mean assignment?
x <- 3
# Or less than?
x < -3大多数R IDE都具有键盘快捷键，可简化<-键入操作。 Ctrl+ =在Architect中，Alt+ -在RStudio中（Option+ -在macOS下），在emacs + ESS中Shift+ -（下划线）。
如果您更喜欢写信=，<-但想对公开发布的代码使用更通用的赋值符号（例如，在CRAN上），则可以使用包中的tidy_*功能之一formatR自动替换=为<-。
library(formatR)
tidy_source(text = "x=1:5", arrow = TRUE)
## x <- 1:5问题“为什么会x <- y = 5引发错误但不会引发错误x <- y <- 5？” 的答案 是“取决于解析器中包含的魔术”。R的语法包含许多模棱两可的情况，必须以一种或另一种方式解决。取决于是否解析器选择解决以不同的顺序的表达的比特=或<-使用。
要了解正在发生的事情，您需要知道赋值以静默方式返回已分配的值。例如，通过显式打印，您可以更清楚地看到这一点print(x <- 2 + 3)。
其次，如果我们使用前缀符号进行赋值，则更加清楚。所以
x <- 5
`<-`(x, 5) #same thing
y = 5
`=`(y, 5) #also the same thing解析器解释x <- y <- 5为
`<-`(x, `<-`(y, 5))我们可以预期，x <- y = 5那么将是
`<-`(x, `=`(y, 5))但实际上它被解释为
`=`(`<-`(x, y), 5)这是因为=优先级低于<-，如?Syntax帮助页面上所示。
median((x = 1:10))具有与相同的效果median(x <- 1:10)。
x <- x = 5解释的解释有些错误：实际上，R将其解释为`<-<-`(x, y = 5, value = 5)（其本身或多或少等同于tmp <- x; x <- `<-<-`(tmp, y = 5, value = 5)）。kes！
=在函数调用中使用的方式不会执行赋值，而是一个赋值运算符。这是一个完全不同的已解析R表达式，恰好使用相同的字符。此外，您显示的代码不会x在函数范围内“声明” 。该函数声明执行该声明。函数调用没有（使用命名...参数会更加复杂）。
Google的R风格指南通过禁止分配“ =”来简化此问题。不错的选择。
https://google.github.io/styleguide/Rguide.xml
R手册详细介绍了所有5个赋值运算符。
http://stat.ethz.ch/R-manual/R-patched/library/base/html/assignOps.html
x<-y时x < -y是指，vexes我这么多，我个人比较喜欢=。让您的代码依赖于空白对我来说似乎不好。可以建议使用空格作为样式建议，但是无论空间是否存在，代码都会以不同的方式运行？如果重新格式化代码，或者使用搜索和替换，空格有时会消失并且代码出错了，该怎么办。这不是问题=。IIUC，禁止=等同于要求“ <- ”；即3个字符，包括一个空格，而不仅仅是“ <-”。
TRUER 会考虑任何非0的值。因此，如果要测试if x小于-y，则可能会编写if (x<-y)不会警告或错误的消息，并且看起来工作正常。不过只会是FALSEwhen y=0。
=使用，<- 那么很难说grep "[^<]<-[^ ]" *.R不需要额外的步骤。=不需要这样的grep。
<-如果可以使用，为什么会伤害眼睛和手指=？在99.99％的时间=里可以。有时您需要<<-，但这是不同的历史。
x = y = 5等价于x = (y = 5)，因为赋值运算符从右到左“分组”，这是可行的。含义：将5分配给y，保留数字5；然后将5分配给x。
这与并不相同(x = y) = 5，这是行不通的！含义：分配yto x的值，保留to 的值y；然后将5分配给嗯...到底是什么？
当您混合使用不同类型的赋值运算符时，<-绑定比紧密=。因此x = y <- 5被解释为x = (y <- 5)，这是有道理的。
不幸的是，x <- y = 5被解释为(x <- y) = 5，这是行不通的！
有关优先级（绑定）和分组规则，请参见?Syntax和?assignOps。
根据约翰·钱伯斯（John Chambers）的说法，=仅在“顶层”允许操作员，这意味着在这样的控制结构中不允许这样做if，从而使以下编程错误非法。
> if(x = 0) 1 else x
Error: syntax error正如他写道：“在控制表达式中禁止使用新的赋值形式[=]可以避免相等操作符比其他S赋值更有可能发生编程错误（例如上述示例）。”
如果将其“与大括号或额外的一对括号与周围的逻辑结构隔离”，则可以做到这一点if ((x = 0)) 1 else x。
x==0几乎总是意味着错误。
x=0作为任务x<-0！
=尽可能少的，因为=和==看起来非常类似。
if(x = 0) 1 else x引发错误，帮助我发现并纠正错误。if(x <- 1) 1 else x不会引发错误并且非常令人困惑。
else值，您是要用这种方式编写它吗？”，但是，这可能是个白日梦……
操作员<-并将其=分配到评估他们的环境中。运算符<-可以在任何地方使用，而运算符=只能在最高级别（例如，在命令提示符下键入的完整表达式中）使用，也可以作为括号中的子表达式之一使用。
x <- 42，它本身就是一个声明；在if (x <- 42) {}这将是一个表达，是无效的。需要明确的是，这与您是否处于全球环境无关。
1 + (x = 2)
function() x = 1，repeat x = 1，if (TRUE) x = 1...
这也可能增加对这两个运算符之间区别的理解：
df <- data.frame(
a = rnorm(10),
b <- rnorm(10)
)R为第一个元素分配了值和专有名称，而第二个元素的名称看起来有些奇怪。
str(df)
# 'data.frame': 10 obs. of 2 variables:
# $ a : num 0.6393 1.125 -1.2514 0.0729 -1.3292 ...
# $ b....rnorm.10.: num 0.2485 0.0391 -1.6532 -0.3366 1.1951 ...R版本3.3.2（2016-10-31）; macOS Sierra 10.12.1
data.frame尝试使用提供的变量的名称作为数据框中元素的名称）
make.names("b <- rnorm(10)")。
<-符号的来源来自旧的APL键盘，实际上<-它们上面只有一个键。