如何有效地使用PHP中的try…catch块

我在PHP代码中一直使用try..catch块，但不确定是否正确使用了它们。

例如，我的一些代码如下所示：

 try {
      $tableAresults = $dbHandler->doSomethingWithTableA();
      $tableBresults = $dbHandler->doSomethingElseWithTableB();
 } catch (Exception $e) {
      return $e;
 }

因此，我将多个数据库操作分组在同一try / catch块中，因为如果任何事务中发生任何异常，我将能够处理它。

我这样做是因为我认为它比：

 try {
       $tableAresults = $dbHandler->doSomethingWithTableA();
 } catch (Exception $e) {
       return $e;
 }
 try {
       $tableBresults = $dbHandler->doSomethingWithTableB();
 } catch (Exception $e) {
       return $e;
 }

虽然，我不确定我在做什么是好的习惯还是只是捕获异常的一种懒惰方式。

我的假设是，仅当异常需要特殊处理时，它才应具有自己的try / catch块，否则将它们分组在同一try / catch中应该可以。

所以我的问题是：

在每个数据库事务中使用try / catch块有什么好处？还是仍然可以将多个数据库事务分组在同一个try / catch块中而没有任何问题？

可以嵌套try / catch块吗？谢谢！

编辑

return语句主要仅用于演示目的，但是我也使用return，catch()因为我正在对该方法发出AJAX请求，而Javascript期望使用JSON对象，那么如果发生异常，我将返回一个空的JSON编码数组。我只是认为它不会为在示例中添加特定代码带来任何价值。

重要的提示

下面的讨论假定我们正在讨论如上例中所示的结构化代码：无论选择哪种选择，异常都将导致该方法在逻辑上停止执行中间的操作。

只要您打算做同样的事情，无论try块中的哪个语句引发异常，那么使用单个try/肯定会更好catch。例如：

function createCar()
{
    try {
      install_engine();
      install_brakes();
    } catch (Exception $e) {
        die("I could not create a car");
    }
}

如果可以并且打算以特定于造成故障的特定方式处理故障，则多重try/catch块很有用。

function makeCocktail()
{
    try {
        pour_ingredients();
        stir();
    } catch (Exception $e) {
        die("I could not make you a cocktail");
    }

    try {
        put_decorative_umbrella();
    } catch (Exception $e) {
        echo "We 're out of umbrellas, but the drink itself is fine"
    }
}

为了后代的缘故，答案可能为时已晚。您应该检查变量的返回值并引发异常。在这种情况下，可以确保程序会从引发异常的地方跳转到catch块。在下面找到。

try{
   $tableAresults = $dbHandler->doSomethingWithTableA();
   if (!tableAresults) 
     throw new Exception('Problem with tableAresults');

  $tableBresults = $dbHandler->doSomethingElseWithTableB();
   if (!tableBresults) 
     throw new Exception('Problem with tableBresults');
} catch (Exception $e) {
    echo $e->getMessage();

}

单个try catch块更具可读性。如果重要，请确定一种错误，建议您自定义例外。

try {
  $tableAresults = $dbHandler->doSomethingWithTableA();
  $tableBresults = $dbHandler->doSomethingElseWithTableB();
} catch (TableAException $e){
  throw $e;
} catch (Exception $e) {
  throw $e;
}

没有理由不使用单个块来执行多个操作，因为任何抛出的异常都会阻止在失败的操作之后执行进一步的操作。至少只要您可以从捕获的异常中推断出哪个操作失败即可。只要不执行某些操作就可以。

但是我会说返回异常仅是有限的意义。函数的返回值应该是某些操作的预期结果，而不是例外。如果您需要对调用范围内的异常做出反应，则不要在函数内部捕获异常，而是在调用范围内捕获异常，或者在完成一些调试日志记录等操作后，将异常重新抛出以供以后处理。

当引发异常时，立即停止执行并在该catch{}块处继续。这意味着，如果将数据库调用放在同try{}一块中并$tableAresults = $dbHandler->doSomethingWithTableA();引发异常，$tableBresults = $dbHandler->doSomethingElseWithTableB();则不会发生。使用您的第二个选项，$tableBresults = $dbHandler->doSomethingElseWithTableB();由于它是在catch{}块之后，因此恢复执行后，它仍然会发生。

对于每种情况都没有理想的选择。如果无论如何都希望第二个操作继续进行，则必须使用两个块。如果可以接受（或希望）不进行第二次操作，则应仅使用一个。

在单个try catch块中，您可以做所有事情，最佳实践是在不同的catch块中捕获错误，如果您希望它们针对特定错误显示自己的消息。

try
{
    $tableAresults = $dbHandler->doSomethingWithTableA();
    if(!tableAresults)
    {
        throw new Exception('Problem with tableAresults');
    }
    $tableBresults = $dbHandler->doSomethingElseWithTableB();
    if(!tableBresults) 
    {
        throw new Exception('Problem with tableBresults');
    }
} catch (Exception $e)
{
    echo $e->getMessage();
}

用一个try try catch块编写多行执行没有任何问题，如下所示

try{
install_engine();
install_break();
}
catch(Exception $e){
show_exception($e->getMessage());
}

当执行在函数中install_engine或install_break函数中执行时，控件将被传递给catch函数。另一个建议是适当地吃掉您的异常。这意味着die('Message')始终最好适当地进行异常处理，而不是编写代码。您可能会考虑die()在错误处理中使用函数，但在异常处理中则不会。

当您应该使用多个try catch块时如果您希望不同的代码块异常显示不同类型的异常，或者您试图从catch块中抛出任何异常，则可以考虑使用多个try catch块，如下所示：

try{
    install_engine();
    install_break();
    }
    catch(Exception $e){
    show_exception($e->getMessage());
    }
try{
install_body();
paint_body();
install_interiour();
}
catch(Exception $e){
throw new exception('Body Makeover faield')
}