Object.any_instance should_receive vs Expect（）接收

以下代码段按预期工作：

Object.any_instance.should_receive(:subscribe)

但是，当使用新的rspec期望时，它不起作用：

expect(Object.any_instance).to receive(:subscribe)

错误是：

expected: 1 time with any arguments
received: 0 times with any arguments

我该如何使用Expect（）来接收它？

rspec rspec2 rspec-rails

— 卡林
source

Answers:

155

现在有一个expect_any_instance_of处理方法不很完善的方法，称为any_instance特殊情况。您应该使用：

expect_any_instance_of(Object).to receive(:subscribe)

谷歌expect_any_instance_of获取更多信息。

— 彼得·阿尔夫文
source

+1表示“记录不充分”。仍然如此。rubydoc.info/gems/rspec-mocks/RSpec/Mocks/…–

— johngraham

我一直在用allow_any_instance_of。它是此方法的别名吗？

— rubyprince

@rubyprince它们是不同的，允许方法对行为进行存根并期望对行为进行测试。例如，allow(my_obj).to receive(:method_name).and_return(true)存根，my_obj.method_name()因此如果在测试中调用它，它只会返回true。 expect(my_obj).to receive(:method_name).and_return(true)不会改变任何行为，但是会设置一个测试期望值，使其my_obj.method_name()在测试的稍后阶段未调用或未返回true时失败。

— Saigo

谢谢@Saigo。现在有意义。

— rubyprince

不建议使用此语法。在今天的语法中，如何执行此操作有任何提示吗？

— iGbanam

expect_any_instance_of根据Jon Rowe（关键rspec贡献者）的说法，现在只是提神了。建议的替代方法是使用该instance_double方法创建类的模拟实例，并期望对该实例的调用加倍，如该链接中所述。

首选Jon方法（因为它可以用作通用的测试辅助方法）。但是，如果您感到困惑，希望此示例示例的实现可以帮助您理解预期的方法：

mock_object = instance_double(Object) # create mock instance
allow(MyModule::MyClass).to receive(:new).and_return(mock_object) # always return this mock instance when constructor is invoked

expect(mock_object).to receive(:subscribe)

祝好运！🙏🏽

— 阿瑞斯
source