T-SQL中的布尔值“ NOT”不适用于“位”数据类型吗？

81

尝试执行单个布尔NOT操作，看来在MS SQL Server 2005下，以下块不起作用

DECLARE @MyBoolean bit;
SET @MyBoolean = 0;
SET @MyBoolean = NOT @MyBoolean;
SELECT @MyBoolean;

相反，我在

DECLARE @MyBoolean bit;
SET @MyBoolean = 0;
SET @MyBoolean = 1 - @MyBoolean;
SELECT @MyBoolean;

但是，这似乎有点扭曲的方式来表达诸如否定之类的简单内容。

我想念什么吗？

— 乔安妮斯·维尔莫尔
source

可能重复我如何翻转SQL Server中的位？

— GuillermoGutiérrez'14

151

使用〜运算符：

DECLARE @MyBoolean bit
SET @MyBoolean = 0
SET @MyBoolean = ~@MyBoolean
SELECT @MyBoolean

— 乔纳斯·林肯
source

11

这是因为您使用的是整数，而不是一点点。

— 乔纳斯·林肯

4

专栏有点... DB版本可能重要吗？

— 马丁

我知道这在SQL Server 2008中有效。我一直都这样做。问题是针对SQL Server 2005，我不确定它是否在其中起作用。

— Dan VanWinkle 2011年

3

更正：根据MS的说法，这也应该在2005年生效。更多信息在这里。

— Dan VanWinkle 2011年

3

尼斯的答案，我只是测试它和正常工作，即使是在SQL Server 2000中

— 阿尔贝托·马丁内斯

25

您的解决方案是一个很好的解决方案...您也可以使用此语法在SQL中进行切换...

DECLARE @MyBoolean bit;
SET @MyBoolean = 0;
SET @MyBoolean = @MyBoolean ^ 1; 
SELECT @MyBoolean;

— 挪威语
source

1

仅对于FYI，这是有效的，因为它按位互斥操作。与多种语言的XOR运算符相同。SET @MyBoolean = 1 - @MyBoolean除了使用位数学而不是整数数学外，这与其他操作基本相同。即使这是适当且可行的，但对于不懂一点数学的人来说却可能会造成混淆。更多信息在这里。@Jonas Lincoln的解决方案更好。

— Dan VanWinkle 2011年

1

仅供参考，此解决方案适用于计算字段，而case语句则不适用。谢谢！

— 2013年

22

从1减去值似乎可以解决问题，但是就表达意图而言，我认为我更喜欢：

SET @MyBoolean = CASE @MyBoolean WHEN 0 THEN 1 ELSE 0 END

它比较冗长，但我认为它更容易理解。

— 马特·汉密尔顿
source

10

要分配反向位，您需要使用按位NOT运算符。当使用按位NOT运算符“〜”时，必须确保将列或变量声明为bit。

这不会给你零：

Select ~1

这将：

select ~convert(bit, 1)

因此：

declare @t bit
set @t=1
select ~@t

— 愤怒之拳
source

9

在SQL 2005中，没有真正的布尔值，位值实际上是其他值。

一个位可以具有三种状态：1、0和null（因为它是数据）。SQL不会自动将其转换为true或false（尽管令人困惑的SQL企业管理器会）

在逻辑中考虑位字段的最佳方式是将其作为1或0的整数。

如果直接在位字段上使用逻辑，则其行为将与任何其他值变量相同-即，如果逻辑具有值（任何值），则该逻辑为true；否则为false。

— 基思
source

5

BIT是数字数据类型，而不是布尔值。这就是为什么您不能对其应用布尔运算符的原因。
SQL Server没有BOOLEAN数据类型（不确定SQL SERVER 2008），因此您必须坚持使用@Matt Hamilton解决方案。

— aku
source

4

使用ABS得到绝对值（-1变为1）...

DECLARE @Trend AS BIT
SET @Trend = 0
SELECT @Trend, ABS(@Trend-1)

— 斯蒂芬·B·克拉弗
source

2

您错过了解释为什么-1会首先出现的原因。也就是说：如果减法以OP使用的更逻辑/直观的方式表示，则不会。这是一种毫无意义的神秘方法。

— underscore_d