有效的C ++仍然有效吗？

从我在这篇文章中看到的内容，我决定开始阅读《有效的C ++》一书。

但是，由于C ++ 11带来了许多新功能，并且一些良好实践发生了变化，所以我不确定这是否是一个好主意。C ++ 11的出现是否已淘汰有效C ++中包含的任何建议？如果是这样，我应该避免哪些主题？

这就是斯科特·梅耶斯（Scott Meyers）自己在博客上所说的

这可能使您想知道此有效C ++的C ++ 0x之前版本中的信息和建议是否仍然有用。我很高兴地报告确实如此。实际上，令人惊讶的是。在花了将近两年的时间研究C ++ 0x的细节之后，我希望在牢记C ++ 0x的情况下阅读本书的目录时会有点吟。当然，某些项目是不合适的。但是我发现的建议被证明是正确的。C ++ 0x开发人员应该使用const，枚举和内联来代替 #defines（项目2）？他们应该。他们是否应该防止异常离开析构函数（第8项）？当然。他们应该使用对象来管理资源吗？声明数据成员为私人成员？考虑替代虚拟功能吗？从模板中分解出与参数无关的代码？（项目13、22、35和44。）是，是，是，是！我的目标一直是有效的C ++目录对书中的建议进行总结，并且该总结仍然适用于C ++ 0x开发和“传统” C ++开发。C ++ 0x是一门更大的语言，在某些方面它是一种不同的语言，但是有效利用“旧” C ++的核心技术也是有效利用C ++ 0x的核心。

这并不意味着此有效的C ++是C ++ 0x的完美匹配。本书没有讨论C ++ 0x的新增功能，因此缺少有关有效利用这些功能的内容。C ++ 0xified的有效C ++肯定会具有用于移动操作，统一初始化和lambda表达式的Items，并且可能有一整章都涉及如何有效地使用并发API。这样的书还将包含不同的示例，例如，使用自动变量的示例，基于范围的for循环，类内默认初始化程序以及偶发的可变参数模板。如果本书对C ++ 0x的支持不足，那么这些错误就是遗漏的，而不是委托的。

更新：自2014年11月起，O'Reilly和Amazon（以及许多其他可以谷歌搜索到的）已开始出售新标题“ Effective Modern C ++”。

是的，绝对还是值得一读。Scott正在研究一本新书：Effective C ++ 11，它专注于仅C ++ 11的代码。在有效的C ++仍然是非常相关的，而不是由新书取代。购买，阅读，享受:)

第一，这本书对于C ++ 03当然仍然有效。

第二，Meyers是在写还是已经写过，这取决于您何时阅读这句话，有效的C ++ 11。

第三，总的来说，本书的要点仍然有效。C ++仍然偏爱速度而不是安全性，Effective C ++中的许多问题都围绕着这一问题。

我唯一认为无效的一点是说“不要这样做，而要这样做”。“请勿执行此操作”仍然有效。但是C ++将解决一些问题。特别是，可能不赞成使用boost的任何建议，因为C ++ 11包含了Meyers特别向读者推荐Boost的许多功能。