为什么numpy给出以下结果:
x = numpy.array([1.48,1.41,0.0,0.1])
print x.argsort()
>[2 3 1 0]
当我期望它能做到这一点时:
[3 2 0 1]
显然,我对该功能缺乏了解。
为什么numpy给出以下结果:
x = numpy.array([1.48,1.41,0.0,0.1])
print x.argsort()
>[2 3 1 0]
当我期望它能做到这一点时:
[3 2 0 1]
显然,我对该功能缺乏了解。
Answers:
[2, 3, 1, 0]
表示最小的元素位于索引2,其次最小的元素位于索引3,然后是索引1,然后是索引0。
有多种方法可以获取您想要的结果:
import numpy as np
import scipy.stats as stats
def using_indexed_assignment(x):
"https://stackoverflow.com/a/5284703/190597 (Sven Marnach)"
result = np.empty(len(x), dtype=int)
temp = x.argsort()
result[temp] = np.arange(len(x))
return result
def using_rankdata(x):
return stats.rankdata(x)-1
def using_argsort_twice(x):
"https://stackoverflow.com/a/6266510/190597 (k.rooijers)"
return np.argsort(np.argsort(x))
def using_digitize(x):
unique_vals, index = np.unique(x, return_inverse=True)
return np.digitize(x, bins=unique_vals) - 1
例如,
In [72]: x = np.array([1.48,1.41,0.0,0.1])
In [73]: using_indexed_assignment(x)
Out[73]: array([3, 2, 0, 1])
这将检查它们是否都产生相同的结果:
x = np.random.random(10**5)
expected = using_indexed_assignment(x)
for func in (using_argsort_twice, using_digitize, using_rankdata):
assert np.allclose(expected, func(x))
这些IPython %timeit
基准测试建议大型阵列using_indexed_assignment
最快:
In [50]: x = np.random.random(10**5)
In [66]: %timeit using_indexed_assignment(x)
100 loops, best of 3: 9.32 ms per loop
In [70]: %timeit using_rankdata(x)
100 loops, best of 3: 10.6 ms per loop
In [56]: %timeit using_argsort_twice(x)
100 loops, best of 3: 16.2 ms per loop
In [59]: %timeit using_digitize(x)
10 loops, best of 3: 27 ms per loop
对于小型阵列,using_argsort_twice
可能会更快:
In [78]: x = np.random.random(10**2)
In [81]: %timeit using_argsort_twice(x)
100000 loops, best of 3: 3.45 µs per loop
In [79]: %timeit using_indexed_assignment(x)
100000 loops, best of 3: 4.78 µs per loop
In [80]: %timeit using_rankdata(x)
100000 loops, best of 3: 19 µs per loop
In [82]: %timeit using_digitize(x)
10000 loops, best of 3: 26.2 µs per loop
还请注意,这stats.rankdata
使您可以更好地控制如何处理相等值的元素。
argsort
返回已排序数组的索引。排序索引的索引是等级。这是第二次调用argsort
返回的内容。
由于文档说,argsort
:
返回将对数组进行排序的索引。
这意味着argsort的第一个元素是应首先排序的元素的索引,第二个元素是应第二个排序的元素的索引,依此类推。
您似乎想要的是值的排名顺序,这是由提供的scipy.stats.rankdata
。请注意,如果队伍中有平局,您需要考虑应该怎么做。
numpy.argsort(a,axis = -1,kind ='quicksort',order = None)
返回将对数组进行排序的索引
使用kind关键字指定的算法沿给定的轴执行间接排序。它沿着给定的轴按排序顺序返回与该索引数据具有相同形状的索引数组。
考虑一下python中的一个示例,其中包含一个值列表
listExample = [0 , 2, 2456, 2000, 5000, 0, 1]
现在我们使用argsort函数:
import numpy as np
list(np.argsort(listExample))
输出将是
[0, 5, 6, 1, 3, 2, 4]
这是listExample中值索引的列表,如果将这些索引映射到各自的值,则将得到如下结果:
[0, 0, 1, 2, 2000, 2456, 5000]
(我发现此功能在许多地方都非常有用,例如,如果您想对列表/数组进行排序,但又不想使用list.sort()函数(即,不更改列表中实际值的顺序),则可以使用此功能功能。)
有关更多详细信息,请参见以下链接:https : //docs.scipy.org/doc/numpy-1.15.0/reference/genic/numpy.argsort.html
输入:
将numpy导入为np
x = np.array([1.48,1.41,0.0,0.1])
x.argsort()。argsort()
输出:
array([3,2,0,1])
只是想直接将OP的原始理解与使用代码的实际实现进行对比。
numpy.argsort
定义为对于一维数组:
x[x.argsort()] == numpy.sort(x) # this will be an array of True's
OP最初认为其定义是针对一维数组:
x == numpy.sort(x)[x.argsort()] # this will not be True
注意:此代码在一般情况下不起作用(仅适用于1D),此答案仅用于说明目的。
x[x.argsort()]
不一定与相同np.sort(x)
。实际上,形状不一定相同。尝试使用2D阵列。这仅适用于一维阵列。
[3 2 0 1]
应该是正确的答案?