任何数据库表上的“从table_name中选择count（1）”是什么意思？

执行时，select count(*) from table_name它返回行数。

怎么count(1)办？1在这里表示什么？这是否相同count(*)（因为它在执行时给出相同的结果）？

COUNT函数的参数是要为每一行求值的表达式。COUNT函数返回表达式计算结果为非空值的行数。（*是一个不计算的特殊表达式，它仅返回行数。）

该表达式还有两个附加修饰符：ALL和DISTINCT。这些确定重复项是否被丢弃。由于ALL是默认设置，因此您的示例与count（ALL 1）相同，这意味着将保留重复项。

由于表达式“ 1”的每一行求值为非空，并且由于您没有删除重复项，因此COUNT（1）始终应返回与COUNT（*）相同的数字。

这里的链接将帮助您回答问题。简而言之：

count（*）是编写它的正确方法，并且内部将count（1）优化为count（*）-因为

a）计算1不为null
的行比b）效率低

oracle中count（*）和count（1）之间的区别？

count（*）表示它将对所有记录进行计数，即每个单元格但

count（1）表示它将添加一个值为1的伪列并返回所有记录的计数

这类似于两者之间的区别

SELECT * FROM table_name and SELECT 1 FROM table_name.  

如果你这样做

SELECT 1 FROM table_name

表格中的每一行都会为您提供数字1。所以是的，count(*)并且count(1)将提供与will count(8)或相同的结果count(column_name)

没有区别。

COUNT(1)基本上只是为每一行计算一个恒定值1列。正如这里的其他用户所说的，它与COUNT(0)或相同COUNT(42)。任何非NULL值都将满足。

http://asktom.oracle.com/pls/asktom/f?p=100:11:2603224624843292::::P11_QUESTION_ID:1156151916789

Oracle优化器显然确实曾经在其中存在错误，这导致计数受选择的列及其是否在索引中的影响，因此COUNT（1）约定应运而生。

SELECT COUNT(1) from <table name>

应该做与

SELECT COUNT(*)  from <table name>

它可能会或仍然有某些原因会使其比SELECT COUNT(*)某些数据库更好，但是我认为这是数据库中的错误。

SELECT COUNT(col_name) from <table name>

但是具有不同的含义，因为对于给定的列，它仅对具有非null值的行进行计数。

在甲骨文，我相信这些具有完全相同的含义

您可以像这样测试：

create table test1(
 id number,
 name varchar2(20)
);

insert into test1 values (1,'abc');
insert into test1 values (1,'abc');

select * from test1;
select count(*) from test1;
select count(1) from test1;
select count(ALL 1) from test1;
select count(DISTINCT 1) from test1;

根据您询问的人，有些人报告执行select count(1) from random_table;速度比快select count(*) from random_table。其他人则声称它们完全相同。

该链接声称2之间的速度差异是由于FULL TABLE SCAN与FAST FULL SCAN所致。