ThreadStatic与ThreadLocal <T>：泛型是否优于属性？

[ThreadStatic]使用属性定义，而ThreadLocal<T>使用通用。为什么选择不同的设计解决方案？在这种情况下，使用泛型而非属性有什么优点和缺点？

评论中提到的博客文章并没有明确，但是我发现非常重要的一点是，[ThreadStatic]它不会自动为每个线程初始化事情。例如，假设您有以下内容：

[ThreadStatic]
private static int Foo = 42;

使用此功能的第一个线程将Foo初始化为42。但是后续线程不会。初始化程序仅适用于第一个线程。因此，您最终不得不编写代码来检查它是否已初始化。

ThreadLocal<T> 通过提供一个初始化函数（如Reed的博客所示）解决了该问题，该函数在第一次访问该项目之前运行。

我认为，使用[ThreadStatic]代替没有任何优势ThreadLocal<T>。

ThreadStatic仅在第一个线程上初始化，ThreadLocal为每个线程初始化。下面是简单的演示：

    public static ThreadLocal<int> _threadlocal =
        new ThreadLocal<int>(() =>
        {
            return Thread.CurrentThread.ManagedThreadId;
        });

    public static void Main()
    {
        new Thread(() =>
        {
            for (int x = 0; x < _threadlocal.Value; x++)
            {
                Console.WriteLine("First Thread: {0}", x);
            }
        }).Start();

        new Thread(() =>
        {
            for (int x = 0; x < _threadlocal.Value; x++)
            {
                Console.WriteLine("Second Thread: {0}", x);
            }
        }).Start();

        Console.ReadKey();
    }

ThreadStatic的主要思想是为每个线程维护变量的单独副本。

class Program
    {
        [ThreadStatic]
        static int value = 10;

        static void Main(string[] args)
        {
            value = 25;

            Task t1 = Task.Run(() =>
            {
                value++;
                Console.WriteLine("T1: " + value);
            });
            Task t2 = Task.Run(() =>
            {
                value++;
                Console.WriteLine("T2: " + value);
            });
            Task t3 = Task.Run(() =>
            {
                value++;
                Console.WriteLine("T3: " + value);
            });

            Console.WriteLine("Main Thread : " + value);

            Task.WaitAll(t1, t2, t3);
            Console.ReadKey();
        }
    }

在以上代码段中，我们value为每个线程（包括主线程）都有一个单独的副本。

因此，将在其他线程上将ThreadStatic变量初始化为其默认值，但创建该变量的线程除外。

如果我们想以自己的方式在每个线程上初始化变量，请使用ThreadLocal。