大阵列尺寸上的分段错误

以下代码在2Gb机器上运行但在4GB机器上运行时出现分段错误。

int main()
{
   int c[1000000];
   cout << "done\n";
   return 0;
}

阵列的大小仅为4Mb。在c ++中可以使用的数组大小是否有限制？

您可能在这里只是堆栈溢出。数组太大，无法放入程序的堆栈地址空间。

如果您在堆上分配数组，则应假定计算机有足够的内存，这应该没问题。

int* array = new int[1000000];

但是请记住，这将需要您进入delete[]阵列。更好的解决方案是使用std::vector<int>它并将其大小调整为1000000个元素。

在C或C ++中，通常将本地对象分配在堆栈上。您在堆栈上分配了一个大数组，超出了堆栈的处理能力，因此您得到了一个 stackoverflow。

不要在堆栈上本地分配它，而是使用其他位置。这可以通过使对象成为全局对象或在全局堆上分配它来实现。如果不使用任何其他编译单元的，则全局变量很好。为确保这不会偶然发生，请添加静态存储说明符，否则只需使用堆即可。

这将在BSS段中分配，该段是堆的一部分：

static int c[1000000];
int main()
{
   cout << "done\n";
   return 0;
}

这将在DATA段中分配，它也是堆的一部分：

int c[1000000] = {};
int main()
{
   cout << "done\n";
   return 0;
}

这将分配在堆中某个未指定的位置：

int main()
{
   int* c = new int[1000000];
   cout << "done\n";
   return 0;
}

另外，如果您在大多数UNIX＆Linux系统上运行，则可以通过以下命令临时增加堆栈大小：

ulimit -s unlimited

但是要小心，内存是有限的资源，强大的功能会带来很大的责任:)

您的数组正在堆栈中分配，在这种情况下，尝试使用alloc分配大小相同的数组。

因为您将数组存储在堆栈中。您应该将其存储在堆中。请参阅此链接以了解堆和堆栈的概念。