使用System.arraycopy（…）比for循环复制数组更好吗？

我想创建一个新的对象数组，将两个较小的数组放在一起。

它们不能为null，但大小可以为0。

我无法在这两种方式之间进行选择：它们是等效的还是效率更高的（例如system.arraycopy（）复制整个块）？

MyObject[] things = new MyObject[publicThings.length+privateThings.length];
System.arraycopy(publicThings, 0, things, 0, publicThings.length);
System.arraycopy(privateThings, 0, things,  publicThings.length, privateThings.length);

要么

MyObject[] things = new MyObject[publicThings.length+privateThings.length];
for (int i = 0; i < things.length; i++) {
    if (i<publicThings.length){
        things[i] = publicThings[i]
    } else {
        things[i] = privateThings[i-publicThings.length]        
    }
}

唯一的区别是代码的外观吗？

编辑：感谢链接的问题，但他们似乎有一个尚未解决的讨论：

是否真的更快it is not for native types：byte []，Object []，char []？在所有其他情况下，都将执行类型检查，这将是我的情况，因此是等效的...不？

在另一个链接的问题上，他们说the size matters a lot，对于大小大于24的system.arraycopy（）胜出，对于小于10的情况，手动for循环更好。

现在我真的很困惑。

public void testHardCopyBytes()
{
    byte[] bytes = new byte[0x5000000]; /*~83mb buffer*/
    byte[] out = new byte[bytes.length];
    for(int i = 0; i < out.length; i++)
    {
        out[i] = bytes[i];
    }
}

public void testArrayCopyBytes()
{
    byte[] bytes = new byte[0x5000000]; /*~83mb buffer*/
    byte[] out = new byte[bytes.length];
    System.arraycopy(bytes, 0, out, 0, out.length);
}

我知道JUnit测试并不是最佳的基准测试，但是
testHardCopyBytes完成了0.157s，
而
testArrayCopyBytes 完成了0.086s。

我认为这取决于虚拟机，但看起来好像它复制内存块而不是复制单个数组元素。这将绝对提高性能。

编辑：
看起来System.arraycopy的性能无处不在。当使用字符串而不是字节，并且数组很小（大小为10）时，我得到以下结果：

    String HC:  60306 ns
    String AC:  4812 ns
    byte HC:    4490 ns
    byte AC:    9945 ns

这是数组大小为0x1000000时的样子。看起来System.arraycopy肯定会赢得更大的数组。

    Strs HC:  51730575 ns
    Strs AC:  24033154 ns
    Bytes HC: 28521827 ns
    Bytes AC: 5264961 ns

多么奇特！

谢谢，达伦，指出引用不同。这使这个问题变得更加有趣！

Arrays.copyOf(T[], int)更容易阅读。内部使用System.arraycopy()它是本地调用。

您不能更快地获得它！

它取决于虚拟机，但是System.arraycopy应该为您提供最接近本机性能的功能。

我作为嵌入式系统的Java开发人员已经工作了2年（性能是其中的重中之重），并且可以在所有可以使用System.arraycopy的地方使用它，我已经使用了大多数/看到它在现有代码中使用了。当性能成为问题时，总是优先于循环。如果性能不是大问题，那么我会顺其自然。更容易阅读。

我不依赖于猜测和可能过时的信息，而是使用 卡尺。实际上，Caliper附带了一些示例，其中包括一个CopyArrayBenchmark恰好可以测量该问题的示例！您要做的就是运行

mvn exec:java -Dexec.mainClass=com.google.caliper.runner.CaliperMain -Dexec.args=examples.CopyArrayBenchmark

我的结果基于在2010年中期的MacBook Pro（带有Intel Arrandale i7、8 GiB RAM的macOS 10.11.6）上运行的Oracle Java HotSpot™64位服务器VM 1.8.0_31-b13。我认为发布原始时序数据没有用。相反，我将在支持的可视化中总结这些结论。

综上所述：

• for无论是短数组还是长数组，编写一个手动循环将每个元素复制到一个新实例化的数组中都是没有好处的。
• Arrays.copyOf(array, array.length)并且array.clone()都一贯快速。这两种技术的性能几乎相同。您选择哪一个取决于口味。
• System.arraycopy(src, 0, dest, 0, src.length)几乎和和一样快，但并不一致。（请参阅50000 秒的情况。）因此，以及调用的冗长程度，我建议是否需要精细控制将哪些元素复制到何处。Arrays.copyOf(array, array.length)array.clone()intSystem.arraycopy()

这是时序图：

执行本机方法Arrays.copyOf(T[], int)确实有一些开销，但这并不意味着它在使用JNI执行时并不快。

最简单的方法是编写基准测试。

您可以检查Arrays.copyOf(T[], int)是否比正常for循环更快。

来自这里的基准代码：-

public void test(int copySize, int copyCount, int testRep) {
    System.out.println("Copy size = " + copySize);
    System.out.println("Copy count = " + copyCount);
    System.out.println();
    for (int i = testRep; i > 0; --i) {
        copy(copySize, copyCount);
        loop(copySize, copyCount);
    }
    System.out.println();
}

public void copy(int copySize, int copyCount) {
    int[] src = newSrc(copySize + 1);
    int[] dst = new int[copySize + 1];
    long begin = System.nanoTime();
    for (int count = copyCount; count > 0; --count) {
        System.arraycopy(src, 1, dst, 0, copySize);
        dst[copySize] = src[copySize] + 1;
        System.arraycopy(dst, 0, src, 0, copySize);
        src[copySize] = dst[copySize];
    }
    long end = System.nanoTime();
    System.out.println("Arraycopy: " + (end - begin) / 1e9 + " s");
}

public void loop(int copySize, int copyCount) {
    int[] src = newSrc(copySize + 1);
    int[] dst = new int[copySize + 1];
    long begin = System.nanoTime();
    for (int count = copyCount; count > 0; --count) {
        for (int i = copySize - 1; i >= 0; --i) {
            dst[i] = src[i + 1];
        }
        dst[copySize] = src[copySize] + 1;
        for (int i = copySize - 1; i >= 0; --i) {
            src[i] = dst[i];
        }
        src[copySize] = dst[copySize];
    }
    long end = System.nanoTime();
    System.out.println("Man. loop: " + (end - begin) / 1e9 + " s");
}

public int[] newSrc(int arraySize) {
    int[] src = new int[arraySize];
    for (int i = arraySize - 1; i >= 0; --i) {
        src[i] = i;
    }
    return src;
}

System.arraycopy()使用JNI（Java本机接口）来复制数组（或数组的一部分），因此速度非常快，您可以在此处确认

不可能Arrays.copyOf比System.arraycopy这更快，因为这是实现copyOf：

public static int[] copyOf(int[] original, int newLength) {
    int[] copy = new int[newLength];
    System.arraycopy(original, 0, copy, 0,
                     Math.min(original.length, newLength));
    return copy;
}

System.arraycopy()是一个本地调用，它直接在内存中进行复制操作。单内存复制总是比for循环快